Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Маджестик
6.01.2021 - 03:06
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.05.19
Сообщений: 247
33 фото красивое ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 03:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (kwant71 @ 5.01.2021 - 19:52)
Цитата (tchuvak @ 5.01.2021 - 07:54)
Все, я кончил, можно камментить

Посмотрел я фотки снятые и "Сменой" и другими аппаратами. Как по мне - слишком заметна зернистость.
Нужно попробовать 32-ую плёнку(а для "Смены" ещё и с самой маленькой диафрагмой)

Это еще сканер такой
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 03:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (stasman52 @ 5.01.2021 - 21:12)
У меня еще от отца осталась книга толстая 25 уроков фотографии, и две книги в мягких обложках.
Фотографирование при искусственном освещении.
Фотографирование при естественном освещении.
Кружки бесплатные были,
так, что ничего не скрывалось.

Это все ерунда. Это азбука. Может быть по этим книжкам и можно было постичь основы. А вот как стать фотографом - это скрывалось. Как сфотографировать красиво - скрывалось. На вопрос "как сделан этот снимок?" обычно отвечали "не помню" smile.gif
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 03:45
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (RM17 @ 5.01.2021 - 19:53)
Разведывательная пленка была "особо мелкозернистая", со светочувствительностью 1000 ГОСТ. Очень широкая. Её резали на ремни шириной 36 мм и заряжали в кассеты, кадров по 20. Неперфорированная получалась, протягивать 36 кадров Зенит не мог нормально. Зерно мельче, чем у гражданской плёнки 32 ГОСТ.

Вот ее сейчас и продают под разными названиями. Ее сказу видно - подложка тонюсенькая, чтобы больше намотать можно было
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 04:01
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (platonmsk @ 5.01.2021 - 21:22)
Зернистость фото не зависти от аппарата, это лишь характеристика плёнки.
Хотел большое зерно, но высокую чувствительность, бери 65. Если же хотелось качества повыше, были плёнки на 32 чувствительности и ниже. Зато и зерно меньше.
Ну и от Смены требовать что-то большего не след. Ибо объектив ни о чём, хоть и просветлённый. Учился я на нём в конце 70-х, как и многие.

И да, журнал "Советское фото" никто не отменял.

Зернистость зависит еще и от правильности экспозиции, от способа и правильности проявки. Наблюдается в полутонах.
Ну, у моей Смены и объектив еще не то чтобы затертый, но слегонца потертый
В журнале Совецкое Фото больше технические вопросы освещались. Или писали как у нас все хорошо, а у них плохо, а то, что хорошо не имеет смысла. В этом плане очень показательны статьи "Парадоксы автоматизации" в нумере 3 от 1968 г. (стр. 37-38) и "Добрый верный ФЭД" - № 12 от 1977, стр. 38. Прочесть можно по ссылкам под моим видео на эту тему (не сочтите за рекламу, но уж очень много букаф писать) https://www.youtube.com/watch?v=RvXE_Q2T5FY&t=22s
Кстати, большой архив журнала выложен тут - Советское Фото
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 04:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (iG0Lka @ 5.01.2021 - 22:46)
реально руки из жопы...
хоть бы ракурсом поиграл, а то все от уровня груди...
да и манекена снимать не лучшая идея.
:)))

Критика — это когда критик объясняет автору, как сделал бы он. Если бы умел. © Карел Чапек hz.gif
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 04:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (Markus2000 @ 5.01.2021 - 23:00)
Может у меня монитор не так настроен, но все фото у автора недодержанные... Не хватает контраста и черноты унибромовской.

Хорошо сказано. Но бывает правильно, не правильно и по моему! lol.gif
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 04:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (КапитанКэп @ 5.01.2021 - 23:02)
Есть и в наше время ценители плёночного фотоискусства. Но, как по мне, фраза "раньше было лучше" к фотографии вот ни каким боком не может относится. Любители ретро фото, говорят про "магию" проявки пленки, но мне кажется, магия- это то, что сейчас может делать современная фототехника, включая смартфоны. ..

Эт точно. Ведь раньше как было - задолбало это зерно, как бы от него избавиться? А сейчас пришла цифра и задолбала всех своей четкостью и чистотой картинки rulez.gif
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 04:19
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (ДокБраун66 @ 5.01.2021 - 23:15)
я самолично за 15 рублей "Смену 8м" покупал. dont.gif
А ТС наверное с "Вилией" путает, ибо [citate] [i]Стоимость фотоаппарата «Вилия» составляла 23 или 25 рублей, в зависимости от футляра (жёсткий или мягкий).

Я ничего не путаю
 
[^]
РыжаяБородa
6.01.2021 - 04:24
0
Статус: Offline


Рыжая Борода

Регистрация: 31.08.09
Сообщений: 1947
сначала была смена, потом агат-18к

Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 04:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (kolpuck @ 6.01.2021 - 00:28)
Я даже в кружок не ходил, все с пацанами из класса в книжках и у папанек выведали. Результат - 20 лет фотографией на жизнь зарабатывал, и не плохо)

Неплохо зарабатывать фотографией на жизнь можно было еще лет пять назад. Не говоря уже про двадцать лет назад - у нас тогда на весь город 5 фотографов было 2 видика. Кстати, хоть в одной книжке было написано что в ЗАГСе фотографу ходить нельзя? Вот вам и сокрытие информации gigi.gif
 
[^]
kwant71
6.01.2021 - 06:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 9760
Цитата
Но мы, пацаны, кооперировались и ходили проявлять фотографии к тому, у кого этот фотоувеличитель был

Для того что бы проявить плёнку, фотоувеличитель не нужен. Нужен он для печати фотографий
 
[^]
kwant71
6.01.2021 - 07:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 9760
Цитата (Begemot71 @ 5.01.2021 - 16:59)
Цитата (Pадиотехник @ 5.01.2021 - 16:47)

Это цифра. У цифры есть один неоспоримый плюс - она сжимает динамический диапазон контрастности по всему кадру вне зависимости от яркости отдельных мест.

Нет такого понятия, ну вот совсем нет. Есть просто динамический диапазон фотоматериала (матрицы).

Знатоки говорят, что на хорошей чёрно-белой фотографии 60 оттенков, между чёрным и белым
 
[^]
kwant71
6.01.2021 - 07:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 9760
Цитата
Зернистость определялась больше свойствами бумаги для печати, а не плёнки. У плёнки с идеально гладкой поверхностью она равна почти бесконечности

Не соглашусь. Сравни зернистость32-ой и 250-ой плёнки
 
[^]
fotoGraf70
6.01.2021 - 07:33
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 974
Цитата (kwant71 @ 6.01.2021 - 04:09)
Цитата (fotoGraf70 @ 5.01.2021 - 10:54)
монокль с зажатой диафрагмой

А не с полностью открытой?

будет воздушное мыло
 
[^]
fotoGraf70
6.01.2021 - 08:12
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 974
переснял на fuji pro 400. модель не пробовала улыбаться?

Это сообщение отредактировал fotoGraf70 - 6.01.2021 - 09:02

Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий
 
[^]
Begemot71
6.01.2021 - 08:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1105
Цитата (kwant71 @ 5.01.2021 - 21:04)
Цитата
Думаю и сейчас можно пощелкать строя композиции и вручную вертя настройки экспонометра

Открой тайну великую - Что нужно настраивать в экспонометре?

Ну например, у меня не самый навороченный и весьма старый спотметр Sekonik-778. В нем можно выбирать чувствительность пленки, угол поля зрения, естественный свет или импульсный, если импульсный, то как запускать вспышки.
Приоритет выдержки или диафрагмы, можно устанавливать свою фотошироту под тип пленки.
 
[^]
Begemot71
6.01.2021 - 08:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1105
Цитата (Naitu @ 5.01.2021 - 21:58)
Чем такое можно проявить, закрепить и всё такое? Можно из подручных средств нахимичить? Есть всё, кроме химии.

Я тут покупаю https://d-76.ru/
Можно воспользоваться поиском еще, они, в смысле продавцы химии, не скрываются, скорее наоборот cheer.gif
Но на конкретно эту пленку я бы стал тратить деньги и время. Просрочена поди лет на 15 и хранилась скорее всего не в морозилке. Лучше свежую пленку возьмите, туже Фому, или Сильберру. Сильберра, кстати их марка. Говорят, что у нас производят, так что заодно и нашего производителя поддержите. А то это единственное производство пленки в России осталось.
 
[^]
tchuvak
6.01.2021 - 09:00
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.07.08
Сообщений: 154
Цитата (Begemot71 @ 6.01.2021 - 08:56)
Говорят, что у нас производят, так что заодно и нашего производителя поддержите. А то это единственное производство пленки в России осталось.

И это техническая, аэрофотопленка. Уж лучше Фома, ИМХО
 
[^]
diegoLunes
6.01.2021 - 09:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12556
Цитата (Domatsu @ 6.01.2021 - 00:18)
Разница велика, но CCD в том виде, в котором мы помним её - это прошлый век почти. Технологии шагнули сильно вперёд.

Вся обвязка ни к черту, процессоры, передача данных, всякие автофокусы, шумы , разрешение матриц и прочее прочее, это первая причина почему старые аппараты становятся совершенно неактуальны.

Вторая причина - а она, на мой взгляд, уже чисто психологическая, ты привыкаешь к качеству, рынок привыкает к качеству. Какое бы это качество не было.
И эфемерные плюсы цветопередачи и полутонов уходят на второй план, поскольку оценка происходит по другим критериям. Ну и если снимать для интернетов, то какая разница... у многих просматривающих говнобуки, которые всё равно не смогут раскрыть картинку на своём говномониторе. И мобилочки.

И вот в этой чехарде, ты уже привыкаешь к качеству картинки(как в своё время пленочники привыкли к отсутствию зерна на цифре) и не замечаешь потерь, но видишь приобретения.

И вот потерю чувствуешь только тогда, когда начинаешь сравнивать с прошлыми работами. Но понимая, какие сложности принесёт с собой возврат к этому прошлому, смахиваешь скупую фотографическую слезу и продолжаешь фотать на фф за много денег. :)

Вот ты завернул!
Да какой ФФ. Сейчас средники цифровые продают уже по цене ниже ФФ.
 
[^]
Begemot71
6.01.2021 - 09:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1105
Цитата (RM17 @ 5.01.2021 - 22:00)
Цитата (Pадиотехник @ 5.01.2021 - 13:30)
Нет, реально разрешающая способность плёнки на порядок выше, чем у цифры.

Хотелось бы более развернуто.
Потому как мой древнючий Canon PowerShot S70 снимал уже получше, чем пленочные беззеркалки. На свои жалкие 7,1 мегапиксела.

Простите, но это какое-то сравнение теплого с мягким. В пленочные беззеркалки попадают и мыльницы с пластмассой оптикой, пленочные дальномерки, как например Leica M6. Там один объектив может запросто 200тр стоить.
Потом, какая пленка, где проявляли ( все минилабы в топку), где и как печатали....
 
[^]
Begemot71
6.01.2021 - 09:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 1105
Цитата (Domatsu @ 6.01.2021 - 00:18)
Разница велика, но CCD в том виде, в котором мы помним её - это прошлый век почти. Технологии шагнули сильно вперёд.

Вся обвязка ни к черту, процессоры, передача данных, всякие автофокусы, шумы , разрешение матриц и прочее прочее, это первая причина почему старые аппараты становятся совершенно неактуальны.

Вторая причина - а она, на мой взгляд, уже чисто психологическая, ты привыкаешь к качеству, рынок привыкает к качеству. Какое бы это качество не было.
И эфемерные плюсы цветопередачи и полутонов уходят на второй план, поскольку оценка происходит по другим критериям. Ну и если снимать для интернетов, то какая разница... у многих просматривающих говнобуки, которые всё равно не смогут раскрыть картинку на своём говномониторе. И мобилочки.

И вот в этой чехарде, ты уже привыкаешь к качеству картинки(как в своё время пленочники привыкли к отсутствию зерна на цифре) и не замечаешь потерь, но видишь приобретения.

И вот потерю чувствуешь только тогда, когда начинаешь сравнивать с прошлыми работами. Но понимая, какие сложности принесёт с собой возврат к этому прошлому, смахиваешь скупую фотографическую слезу и продолжаешь фотать на фф за много денег. :)

Разрешение у задника было 80 мп. Поменял немного по другим причинам. Но в целом, да Кмопы более технологичны.
Насчет эфемерности вопрос очень спорный, я бы сказал идет оболванивание людей, навязывание масс-культуры, пипл хавает, так сказать...
Сложности, они на то и сложности, чтобы их преодолевать cheer.gif
А преодолев, думаешь, да не такие они сложные были, сложности эти... brake.gif
 
[^]
бутурлин
6.01.2021 - 09:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.20
Сообщений: 2084
Цитата (Naitu @ 5.01.2021 - 21:58)
Чем такое можно проявить, закрепить и всё такое? Можно из подручных средств нахимичить? Есть всё, кроме химии.

Можно. Но рецепты утеряны. А кто помнил - их уже давно нет с нами.

Помню чемоданчик отца с реактивами. И весы аптечные. Коробочка с гирьками.
Баночки стеклянные с цветными порошками.
Изготовление проявителя и фиксажа превращалось в священнодействие.
Помню, отец ещё удивлялся и восхищался, когда в культтоварах начали появляться пакеты с готовой смесью для проявки:
- Как же удобно,-говорил он, - залил теплой водой - и готово.
Но отца давно уже нет, а чемоданчик я выбросил.
А фотоаппарат его Москва 5 - отнес в комиссионку.
Молодой был. Дурак-дураком. Что с меня взять.


Руки из жопы или как я Сменой 8М фотографировал. Сравнение фотографий
 
[^]
MYXOMOP4UK
6.01.2021 - 11:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 4567
Офигенный фотик был. Мой самый первый. Спёрли правда. Потом появился Зенит-Е. Ну это уже другой уровень )))))))))
 
[^]
kombrig68
6.01.2021 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 16129
Ясно. Котом и девчонкой прикрыл фотографии стратегических объектов и укреплений российской стороны. Не удивлюсь, если вместе с фотоаппаратом найдут контейнеры с пробами земли и воды.
Просчитались, господин со "Сменой - 8М" !

)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38962
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 14 15 [16] 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх