В чем жила "немытая Россия"?

Если верить юнеско 30 млн. очковых сортиров в 21 веке не сотрешь.

Хоть бы план какой нарисовали, а по фоткам понять затруднительно. То есть очень красиво, но это на сколько человек сколько м2?

Если там жило 12 человек - совсем не сахар.

Да это говорят те ...кому на голову помои из окна выливали. "Чистые" европейцы тоесть.

Видел баню за деревней у реки,причем эта баня была на несколько дворов.

Практически у каждой жительницы деревни при СССР были медали и ордена материнства, а также мать-героиня вот и считай.

Кто в этом виноват, что у кого-то нет толку баню срубить и поставить, нищебродов и лентяев во все времена хватало.

У нас, кстати, дом чем-то похож, только побольше будет, типа как в американских фильмах, с гаражом, вторым этажом, почти на 6 соток только одного дома.

Хутора всегда были богаче деревень. Проблема бедности деревень еще заключалась в российской системе землепользования и распределении земельных наделов. На хуторах такой проблемы не было. Только не каждый мог вырваться на хутор из общинной системы которая существовала в центральной России в то время. не зря же Столыпин затеял свою реформу. Жаль только довести до конца не успел.

Опять ты все валишь на лентяев. Одну баню на несколько домов ставили из за экономии. Особенно в безлесных местах. И строить дешевле, и топить тоже.

Так не бывает. С такой статистикой, народ в основной своей массе живущий с земли, богатым быть не может. Вот не бывает так.

Посёлки обслуживающие производство, как например Касли, конечно жили побогаче своих земельных собратьев, но говорить что их было большинство при тогдашней индустриализации РИ будет не правдой.

А то что находятся крупные суммы денег, так у наших пенсионеров их не меньше, на чёрный день, похоронные. Деньги, которые они собирали всю свою жизнь. Периодически мелькают новости, украли сто тысяч, миллион и больше. О чём это говорит? По вашей логике, что пенсионеры в России живут сыто и богато.

Откуда колхозы в ри, кто там солому нахоляву раздавал.

Интересно. Но у меня один вопрос. На фото показан голбец, на котором должны спать старые люди. Но, судя по его высоте, несмотря на все лавки и ступеньки, попасть туда не так уж просто. Или тогдашние бабки и дедки были такие здоровые и шустрые? Мне реально интересно. Объясните, пожалуйста.

Херни не неси. Сеновалы всегда на чердаках были

Видимо имеется в виду это, население в 1930 17500.

Касли́

https://ru.wikipedia.org/wiki/Касли

Ну не деревня в привычном её понимании. Скорее рабочий поселок. Т.е жили не сельским хозяйством.

По современным меркам это как жить в каком ни будь Сколково, если бы оно нормально работало. Ну или в Дубне при СССР.

Но ложить на закладник, под каждый венец и под матницу серебряную монету, это не на черный день, ее оттуда не достать, пока дом не разберешь, в начале 2000 такой фундамент каждый второй был. Любой может заняться собиранием на похороны, хоть миллион, хоть два в банку стеклянную наложить, только у богатого это получится лучше, а у бедного вообще не получится. В городах пенсионеры может и живут плохо, у нас в деревне вообще самая зажиточная часть населения, могут еще на свои деньги и вторую семью кормить не напрягаясь, потому-что остальное все свое.

Про каждый второй, это твои слова, не подтверждённые ничем. По роликам, что я видел на ютубе, людей шпарящихся по заброшенным деревням, нифига они там ценного под венцами не находят. Мелочь одна.

Иногда конечно клали значительные деньги, но это часто происходило не от богатства, а от того, что люди действительно верили в ценность подобного действия. Сегодня ты отдашь последнее, зато всю оставшуюся жизнь, в этом доме, тебя будет преследовать удача, счастье и достаток.

Опять же, не под каждый венец клали, а в так называемый красный угол.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 30.10.2019 - 22:21

Мы сейчас не про лень человеческую говорим, а про то что некоторые утрверждают что баня была в каждом дворе
Люди всегда отличались, были хозяйственные, зажиточные.. седернячки и голытьба с олкашнёй, так вот из среднестатистического и составляют картинку.
А она увы сильно отличается от того что нам представил ТС, я видел деревни на Алтае, Новосибирской, Липецкой областях..если не брать послевоенные новостройки то картина выглядит совершенно по другому.

... Кулаки.

Были в Костроме, в аналогичном музее. Там дома то ли более ранниие, то ли более северные.
Поэтому окон почти нет. Топилось в чёрную ещё всё. Поэтому всё что выше уровня двери и окон - в копоти.

Дома конечно попроще сильно. И предметов меньше.

Но в целом всё плюс-минус так же.

Крайне рекомендую к посещению сей музей.
Особенно офигенно становится когда понимаешь что это не просто выставка, и вот в дом стащили всё что отдаленно имеет отношение к той эпохе, а реально реконструкция. и дом настоящий, перевезенный с тех мест, и предметы той семьи что тут жили. И если он тут стоит - значит он был в те времена у них, им пользовались. А если чего-то тут нет - то значит этого не было.

Реформа Столыпина сделала для краха царизма больше, чем все большевики и анархисты. Ни одной задачи не выполнено, а рост социальной напряжённости - налицо.

Земли в европейской части страны всем, кто мог и хотел на ней трудиться, катастрофически не хватало.

А начавшийся процесс обезземеливания крестьян вскрыл еще одну проблему – отправлявшиеся в города крестьяне не могли перейти в класс рабочих, поскольку отечественная промышленность не могла задействовать такое количество рабочих рук.

Оттого можно было платить батракам и рабочим копейки. Выбор не велик - или работа за еду, или - голодная смерть.

Этот период выявил очень характерную тенденцию, связанную с «крепкими хозяевами».
В голодающих районах «кулаки» взвинчивали цены на хлеб в несколько раз. Тех же, кто не мог заплатить, ждала голодная смерть. Чтобы спастись, шли в услужение, отдавали свое личное имущество, оказывались в долговой кабале. Именно из этого умения «крепких хозяев» сколачивать капиталы на людской трагедии и складывалось негативное отношение к «кулакам».

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 31.10.2019 - 00:32

А потому, что на селе процентов 70 населения последний хрен без соли доедало.

Открываем рассказ Чехова "Мужики", где описывается, как при царе жили крестьяне . Вот выдержка из этого рассказа:"По случаю праздника купили в трактире селедку и варили похлебку из селедочной головки...".

А Чехов в ситуации на селе шарил: сам неоднократно орагнизовывал борьбу с голодом.

Булкохруст взял образцово-показательную деревню, превращённую за её образцовость в музей и решил, что так жили все деревни Российской империи.

Если брать "старость" лет в сорок, то резвость ещё была. Учитывая смену населения деревень вполне быстрой, то есть, брак в 12, к 20 уже несколько детей, в тридцать начало угасания и смерть в районе 45-лет. Мы всё ещё меряем категориями середины ХХ века, с ростом продолжительност жизни и способностью к деторождению.

Не совсем понял что вы хотели сказать, у нас в то время уже была канализация и выливать из окна было не нужно? Или вы намекаете на то что у нас многоэтажки строить не умели? Вот даже не знаю теперь то ли негодовать то ли гордиться.