Памятник Сталину во дворе у дома

Имхо. Дело не в Сталине и не в СССР, как таковых.
Народу просто надоело текущее положение (деградация?) в стране, при котором власть удерживается кучкой неподсудных лиц, с двойными и тройными гражданствами, паразитирующих на богатствах России и действующих исключительно в своих интересах.
Где цель? Какой вектор развития? Куда мы идем? Нет ответа. Текущая идеология - ущербная.
Духовные скрепы вместо науки, сила и понятия вместо закона, квалифицированный потребитель вместо творца, разделение вместо синтеза и т.д.
Все это - не в интересах страны и народа.
СССР и Сталин - это сублимация потребности в качественных переменах во внутренней и внешней политики, желание видеть нашу страну вновь великой, а не в образе страны-колонки.

Если вы собираетесь мерить развитие государства и благосостояние населения темпами его роста, то номер один тут Нигерия. А из постсоветских республик лучше всех живет Таджикистан.

ЗЫ. При Николашке темпы роста населения были ВЫШЕ, чем при "великом вожде".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.09.2019 - 19:44

Первую половину своего срока, Брежнев вполне правил сам.

Ты слишком много пишешь букв, и всё не о чём )
Рассказываешь про какие-то фильмы... Ты мелко мыслишь )
Ещё раз, сколько памятников, улиц и городов в СССР было?
Почему коммунисты не восстановили названия? Ведь Сталин народный герой,
его же так любят в народе...

Да и вообще, зачем вождям после смерти Сталина понадобилось разоблачать его?
Ну и были бы себе верными продолжателями дела Сталина. Был бы себе Хрущ верным сталинцем. Зачем им будоражить общество? Зачем злить сталинистов? Зачем шокировать коммунистов заграницей? Видишь, одни зачем..

А потом идут одни почему... Почему не реабилитировали, почему Волгоград снова не стал Сталинградом, почему, почему, почему...

А может быть потому, что было за что разоблачать, и было почему не реабилитировать? Может быть люди, которые жили во времена Сталина, которые сами участвовали в преступлениях Сталина, лучше знали правду?
Может быть Хрущёв и Берия лучше знали реалии сталинского времени?
Может они лучше знали правду, чем вассерманы и стариковы? Чем этот дурачок из Ачинска? Лучше, чем ты, и такие как ты?
Вот почему-то я им больше верю. Я больше верю Шостаковичу и многим другим современникам Сталина.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 3.09.2019 - 19:51

Троцкого можно изобразить плешивым, а спросят почему, говорить что это сказочный персонаж.

Не будут они ничего ставить потому что пропьют и жена поколотит

Эт ты перепутал. Трипих у Вовы стоит - пидор Горбачем,а по бокам Ельцин и Чубайс.

Присоединюсь

где то в интернетах читал такое ( воспроизвожу не дословно, но суть передаю верно )

"мой друг - фанат Сталина.
Я ему говорю: -да при Сталине тебя б первого бы посадили !
Он мне: -и правильно бы сделали !"

когда я это прочёл - много думал.
потом понял, что готов подписаться под словами этого друга

Я - уважаю Сталина. Я понимаю, что при нём меня бы посадили. И правильно сделали бы.

Это сообщение отредактировал Skrut - 3.09.2019 - 20:02

Дело не в некоей "правде". Верхушка страны реально видела, что там творилось. И очко у них было не железное, когда любого, невзирая на ранг и заслуги, могли по прихоти "вождя и учителя" отправить на стройки народного хозяйства, а то и к стенке поставить.

Эта система не устраивала никого, даже самых верных "сталинцев". Полагаете Молотов с Калининым действительно считали, что их жены иностранные шпионки? Поэтому на мысли "это повториться не должно" сошлись ВСЕ. Вопрос был только мягко доводить это населения или устроить "разоблачение культа личности".

Не забываем, что наряду с критикой Сталина пошел демонтаж властных полномочий МГБ и его чистка, а также лагерная амнистия, что инициировал Берия. Стали менять систему.

Назови свой участок освобожденной территорией СССР, где не действуют законы Российской Федерации. Потом заключи союзные договоры с соседями. Интересный будет эксперимент.

Я больше скажу. Никто кроме совкодрочеров сабж не упоминает в принципе
Сталин никому не нужен кроме неудачников

В соседней деревне один неоязычник хуй деревянный выпилил и посреди деревни поставил, каждый год возле него народ собираются, пляшут и поют. Доброславом его звали, гитлера очень уважал.

Корнилов, думали бы не были бы сталинистами.

Это сообщение отредактировал плезанс - 3.09.2019 - 20:15

А что такое великая страна?
Ядерные боеголовки и закупки хлеба заграницей?
Спонсирование строительства коммунизма всякими голодранцами из Африки и средняя продолжительность жизни у советских мужчин в 63г?
Полёты в космос и дефицит на всё?
А уж про страну-колонку в контексте СССР я бы вообще не говорил )

Всё должно быть в гармонии.
Если только ракеты, космос и балет, то рано или поздно это надоест, и люди заходят хлеба и зрелищ.
А если ракеты, космос и балет, а так же хлеб и зрелища, то получится.. США )
Как бы нам нравилось или не нравилось это...

Если бы не создавали регулярно про него темы, никто бы и не говорил про него )

У вас там все странные.
А вот тебя вполне могли бы подвести под статью репрессивную. Потому что единоличник

1) пр том что ты бездарный школоло. Ты сам вопил о том что заслуга Финляндии что она не пустила к себе коммунистическое правление - а его никто и не предлагал. Правительство Куусинена было гениальной игрой на нервах, строго в русле того что варилось, например, в Судетах, или 20 годами раньше - в Вильнюсе, если ты вообще в курсе той истории, в чем сомневаюсь. СССРу было намного важнее получить обратно кусок берега Финского залива, чтобы можно было нормально оборонять Ленинград с моря - чем коммунизировать целую Финляндию. Финны, знаешь ли, малолеточка, с 2005 года примерно перестали корчить из себя белых и пушистых, и стали признаваться в том что делали в 30-е и 40-е. Например, военный историк Сяппеля выпустил забавную такую книжицу "Финляндия как агрессор". И барышниковская "Финляндия и блокада Ленинграда" вышла сразу в Питере и то ли Хельсинки, то ли Турку. Так что не пизди как перестроечный "Огонек" - неблагодарное это дело. Финнов (всерьез желавших начать войну, дождаться большого брата, дождаться его победы и получить на блюдечке Карелию) опекали Британия и Франция, и опекали всерьез - мартовское наступление РККА всего на месяц опередило франко-польско-британский экспедиционный корпус, а пока думали что делать с русскими, успевшими заключить мирный договор, немцы начали войну во Франции. СССР полгода пытался договориться с финнами о переносе границы на самых жирных условиях (даже Маннергейм был за торговлю с красными), в ответ непрерывно получали хуи - провел короткую войну, получил то о чем пытался договариваться, и закончил дело миром. ЮБолее того - в 44-м еще и вывел из-под Нюрнберга финских военных преступников - купив отказом от оккупации (и освобождением военных преступников вроде Маннергейма, от скамеечки в Нюрнберге, финны были на войне теми еще мясниками и палачами) выход Финляндии из войны. а после войны купил финский нейтралитет и невхождение в НАТО гарантированным сбытом финских товаров в СССР - до 40% финской внешней торговли к началу 80-х. Это и есть основа и "свободы Финляндии от коммунизма", и финского преуспевания - так было выгодно для СССР.
2) ты дурак, дядя Петя? Заслуги ФРГ в том что она не ГДР, никакой. Вообще не должно было быть ни социалистической Германии, ни шибко капиталистической. Ее должны были, как Австрию, сделать нейтральной страной, собрав все 4 сектора вместе. Но США или Британия решили повести себя как ублюдки. И втихую создали дойчмарку и ФРГ. Только после этого в восточном секторе появилась ГДР, и там к власти пришли коммунисты. Такой вот ликбез для тебя, школота. В Корее было то же самое - долгая и бездарная грызня двух секторов оккупации, никто не знает как объединять, но ждут именно этого - и вдруг в Южной Корее выборы, и к власти приходит гражданин США. Только после того создается КНДР. Кстати, южнокорейские диверсанты ходили в КНДР еще до ее провозглашения.
3) ну так что у нас про Сталина, поучающего Шостаковича в статье "Сумбур вместо музыки", написанную Дмитрием Иосифычем Заславским?
Школоло. Просвещать он меня будет. Просвещалка еще не отросла.

Не знаю, у прадеда и деда по отцовской линии всегда своя пасека была и никто их под статью не подводил даже во времена сталина, единоличниками были, и ничего не забрали у них, даже колхозные ульи к ним на пасеку привозили, трактор давали на кочевку по полям, а в 90-е пасеку бандиты сожгли, вот по материнской линии прадеда куда-то подевали, людей он любил жечь и убивать.

(вздохнув)
то есть, фиг с ним что гражданин лжет как сивый меринос. Давайте вы мне накидаете пруфов про коррупционеров, да только с фотками и отпечатками пальцев, иначе я не поверю, чо.

Тьфу.

"Четвертый рейх", например. Его Степан Микоян Сталину не простил до смерти - даже пошел на фальсификацию папиных мемуаров, сука.
"Дело авиаторов".

А вообще, в те годы была очень неприятная для сегодняшних либералов привычка - коррупцию больно бьющую по стране, считать политическим преступлением. Эта практика и легла в основу хрущовской псевдореабилитации, которая шла по тупейшему алгоритму - "политическая борьба была? Нет? Ну так это не политическое преступление", поперек всей юриспруденции. Так что, по идее, и посадка Туполева за "паккард" и забивание на прямые обязанности во время поездки в США - тоже коррупционное дело, вообще-то. Особо крупное.

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.09.2019 - 20:30

Это смелая гипотеза и не более того. Военные планы СССР подразумевали не просто "отодвинуть границу", но и разрезать пополам Финляндию ударом из Карелии с выходом на побережье Ботнического залива в город Оулу. Для парада в городе даже была выделена отборная и хорошо экипированная 44-я дивизия.

Териокское правительство - это тоже никакой не "троллинг". С ним был 2 декабря 1939 года был заключён Договор о взаимопомощи и дружбе. Основные положения этого договора соответствовали требованиям, которые ранее СССР предъявлял финским представителям (передача территорий на Карельском перешейке, продажа ряда островов в Финском заливе, сдача в аренду Ханко). Статья 8 договора обещала ратификацию "в возможно более короткий срок в столице Финляндии — городе Хельсинки".

В последующие дни происходили встречи Молотова с официальными представителями Швеции и США, на которых объявлялось о признании Народного правительства Финляндии. Было объявлено, что предыдущее правительство Финляндии бежало и, следовательно, страной более не руководит. СССР заявил в Лиге Наций, что отныне будет вести переговоры только с новым правительством.

Тут трудно гадать предусматривался ли прибалтийский вариант для финнов, но скорее всего целью было создание марионеточного государства по типу Монголии.

ЗЫ. План англо-французской высадки в Финляндии сам по себе накрылся медным тазом из-за отказа Швеции пропустить войска через свою территорию. Высадка же в Петсамо ничего в стратегическом плане не давала. Из-за климата и плохой инфраструктуры переместить на юг экспедиционный корпус не было никакой возможности.

[/QUOTE]
1) пр том что ты бездарный школоло. Ты сам вопил о том что заслуга Финляндии что она не пустила к себе коммунистическое правление - а его никто и не предлагал. Правительство Куусинена было гениальной игрой на нервах, строго в русле того что варилось, например, в Судетах, или 20 годами раньше - в Вильнюсе, если ты вообще в курсе той истории, в чем сомневаюсь. СССРу было намного важнее получить обратно кусок берега Финского залива, чтобы можно было нормально оборонять Ленинград с моря - чем коммунизировать целую Финляндию. Финны, знаешь ли, малолеточка, с 2005 года примерно перестали корчить из себя белых и пушистых, и стали признаваться в том что делали в 30-е и 40-е. Например, военный историк Сяппеля выпустил забавную такую книжицу "Финляндия как агрессор". И барышниковская "Финляндия и блокада Ленинграда" вышла сразу в Питере и то ли Хельсинки, то ли Турку. Так что не пизди как перестроечный "Огонек" - неблагодарное это дело. Финнов (всерьез желавших начать войну, дождаться большого брата, дождаться его победы и получить на блюдечке Карелию) опекали Британия и Франция, и опекали всерьез - мартовское наступление РККА всего на месяц опередило франко-польско-британский экспедиционный корпус, а пока думали что делать с русскими, успевшими заключить мирный договор, немцы начали войну во Франции. СССР полгода пытался договориться с финнами о переносе границы на самых жирных условиях (даже Маннергейм был за торговлю с красными), в ответ непрерывно получали хуи - провел короткую войну, получил то о чем пытался договариваться, и закончил дело миром. ЮБолее того - в 44-м еще и вывел из-под Нюрнберга финских военных преступников - купив отказом от оккупации (и освобождением военных преступников вроде Маннергейма, от скамеечки в Нюрнберге, финны были на войне теми еще мясниками и палачами) выход Финляндии из войны. а после войны купил финский нейтралитет и невхождение в НАТО гарантированным сбытом финских товаров в СССР - до 40% финской внешней торговли к началу 80-х. Это и есть основа и "свободы Финляндии от коммунизма", и финского преуспевания - так было выгодно для СССР.
2) ты дурак, дядя Петя? Заслуги ФРГ в том что она не ГДР, никакой Ее должны были, как Австрию, сделать нейтральной страной, собрав все 4 сектора вместе. Но США или Британия решили повести себя как ублюдки. И втихую создали дойчмарку и ФРГ. Только после этого в восточном секторе появилась ГДР, и там к власти пришли коммунисты. Такой вот ликбез для тебя, школота. В Корее было то же самое - долгая и бездарная грызня двух секторов оккупации, никто не знает как объединять, но ждут именно этого - и вдруг в Южной Корее выборы, и к власти приходит гражданин США. Только после того создается КНДР. Кстати, южнокорейские диверсанты ходили в КНДР еще до ее провозглашения.
3) ну так что у нас про Сталина, поучающего Шостаковича в статье "Сумбур вместо музыки", написанную Дмитрием Иосифычем Заславским?
Школоло. Просвещать он меня будет. Просвещалка еще не отросла.[/QUOTE]

Слушай, ты меня постоянно малолеткой называешь )
В этой связи, я буду тебя называть, старым пердуном, ОК? )


[QUOTE]1) пр том что ты бездарный школоло. Ты сам вопил о том что заслуга Финляндии что она не пустила к себе коммунистическое правление - а его никто и не предлагал. Правительство Куусинена было гениальной игрой на нервах[QUOTE]

Ну что тут сказать....
Официально создается Финляндская Демократическая Республика, создаётся правительство Куусинена, подписывается договор о Договор о взаимопомощи и дружбе, но.. всё это игра оказывается была!
Сам товарищ posadnik сказал! )

[/QUOTE=Заслуги ФРГ в том что она не ГДР, никакой Ее должны были, как Австрию, сделать нейтральной страной, собрав все 4 сектора вместе [/QUOTE]

Аа... Я понял...
Ты меня троллишь? )
Я отказываюсь думать, что ты такой тупой ))
Причем тут нейтральность Австрии???
Я говорю об устройстве страны. В Австрии был коммунизм? Был тоталитаризм?
Сказал же уже один раз, что до лампочки как США построили ФРГ, как ублюдки, ни как ублюдки... Не об этом речь. Я же тебе сказал, что я не об этом говорю, а о политической и экономической системе государства. В частности ФРГ.

[quote]ну так что у нас про Сталина, поучающего Шостаковича в статье "Сумбур вместо музыки", написанную Дмитрием Иосифычем Заславским?
Школоло. Просвещать он меня будет. Просвещалка еще не отросла.[/quote]

Ты имеешь ввиду, что Сталин лично Блюхера не забивал до смерти, лично Мейерхольда не бил резиновым жгутом по пяткам, лично Королёву челюсть не ломал, и лично Бухарина не расстреливал...
У тебя уже старческий маразм, дедуля )
Значит, если киллер убивает кого-то, то заказчик убийства не при делах? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 3.09.2019 - 21:10

Давайте не будем байки пересказывать. Туполев сел не за растрату или нецелевое использование денежных средств, а как глава русско-фашисткой кадетской партии (?!). Вместе с Петляковым.

Ну и причем тут коррупция и "дело авиаторов"? Там вменяли злоупотребление служебным положением и выпуск некачественной техники. Расстрелян ЕМНИП только маршал Худяков, которому вменили 58-ю статью со всем букетом (английский шпион и т.д.).

И давайте без общих теоретических рассуждений как и что вменяли. Мол типа сажали как вора , а оформляли 58-й. Факты плз. Я тук уже в надцатом сталиносраче присутствую и такого мне не дал НИКТО. Первым хочите быть?

Вам фактажа "контры" мало? Из секретарей обкомов всего СССР Большой террор пережило 5 (пять !) человек. Троих маршалов в расход отправили, а генералов без счета. Сидели или расстреляны, наркомы, члены Политбюро и ЦК, руководители заводов и конструкторы. Сотнями. Не надо только дурака включать и говорить про "миллиарды". Вполне хватит инфы типа имярек построил трехэтажную дачу, нашли при обыске килограмм золота и т.п.

Где это?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 3.09.2019 - 20:55

Не подскажете, сколько палочек стоила танковая колонна "Тамбовский колхозник"?

МАааалАдецъ!

Нет, Туполев именно за растрату и сел...давайте уж будем привыкать говорить(писать) правду!