Памятник Сталину во дворе у дома

эти малолетние долбоёбы про Берию такую хуйню сочиняют, что диву даёшься.

на Украине вообще тренд при любом случае на колени вставать. :)

так те же лифты и сейчас работают!

Нужно много писдеть, лизать и не подставлятся! Тогда "товарищи" сверху оценят твой патриотический настрой и выделят делянку!

Сталинист думает. Уже анекдот.

Сталинопоклонники свято верят в воскрешение....

Это сообщение отредактировал beardman - 3.09.2019 - 16:53

Соглашусь )
Этот тип личности сам думать умеет с трудом, им нужен вождь, который за них всё придумает и решит )

Да уж. Год рождения - это уже штамп. Ну что ж, провожу ликбез для дебилов:
Еще в марте 1941 года Гитлер так определил военные и политические цели войны против СССР: «Наша задача в России – разбить вооруженные силы, уничтожить государство… Речь идет о борьбе на уничтожение». При этом имелось в виду «уничтожить жизненную силу России. Не должно оставаться никаких политических образований, способных к возрождению».
Каратуев М.И., Фролов М.И. 1939–1945 гг.: взгляд из России и из Германии. СПб., 2006. С. 133.

В соответствии с этим в военных директивах говорилось, что война против России должна вестись с «неслыханной жестокостью». Читаем инструкцию «Военная подготовка в войсках»: «Помни о величии и победе Германии. Для твоей личной славы ты должен убить ровно 100 русских. У тебя нет ни сердца, ни нервов – на войне они не нужны. Уничтожив в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского; не останавливайся, старик ли перед тобой, женщина, девушка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки».
Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945. М., 2011. С. 123.

Так что да, Гитлер прямо заявлял, что русских надо убивать - и даже брал на себя эту ответственность в присутствии многотысячных аудиторий.

Какой же ты одноклеточный! Ты не устал доказывать свою тупость?
Никто не захотел бы руку себе отпилить. Но когда это вопрос выживания - отпиливают, даже без наркоза.

Любая страна, обескровленная войной, да еще и пережившая политический кризис, может продолжить своё существование двумя путями:
1. Можно некоторое время жить под внешним управлением, как Южная Корея, или Германия с Японией после 1945 года. Или как Афганистан всю свою историю - у них независимость была лет тридцать за пару тысячелетий. Афганцы, может, и были бы рады своему Сталину - но им не повезло.
2. А можно спешно наращивать силы в обстановке тоталитаризма. По этому пути пошли СССР и гитлеровская Германия, а также Япония в конце 19-го века. Свободы маловато, но кризис преодолевается быстро.

Швеция, Канада и Австралия - неподходящие примеры, на их территориях слишком долго не было ни революций, ни гражданских войн, ни ковровых бомбардировок. Следовательно, им не нужно было ради выживаемости прибегать к авторитарному управлению и мобилизационной экономике. Будь в России всё тихо и гладко как в Канаде, тебе не представилась бы возможность обсерать епископа-Сталина.

Аплодирую стоя!
Пешы есчо!

А я бы ещё и Леонида Ильича добавил. Самый человечный генсек был (царствие ему небесное). Только сейчас понимаешь, что в хорошее время жили и не ценили этого. Перемен всё хотели... мать их.

я не понял, тут перепись агитаторов из команды Сванидзе с Говорухиным?

1) "после их правления" и "в результате их правления". И эти люди запрещают мне ковыряться в носу говорят что аргументы их оппонентов неадекватны. Необходимое, бля, и достаточное условие, известное каждому советскому студенту. Кстати, до чего довел Ататюрк- Турцию?

2) ""куча жертв, чтобы СССР догнал темпы РИ" - срочно, сука, в школу, математика стынет!! "Темпы роста" - дрочилово либо у капиталистов, либо у идиотов. Потому что темпы роста с 2 фабрик до 10 - это намного круче, чем с 500 до 1000. Темпы роста в РИ потому и были ломовые, что граф Витте пытался любыми средствами - в том числе и такими, что черномырдинские кредиты курят в сторонке - постараться догнать Запад, который в 1850-е годы завершил промышленную революцию (начавшуюся в середине 18-го века, если не раньше), а Россия в 1890-е только начала в нее входить. Именно об этом слова Сталинга про 10 лет, за которые надо пробежать все отставание, иначе нас сомнут. Злой Стален закрыл все те проблемы, которые жидко дристали закрыть и Свободолюбивый Саша, и Любитель порядка Коля, и весь из себя освободитель Саша, и Крутой Мужик Пекущийся о России Саша третий, и тряпка Коля второй.
За какие-то лет 12. особенно хорошо это видно на примере образования - самые смелые проэкты РИ планировали образовать (начальным, заметим, образованием - аж целых 4 года) все население "великоросских губерний" - к концу войны во ВСЕХ областях и АССР Советского Союза неграмотных осталось исчезающе малое количество.
3) требовать план обороны - это сильно. Вообще-то, весной 41-го его истошно клеили - из планов обороны округов, которые тоже истошно их пытались составлять, граница-то в 39-м и 40-м переехала. О чем сохранилась обширная переписка. Первые черновики искать - дело, конечно, благодарное (главное, никто не обзовет шулером, когда вы встанете в позу и их потребуете) - если старательно промолчать, как во дворе НКО во время октябрьской паники документы жгли кубометрами. Нужно ли было сохранять наметки к планам обороны от уже напавшего противника? И, кстати - кое-то в архивах все-таки сохранилось, например майская 41 года карта, с планом линии укрепрайонов за 400 км от Москвы, которую, как считалось, заложили только летом 41-го, после нападения немцев - но оказалось, что планы были еще раньше.
Кстати, решение не опираться на укрепрайоны, а обороняться действиями мехкорпусов - решение, принятое буквально в последний момент, по итогам греческой кампании вермахта. Еще и поэтому планы искать дело гиблое.
4)а что Троцкий? Я вот почитал умных людей и пришел к выводу, что Троцкий - это "железный блицкриг", в смысле готов вписаться что это он сделал любую акцию, если истинный исполнитель решил остаться в тени. Гораздо интереснее, что "троцкистско-зиновьевским заговором" называют совсем не заговор Троцкого и Зиновьева, и есть неплохие шансы, что на самом деле в начале 30-х Сталина хотели свалить люди вроде Енукидзе и Ягоды (если вспомнить, как странно себя вели в деле Кирова ягодовские энкаведисты), но на виду был трепло Троцкий. И кстати, по куполу ледорубом он словил не за то что хотел свалить Сталина (да кто за ним пойдет) - а за то что к Троцкому приехали финны с предложением сыграть в ту самую игру, которую ставят в вину Сталину - в смысле "он хотел захватить Финляндию, потому что сформировал правительство Куусинена". А финны когда предлагали Троцкому пост главы советского правительства в эмиграции - что хотели, кадры ВКП(б) слегка разбавить и уйти домой? А ведь финны были вторыми с этим предложением. Поэтому, как знамя возможной провокации - не было у Троцкого шанса жить. Что до прочего - элиты грызутся в любой стране. Мне вот интересно, сколько бы склоняли Сталина, если бы дедушка успел полностью подготовить Кирова и передать власть ему?
5) а вы сравните не с Британией. А с Индонезией. Где за год государство уконтрапупило миллион коммунистов.
6)сколько вагонов было занято крестьянами? КАКИЕ ВАГОНЫ? Турксиб был однопуткой, далеко зеков не возили. Когда столыпинская реформа обосралась (крестьян вывезли за Урал, но забыли сказать, что там другой климат и надо заново учиться хозяйствовать - один неурожай, и они с голой жопой без всего), то в Сибири скопилось десятки тысяч разорившихся крестьян, которые не могли вернуться - нету столько поездов. Разговаривал я с новосибирцем, подкованным в истории края - там страшно что творилось перед ПМВ.

(потеряв терпение)
слышь, тебе хоть двадцать лет-то есть? Сталин у него Шостаковича музыке учил. А Ленин случайно Дмитрию Донскому план куликовской битвы по скайпу не сбрасывал? Или тебе все едино, что композитор Шостакович, что академик Марр?

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.09.2019 - 17:15

парняга крут , далеко пойдет .

(близоруко щурясь)
я что-то плохо разберу - жертвы того ублюдка, что в нижнем абзаце, реабилтированы в 53-м?
Ах, в тридцать девятом? При злом Сталене, который во всем виноват?
А расстреляны оба когда - при добром Хрущеве?
Ах при злом Сталене?


Тогда что вы выебываетесь тут с хлесткими словечками?

в школу!!!Вместе со сказками про ананасы и пэрсики на столе у диабетика Жданова!

Это сообщение отредактировал posadnik - 3.09.2019 - 17:22

Только верующих при нём расстреливали и взрослых и не очень... Вы понимаете насколько богохульственна ваша история ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дурилка, тебе документы важны, или факт преступлений? )
Вот же ж клоун ))
Сталин тоже хотел уничтожить "кулачество" как класс.
Устраивает тебя это? )

1. А можно жить под внешним управлением, как например ГДР, ПНР, ВНР и прочие НР. Только вот ФРГ сейчас самая мощная страна Европы, а ГДР...
Эффективность моделей государства налицо.

2. И где сейчас СССР, гитлеровская Германия и милитаристская Япония? )
Тоталитаризм привёл их к краху.

Еще раз, сильно выжили благодаря тоталитаризму СССР и Третий Рейх?
Так нахера нужно было "авторитарное управление" если они и так перестали существовать?? Модет быть лучше для них было бы, чтобы на них не ставили эксперименты большевики и нацисты? )

А что касается "обсирания"... Да нахрен он кому нужен ))
Создаются темы, восхваляющие недоучившегося семинариста, народ и заходит сюда посмеяться )) Никто же не создаёт ветки по "обсиранию" великого вождя )

А ты этого не знал?
Ну поизучай вопрос...
Учиться никогда не поздно )

вы здесь херней страдаете и труп вождя уями переворачиваете!!!!

ФОРМАЛИН, закрывай это непотребство!!!

Ну если ты не знаешь, ты хоть не выставляй на всеобщее обозрение своё невежество )
И зайди в википедию и почитай про Шостаковича ) Это же так просто сделать!
Почему сталинисты все такие невежественные? )

Ладно, я помогу тебе...
«Сумбу́р вме́сто му́зыки» — редакционная статья в газете «Правда» от 28 января 1936 года об опере Д. Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда». В статье опера Шостаковича подвергалась резкой критике за «антинародный», «формалистический» характер.

Статья «Сумбур вместо музыки» открыла наиболее мощную волну пропагандистской кампании против ставящего перед собой сложные художественные задачи искусства, затронувшую также театр (прежде всего, Всеволода Мейерхольда) и другие виды искусства. В то же время преследование лично Шостаковича продолжилось 6 апреля новой статьёй «Правды» «Балетная фальшь», с обвинениями противоположного характера (если «Леди Макбет Мценского уезда» обвинялась в сложности, то балет «Светлый ручей» — в легковесности)






Это сообщение отредактировал Kornilov - 3.09.2019 - 17:33

Кстати, а почему самый человечный генсек не восстановил памятники Сталину? )
Памятники, названия улиц, городов...

Схерали? За убийство давали вышку. За хищение в особо крупных - двадцать лет.

Вы, сударь, вообще ебанулись? Дайте ка пруфы на "смертность 40% в месяц". До настолько наглого пиздежа даже Солженицын и Дудь не опустились.

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 3.09.2019 - 17:53

Деточка, не было у колхозников зарплаты, это ты с совхозом путаешь. А сколько давали - зависело от колхоза. Где целый килограмм зерна, а где и 200 грамм и аж двугривенный деньгами. Колхозник жил не с трудодней, а с приусадебного участка.
ПыСы какие Вам пруфы нужны?

"В особенно тяжелом положении находились дети. В докладной записке Уральского облздравотдела в Наркомздрав на 10 февраля 1932 года отмечалась огромная детская смертность среди спецпереселенцев. «Так, на комбинате „К“ в г. Перми за два месяца август — сентябрь умерло около 30 % всех детей, в Н. Лялинском районе за год родилось 87, а умерло 347, в Гаринском районе родилось за 2 месяца 32, а умерло 73 и вся эта смертность в подавляющем большинстве за счет детей.»[4]"


"Положение кулачества, расселенного в 1930—1931 гг. до июня, т.е. до момента передачи руководства ОГПУ1*

Бытовое положение, жилищное, медпомощь, культ[урное] обсл[уживание]

До июня 1931 г. заботы об устройстве кулачества лежали на местных исполнительных комитетах Советов, действовавших через свои комендантские отделы. Достаточного внимания к делу с их стороны не было. Контроль низовой администрации отсутствовал и, как результат, — произвол, побеги и вымирание переселенцев. Хозорганизации, получившие кулаков на свои работы, рассматривали их как обузу, как бесправную рабочую силу, обязанную работать вне зависимости от материально-бытовых условий, при ничтожной и нерегулярной зарплате, при отсутствии медицинской помощи и без надлежащего питания.

Кулаки были размещены с их семьями и вещами в совершенно невозможных жилищных условиях: в землянках, в летних бараках по 200—300 чел., в шалашах, церквах, сараях и, частично, в домах местного крестьянства. Хозорганы совершенно не думали об использовании рабочей силы самих кулаков для постройки им постоянных жилищ. Вследствие скученности, холода и грязи в ряде районов Урала и Северного края за 1930—1931 гг. имели место эпидемии сыпного и брюшного тифа при почти совершенном отсутствии медпомощи. Вышеуказанное положение особенно сказалось на детях. Смертность детей была огромна."

2003-2004й. Примерно. Через пару лет прадед умер. 97 ему было. В 1910м дед родился (плюс-минус год).
Ваша история, сударь, вполне может быть и правдой. Но на фоне бесконечного потока пиздежа про "невинно-реприссированных", которые оказались откровенным говном, доверия вам немного. Как думаете много сидельцев рассказывают что их за дело посадили? Нееет! Всех "кровавая гэбня за просто так загребла". Причем "ни за что" садят всех со времен появления тюрем как таковых и в любой стране мира.
Документы сталинской эпохи давно рассекречены. Любой может при желании выяснить за что действительно "любимого деда" в свое время "упекли на соловки". Но разбираться никто не хочет. Намного приятней думать что предок был не мелкий (или не очень мелкий) уголовник, а БОРЕЦ_С_РЕЖИМОМ!тм пострадавший исключительно от произвола.
И все тотже Солженицын - самый наглядный пример.

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 3.09.2019 - 18:01

Чет я походу подзаебался на работе... Ссылку на источник в упор не вижу Q_Q