Этрусское не читается?

А вы ведь даже не читаете что написано, кучка долбоебов гавкает и вы следом? Было написано что итальянские ГЕНЕТИКИ установили ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РОДСТВО останков этрусков с турками. На что я ответил что генетически народа турок как такового не было во времена этрусков, и вообще их гены - это мешанина. Ни слова про нации. Но вы давайте, гордитесь что присоединились к буйной толпе тупорогих беспантовых хейтеров, которые даже не понимают что читают по причине атрофированности головного мозга.

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 12.09.2018 - 14:26

Посмотри вместо ТНТ каналы хотя бы типа дискавери и будет тебе счастье.

Вызывает сомнение, что такую серьезную по тем временам «дискету» использовали что бы зафиксировать такую ахинею, что мы видим в переводе на славянский.

Хахаха, блеснул
Только почему то китайцам отсутсутсвие христианской веры не помешало создать письменность, бумагу и самую настоящую бюрократию еще в те времена, когда греки с римлянами коз пасли Так или иначе свои виды письменности были у многих народов. А христианские священники с таковой ересью нещадно боролись, что я и имел ввиду когда говорил о уничтожении знаний. Узелковое письмо тебе к примеру, конкистадоры мечом и крестом уничтожали индейские цивилизации - тех кто не крестился казнили и обращали в рабство. А сейчас пытаются разгадать что там писали. И хорошо если церкви сопротивлялись, так хоть часть обычаев доживала. Но ведь можно прикинуться тупым, и не видеть сходства бога Пана с христианским чертом. А ведь это элемент вышибания из крестьян прежней веры, ведь Пан - бог пастушества и скотоводства, темные крестьяне молились ему а не Христу, КОКОКО богохульство. Знахарки лечили местными травами а не описанными в церковных книгах и поклонялись местным божкам и духам КОКОКО богохульство, ведьма, сжечь. И так далее. Вот чего упорно не хотят видеть и слышать оппоненты, и это они несут дикую чушь.

А я тебе сообщаю, что понятия "народ" и "генетика" вообще рядом не стоят ни сейчас, ни тогда. А то что установили - ну установили, что в мохнатые времена миграция населения проходила так, что вот здесь и здесь остались люди со сходной генетикой. Сравнивали, естественно, с жителями территорий, в настоящее время известных как "турция", там прямо по тексту есть "выходцы из анатолии". Датировок нет, каких-либо иных данных нет, нахрена ты вообще кинулся в бой со своими странными представлениями о народах?

Ну как я понял согласно "Новой хронологии" вся история цивилизации началась с 11 века примерно....так что все что до н.э. это вообще придумано...

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 12.09.2018 - 15:05

А в христианской ирландии что уничтожали, геноцидя и обращая в рабство население?

Французы вполне себе воевали с англичанами, италия как и германия вообще были кучей бесконечно воюющих герцогств, и никому не мешало что все они были христианами, более того, католиками. В германии кстати описывались случаи, что узнав что в новой религии брак заключеается на всю жизнь до гроба, некоторые брали своих жен, перерезали им горло и шли жениться на новой, священникам просто пришлось разрешить разводы! Чтобы прекратить этот поток резни и уменьшить перенаселение европы были устроены крестовые походы, чтобы охристианеные варвары резали не друг друга а чуркотню мусульманскую. Вообще осколки западной римской империи вечно воевали друг с другом, при этом победители традиционно геноцидили побежденных. Чувак, ты про друидов слышал когда нибудь? С чего ты взял что ирландия была христианской? С чего ты взял что вообще британия была христианской? Ты про самайн слышал чего, на днях будет? Ты всерьез думаешь что хеллоуин это христианский празник и там всякие черти из могил лезут Так то христианская религия никуда не приходила на пустое место, и первое что делалось после крещения - снос храмов и капищ других богов и выбивание из населения дохристианских корней. И чем упорнее цеплялись за древние верования - тем хуевее и небогоугоднее считался народ Вы думаете люди сами радостно бежали в обьятия нового бога Не, это было как нынешняя пенсионная реформа - только властьимущие обычно не грозили судом а натурально резали и вешали несогласных. Потому что именно им христианство было невероятно выгодно.
Ударили по одной щеке - подставь другую. На все воля божия. И значит если родился крестьянином - крестьянином и сдохнешь, и роптать не смей - ибо такова воля бога. За все мучения тебя ждет рай на небесах А то что лендлорд родился богатым - так на то воля божья. И если творит непотребное - так его власть земная, а не захочет в ад - так церковь ему грехи отпустит, после исповеди за мзду невеликую. И вообще ВСЕ РАБЫ БОЖИИ ИЗНАЧАЛЬНО так что если ты раб при жизни - особого значения не имеет. Кто то всерьез захочет в кабалу такую? Но главное ведь насадить, а там сменится поколение-два - и они иного знать не будут, если только удастся изначально ересь доцерковную искоренить.
Кстати а почему только ирландия? Те же вандалы тоже ведь были христианами, правда арианской некастрированой веры, где если дали по правой щеке - вьеби по левой. Вот так когда их заебал снобизм и гонения католиков, они и вьебали через всю северную африку, сжигая католические церкви, причем это было скорее крестьянкое восстание с вандалами во главе. С тех пор появилось понятие - вандализм.
p.s. Даватйте, минусите дальше, докажите свою ограниченность.

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 12.09.2018 - 17:36

Это вы ищите то, чего не говорили чтобы придраться и выставить свои весьма странные кстати видения за мои. Говоря о турках, я имел ввиду что сказать - гены турок в принципе равноценно если сказать что у китайцев определенно гены азиатов - то есть не сказать вообще ничего. В той же анатолии население смешивалось не раз и не два, кстати, а с днк богоизбранного народа не сравнивали???

ipelip20 Вы нам тут при подносите те знания которые всем прекрасно известны, но с неповторимым налётом родноверия. Христианство - зло возведённое в абсолют. А языческие религии образец мира и процветания.

Причём доводите до абсурда, что как раз говорит об вашей ограниченности.

Любая религия агрессивна к неверным(иноверцам). В виду довольно понятных причин. А уж про то, что власть имущие резали несогласных так это было всегда. Ваши столь любимые племена языческие тоже резали друг друга, и грызлись за территории. Хотя, что то мне подсказывает, что любые исторические данные вы назовёте фальсификацией проклятых Христианских монахов( ведь они написали историю, хнык хнык). Но это факт, Инки практически под корень вырезали все соседние племена на этапе своего могущества, навязывая им в том числе и свои религиозные представления. На Руси, князь Олег подчинил себе Древлян и Северян отнюдь не добрым словом, а огнём и мечом, уничтожив их капища. Османская империя держалась на единой религии, не сильно поощряя иноверцев. Аналогичная ситуация и с империей Моголов.

Великая Монгольская империя, не имея единой религии и сильной центральной власти в конце концов развалилась, разодранная внутренними противоречиями и дрязгами. Аналогичные процессы можно найти и развале Римской империи (римская религия не имела единой организации и канонов). Что как бы наводит на мысли о необходимости некой связующей идеологии для подчинения населения.

Любая религия служила одному, становлению института власти и объяснения природы вещей. Институт власти в любой религии, от бога. Так что не нужно тут во всех грехах обвинять христианство.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.09.2018 - 18:00

Ай не пиздите, я нигде не утверждал что христиаство это абсолютное зло, на мой взгляд зло это исламизм, вот кто со своим запретом на изображение человека уничтожил больше всех книг, статуй, мозаик фресок и многая многая. И кстати я упоминал что это особенность практически всех религий, о чем вы мне начали щас распинаться, видимо предпочитаете шпалить не читая, это вообще клоунада пошла, мне мои же слова в противовес доказывают
Мне тут кучка махровых долбоебов по всей видимости во главе с вами начала доказывать что я придумал о утере целых пластов знаний, все видимо подумали что я имею в виду какие то секретные чертежи звезд смерти и представили меня в виде директора РенТВ в шапочке из фольги
Но уверяю вас это не так.
Ведь под пластами знаний я имел ввиду ВЕРОВАНИЯ, ОБЫЧАИ, ИСТОРИЮ И АЛФАВИТ народов, если такой имелся.
Все это автоматом уничтожалось.
Потому что библия(как и коран, как и прочие подобные книги) это не только сборище сказок. Это прежде всего нормы поведения общества и человека в обществе, морали и простейший свод основных законов.
Если смотреть в общем, то такая норма более чем оправдана, ведь попав в чужую страну не зная языка и обычаев в те времена(да и сейчас впрочем тоже) можно было здорово влететь, если вовсе не попасть в рабство и не быть убитым - все согластно местным обычаям. Христианство же в первую очередь гарантировало что не зная языка вы будете знать основные обычаи и законы чужой вам страны(согласно библии же), что способствовало становлению мира и расцвету торговли, обмену знаниями.
С другой стороны библия - это книга написаная прежде всего на латыни, латинским алфавитом, следовательно прочие виды письменности прежде всего в христианской стране не нужны. И поскольку далеко не все христианские проповедники были учеными, более того , большинство и вовсе были оголтелыми фанатиками, то обычно все что не стыковалось с библией обьявлялось ересью, мракобесием и подлежало уничтожению в первую очередь - как источник создания возможных проблем с паствой.
Мне ведь тут один писал на полном серьезе писал сказать спасибо церкви за алфавит и историю, дескать до этого ничего не было. Аха, сотни тысяч людей взялись из ниоткуда, неграмотные безязыкие боты...
А ведь было, но было замазано, сожжено и развалено и переплавлено, церковь уничтожала историю целых народов приводя всех к единому христианскому знаменателю.Зачем переводить и переписывать на латынь берестяные грамоты? Клинопись? Или как в этой теме - этрусские надписи? Все что осталось - сказки, былины, легенды, которые за множество веков так изменились, что на первоначальный вариант уже никак не похожи.
И не пиздите что я обожаю языческие племена, вы опять за меня придумываете себе какое то клише ограниченности, что не соответствует действительности. Просто то, что таки записывалось и сохранялось цензурировалось церковью и порой невероятно сильно отличалось от правды, в угоду церкви же. И именно это я и имел в виду когда говорил о утерянных знаниях.
А больше всего вам припекает что я говорю критично о христианстве Все нормально , я атеист, хотя и не воинствующий, каждый дрочит как он хочет, но и шоры на глаза мне религия не одевает, и в любой религии можно найти охуенно много скелетов в шкафу. Просто мы с вами, если не заметили, внезапно, живем все таки в христианском мире, в христианской стране, история и культура нашего с вами(как я конечно надеюсь) народа сложилась под сильнейшим влиянием христианской церкви и вся древнейшая история основана по большей части на христианских же источниках. Которые не истина никак. Но тут уж что имеем то имеем.

В 17 веке-то? Дружище, не позорься уже.

Датчанам со шведами расскажи. Они поржут.

Самый яркий пример. Ровно такие же христиане-европейцы, как и все, а посмотришь на историю - какие там индийцы, о чем ты...

Я бы поспорил. Религия есть инструмент, и как любому инструменту, применение ей находит тот, в чьих она руках в данный момент времени. Самые популярные применения - сакрализация законов (заповеди, ага), легитимизация власти (царская власть исходит от бога) и сортировка людей на своих и чужих. Ну или людей и недочеловеков, по желанию.

Сильная власть-то как раз была. Проблема в том, что эта власть олицетворялась одним конкретным человеком, и империя держалась на одном только его личном авторитете. Других факторов и общих интересов, удерживающих все это вместе в единой структуре - попросту не было. Итог закономерен. Рима кстати часть про факторы и общие интересы тоже касается.

Не идеологии, а общих экономических интересов и связей. Экономика - основа всего. Смотрим на будущую Русь. К приходу монголов с идеологией более-менее нормально дела обстоят. Ан нет - кучка княжеств, которых друг с другом не связывает вообще ничего. Итог опять же предсказуем. Любые обьединения вплоть до века эдак 16-го - крайне формальны и неустойчивы. Их просто ничего не удерживает вместе, если нет злобного князя с братвой, способной обьяснить всяческим несогласным, что демократия и права человека вредны для здоровья. Кончается князь - все расползается по швам. И так до тех пор, пока чисто экономически не появляется смысл существовать в единой структуре. Что, впрочем, опять же не ликвидирует желания суверенизироваться и евроинтегрироваться у местных боссов, но к этому времени централизация вполне роляет, обеспечивая верховному боссу экономическое, а следовательно и военное превосходство.

Про алфавит я писал, только ты ввиду сирости ума все понял по своему! Славян было очень много, я не говорил, что они взялись ниоткуда, я говорил, что не имея письменности они не оставили своих источников, мы можем узнать, что было до этого только из иностранных источников, неточных и предвзятых. Про клинопись хоть один достоверный источник имеется? Или все церковь уничтожила?
ЗЫ. Ну и вишенка на торте - почти все с кем ты тут общаешься либо атеисты либо верующие но без фанатизма.

Ну и ещё мелочь - литургическая латынь только у католиков, причем принципиально, у православных служба на родном языке, в нашем случае старорусском.

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 12.09.2018 - 23:09

Насчёт старорусского языка - не правда. У нас в России служба идёт на старославянском (староболгарском). Тоже принципиально

Подумаешь, расшифровка этрусского письма
Вот наши яповские парни в соседней теме расшифровали дьявольское письмо получилось не хуже, чем у Чудинова

Ну так правильно, народный язык только при Петре1 начали печатать в книгах, до этого были нечитамые кракозябры.

нормальные книги были до Петра

Такие "нормальные", что нужно было несколько лет учиться их читать. Как на изучение латыни тратится 11 лет.

Какое отношение имеет век? Если говорить о ирландцах, то уничтожались друиды, а вместе с ними капища Аонгуса, Беленуса, Брана, Койпиу, Дагда, Диан Кехт и Луг, который подозрительно похож на внука Одина. Ирландию ЗАВОЕВАЛИ, религию навязывали силой, народ от прежних богов отказываться упорно не хотел, благодаря чему мы и сейчас знаем имена их богов - какого отношения вы ждали от священников и английских лендлордов при такой неблагодарной пастве? Которые все равно, тайком поклоняются прежним богам? Вы еще столетнюю войну вспомните, сколько славных католиков-христиан было вырезано просто потому что их деревушка лежала во владениях недружественного лорда. Если вы на бронепоезде, то я писал изначально о раннем христианстве, когда славные проповедники под охраной дружин привезли нового единого бога варварам. Вы имели ввиду другой век? Причем имея ввиду именно самых отьявленных нацистов, англичан? Если они кого то поставили однажды унтерменшен, то этого англичане не хотят изменить, они подобно вам упираются - мы правы и неебет (вон Германия опоздав к захвату колоний, понахватавшись у них опыта, вроде как во всех отношениях технически и научно продвинутая страна, однако это им не мешало уничтожать евреев, цыган, славян, испытывать "тяжелую воду" на польских монахинях, которые,на минуточку, тоже католички, бомбить Англию и Францию - единоверцы жеж ) Вера не мешала англичанам гнобить в концлагерях буров в ЮАР, а они тоже славные католики- голландцы, не негры какие. Тем более если народ год за годом яростно борется за свою независимость - дело то ведь уже не в религии, дело во власти. А почему шотландцев забыли? Особенно что касается Англии. Они и своих англичан прекрасно вешали, закон о огораживании чего стоит. 17 век говорите? Это когда тысячи кораблей везли оптом рабов из африки? Когда в Лондоне несовешеннолетних сразу вешали за кражу куска хлеба? Когда в Америке индейцам в обмен на шкуры щедро подгоняли зараженные корью одеяла из лучшей английской шерсти?
И что датчане со шведами? Воинственные народы живущие на не особо интересных в плане захвата северных территориях, которые сами всю дорогу друг друга резали, и христианских монахов-проповедников со священниками прикончили немало, им христианство кое как навязали, даже Гитлер не сунулся в Швецию Этим по сусалам пришлось уже нам, славянам стучать, а то ведь у них даже формальное основание для нападений имелось, религия у нас христианская но не той системы, православие...
И насчет сноса старых святилищ - у нас у русских есть даже поговорка - свято место пусто не бывает. Докажешь на основе ирландцев что это не о сожжении идолов Ярило, Перуна Стрибога и прочих и не о возведении на месте капищ церквушек?

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 13.09.2018 - 02:17

чему там учиться несколько лет? просто привыкнуть к шрифту
это для тебя шрифт трудный, а для тех веремен вполне обычный, другого они не знали

То есть вы сейчас утверждаете что приехавшие с князем Владимиром крестить Русь священники тащили с собой талмуды на старорусском, написанные кириллицей, а не на греческом, вы серьезно???

Честно говоря в вопросы АДАПТАЦИИ веры и особенностей поклонения и богослужения даже лезть неохота, это требует создания отдельной темы, так как уж там то целые кладбища из наших староверов, гугенотов, протестантов и прочих мормонов Об этих глубинах теологии изначально речи и не было.

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 13.09.2018 - 03:15

мон папа, же не па, что я польку танцевала ))))

Конкиста - это 16 век. Какое, едрен батон, раннее христианство? Что ты несешь?

Крещение ирландии принято связывать со св. Патриком. Это 5 век. Колонизация англичанами и сопутствующий геноцид - 17 век. Друг, что ты несешь?

Ну хотя бы ручками в поисковике набрать пробовал?
Если такое "образование" предпочтительнее.
Поражает способность не видеть очевидного.
Открещиваться от своего прошлого.
Поэтому пишут его нам другие.
И вот, исключительно для примера...

Это сообщение отредактировал arc - 13.09.2018 - 05:54