Выживший 2015. С точки зрения охотника..., ..и здравого смысла. Он бы не выжил...

ТС нахер уже послали?)) Чел, это Дикаприо! Он сука на Титанике просто так тонул что ли? Нет чел, как раз таки что бы выжить в ниебических условиях южноафриканской зимы)) Мы с женой до 3х ночи смотрели фильм) я думал перевод хреновый все испортит, но судя по количеству слов в фильме, он там и нахрен не нужен)

Да, пырнув в живот ножом и сбросив в ледяной быстрый поток, не убил его))

в те времена еще и руки грели подобным образом, только не в лошади, а в собаке

Добавлено в 21:35
а может про Маресьва кто-нибудь из наших уже догадается фильм снять?

Хрень поришь. Особенно про "родила" и в поле пашешь. Даже не буду приводить научные тезисы. Не школоло.

Не зачёт.

Это сообщение отредактировал 2kam - 28.12.2015 - 23:24

Народ, посмотрел вчера этот фильм...
Такой дикой нудятины давно не видел.
Весь фильм мы смотрим не на выживание человека в трудных условиях (тут лучше Беар грилса посмотреть), а на то, как Лео ползет по земле и плывет по воде.

НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!

Лео играет круто, но сюжет фильма невминяемо туп, больше сочувствия вызывают индейцы, нежели Америкосы, пришедшие грабить.

Оно посмотрело кино и решило, что пора сказать свое мнение, которое нах..й никого не интересует!!! Мало того что спизженное смотрел, уже можно привлекать, так еще и скринами хвалиться, молодец, где тут у нас правообладатели, проверте этого охотника на вшивость, может он и спиз..л 20 фильмов то

А Вы не путаете художественный фильм с горячечным бредом режиссера-кокаинщика? Если я захочу посмотреть на подобное шапито, я схожу в кукольный театр. Во хорошем взрослом фильме я ожидаю увидеть идейный сценарий, сильного режиссера, талантливых актеров. Во-вторых (но тоже неплохо) спецэффекты, экшн, бюджет в целом (не распизженный), заметный в костюмах, актерах, фонах (не хромакей).
Само слово художественный ни разу не говорит о вымысле.
Из вики: Художественный фильм — то же, что игровой фильм, то есть произведение киноискусства, имеющее в основе сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры, режиссёрского, операторского и прочих искусств.
так вот - искусства я тут не увидел.
Документальным этот фильм тоже не назовешь, ибо подлинных событий и лиц не увидел. (Медведь, волки, бизоны нарисованы в 3DМаксе, вместо Хью Гласса - Лео)
Фильм считаю хорошим, когда смотрю его на одном дыхании, переживая происходящее там, среди актеров.
А не тогда, когда уныло отмечаю убогость декораций, предсказуемость сценария и желание вздремнуть.

Это сообщение отредактировал ikobzon - 29.12.2015 - 00:17

Держи, не жалко.

Масквич?
Потому как на периферии то более с реалиями сталкивающиеся люди живут.
И происхождяения я крестьянско-пролетарского вполне.
Не приводи,мне они нахуй не нужны.

Потому что я вырос в деревне,пробабку застал и любил с ней побеседовать,она до последних лет(в 99 умерла) ум сохраняла и бегала к больной дочке пехом.
И рассказывала как она в поле рожала и дальше пахала,время такое было.
Из 7-ми детей правда 2 до старости дожили,1 малой умер-в колодец упал,4 на войнах погибли.

Про пресловутую экологию.
Дед мой задыхался когда из деревни приезжал в маленький город.
Я когда в Москву приезжаю задыхаюсь.
Что если деда в те времена в современный мегаполис телепортировать легко могу представить.
Но выше мне один писал де они там с медициной здоровеют.Здоровее детей гор выросших на чистом воздухе.

Минусите,за мной правда и это главное.

Это сообщение отредактировал Ы2Д2 - 29.12.2015 - 01:36

Смерть от позора после изнасилования медведем,
Смерть от не полученного оскара.

Посмотрел вчера. Как говорили на одном ресурсе "Нам нет дела до качества изображения, есть дело до качества фильма". Согласен с вышеотписавшимся, если фильм сделан качественно его хочется смотреть, если нет, то боль и страдания. Лео хороший актер, но фильм испортили убогим сценарием и джедаевской живучестью гг. Да что там, жидкий терминатор отсасывает. И не надо про то, что это видете ли художественный фильм, приемлемая достоверность должна быть. Иначе это превращается в болливудский балаган.

Это сообщение отредактировал mexvodila - 29.12.2015 - 10:06

Там люди жили без интернета и центрального отопления, хули вы нас с ними сравниваете пиздаболы диванные, мог выжить и точка

Это сообщение отредактировал MiGas2 - 29.12.2015 - 15:24

http://jtimes.ru/news/kultura/26847-dov-di...rypah-zhivotnih
Может чушь, а может нет. но Лео Оскар должен получить за этот фильм! А фильм зачетный!

Во-первых, это все-таки художественный фильм, во-вторых, есть и более сильные люди, которые могут выжить в таких условиях, где большинство загнется, в третьих, все мы знаем, что чудеса тоже бывают: когда, например, человек остается жив, после того, как в его голову гарпун выстрелил или пуля на вылет через мозг прошла, в четвертых, кто знает, может про Маресьева тоже так говорили: такое невозможно.

Я выжил во дворе, выжил в ПТУ, выжил на срочной, выжил на производстве, живу сейчас. Фильмы смотрю для отвлечения от будней. Фильм учит не сдаваться и мстить врагам.

тут Тимур просит видео выложить.
Как в автора шариками стреляют из далеко не гладкоствола.
желательно в голову.


ппздц, вы еще человека амфибию с точки зрения патологоанатома разберите.

да, современных не обманешь, охотников ...
бряхня ...

ну или просто - фантастика, но может мериканы верят ?

Мне фильм понравился, что не отвергает того, что я не поверил в возможность такого выживания, складывается мнение ,что правильнее его было бы назвать - "Неубиваемый".[u]



И это еще не все : Дикаприо со всей дури, на полном скаку навернулся с обрыва, вместе с лошадью. Лошадь, как то и должно быть - труп. Дикаприо слегка удивлен и раздосадован. На этом все. Так более того : он ,не будь дурак в этой лошади еще и ночует, внимание : АБСОЛЮТНО ГОЛЫЙ. Что он ее, там изнутри поеХХХвал что ли? Н-да....

Пост поддерживаю полностью, т.к. любой средний человек не выживет в таких условиях. Да тупо возьми вон любого диванного спецназовца и кинь в ледяную воду реки - так он тупо не выплывет, а если и выплывет, то далее от холода окочурится.

Хотя, надо признать, что раньше люди были более годные для выживания, крепче чем сегодняшние офисные крысы, ну и потом ,у него был стимул - МЕСТЬ!

Добавлено в 07:33

Именно так : если бы сам Хью Гласс (как - это уже другой вопрос), то все бы поверили, а тут какой-то голливудский неженка и этому не верят.

Это сообщение отредактировал КрузКастильо - 4.01.2016 - 07:37

согласен.
заебали диванные знатоки.
а фильм ахуенен!
а таких кисломордых критиков всегда было стадо!

блеаадь, у меня тоже такой друг есть, я посоветовал ему посмотреть Выживший, он природу любит, намедни спросил ну как кино ? - кино сука гавно! тупые американцы и для тупых американцев, так не бывает, это не могло быть, и так не можеть быть, вобщем как "охотник тс"
НО при всём это чувак верит в: то что амеры были на Луне, то что на Луне лежит разбитый корабль пришельцев, то что на обратной стороны Луны есть огромный город...... и прочей Рентвшной шняге в интернете.

Согласен, надо учитывать то, что играет в фильме Дикапприо, мать его. И если Дикаприо выжил на Титанике, где в итоге тонул среди льдин, (а он же живой), то, к примеру, проплыть в ледяной воде пару КМ для него = хрень полная.

Дикаприо подготовлен, мать его!

Да, кинцо мозги расслабляет - из Лео выживальщик, как из говна - пуля... Какая боль, какая боль- оскар опять немоой....

Это самый бросающийся в глаза ляп! Хрен бы с ней, с медведицей. Даже прощу падение с обрыва, с лошадкой, без серьёзных последствий, но беглая стрельба из однозарядного пестика! Сцуке!

Вы в Сибири то были? Кто хоть вам эту хрень про "с ножом на медведя" рассказывает? Сибиряки по пьяни байки травят? Ну да мы такие - любим свои охотничьи истории прикрепить. Я вон сам давеча такого зайца подстрелил, что он аж в фотографию не влез.

А по поводу критики фильма я с ТС не согласен. Это все таки художественное кино, тут главное чтобы было зрелище и чтобы главный герой выжил. Так что все нормально, пусть нарушают законы физики т.д., так фильм интересней становится.

Хотя если честно, я это кино ещё не смотрел.

P.S. сейчас эксперты начнут меня заваливать а типо как до появлерия огнестрела зверя добывали. Расскажу - ставили капканы и петли, ждали пока попавшийся в них зверь сдохнет самостоятельно от удушья (в петле) или добивали уже ослабленого и обездвиженного в капкане.

Это сообщение отредактировал navi89abros - 4.01.2016 - 08:14

Почитайте,если не читали "С индейцами в Скалистых горах" Джеймса Шульца.
Уж его-то пиздаболом точно не назовешь,потому что всю жизнь прожил с ними.
В повести история двух подростков,волей случая попавших зимой в дикую местность,не имея ничего кроме одежды.Там все: и добыча огня,и изготовление оружия,одежды и охота на медведя с дубинками,правда сначала они бурого завалили...