Выживший 2015. С точки зрения охотника..., ..и здравого смысла. Он бы не выжил...

.
.
автор, расскажи все эти факты вот этому ЧЧеловеку

Это сообщение отредактировал Йоханcкарлит - 28.12.2015 - 12:38

А про Титаник ещё не шутили?

тащемта естл такое понятие "художественное преувеличение"..возможно в книге, героя медведь слегка задел, автор для большей эмоциональной отдачи приукрасил и преувеличил ( что вполне нормально), ну а кинематограф ещё более преувеличил,дляпущего эффекта. так шо расслабьтесь..
Р,S на счёт Мересьева... тоже ведь можно написать что он вступил в жестокий бой с ежом!!! а уж в фильме то ваще снять жёсткое месилово раненного человека с бешенным матёрым ежом убийцей....и тд и тп.

Предлагаешь скинуться всем ЯПом на Оскар "за волю к победе"?)

Маресьев ежа не ел !!!! Это в книжке придумано

Это сообщение отредактировал яспортсмен - 28.12.2015 - 12:41

а вот моё мнение,игровые фильмы надо просто смотреть,и не задаваться вопросами,как и что.на то он и игровой

Не любо - не слушай, а врать не мешай ;) Фильм не пособие по выживанию, а развлекательная жвачка и с этой задачей справляется отлично.

Да всё очень просто объясняется - дело было в лесу, а в лесу полно подорожника.

торрент http://new-rutor.org/search/0/0/000/0/выживший/

Художественный фильм. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!!.
В фильме " В бой идут одни старики" летают на як -52- фильм от этого стал говном?
Чтож вам неймется то?

А вы прежде чем бабе вставить , тоже там просвещаетесь?
Это он в длину когда на 4х стоит. А когда на задних, немного повыше получается. Совсем немного.)

каждый дрочит как хочет: у него пуля в ключице, легкие и нога пробиты ножом, вот он его кинул в реку не для того чтобы не убить, а для того чтобы поставить в равное положение с собой, типа поплавай как я весь перебитый в ледяной воде, среди индейцев, выживешь молодец не выживешь на все воля Бога. "Месть в руках Богов" так там сказано было. В этом посыл а не в том, что пощадил его.

тануна?

Самый смешной момент, это то что где нет деревьев он костерок делает, а где деревьев дофига спит в лошади, вот тут я вспомнил об Оскаре))) не ну это полный бред и перебор

ТС, давай, опровергай

Ага, такие все умные ппц. Практически все фильмы не пройдут такую рецензию емае, теперь не смотреть чтоли

виды красивые, Лео убедителен, но фильм унылый. Вроде как изо всех сил пытались сыграть на струнах души, но ничего не дрогнуло

Фильм откровенное гавно. Лента событий затянута сверх всякой меры. Мелодраммы ритмичней бывают. И самое главное - Ди Каприо абсолютно не идет эта роль. Ну какой с него бандерлог? Можно приклеить бороду и усы измазать грязью - но скрыть белоснежно-лощеное лицо и безукоризненно ослепительно белые зубы невозможно!!
Очевидно Голливуд даже не представляет как выглядел охотник 2 века назад.

ТС, я просто поражен! Можно еще попросить разобрать этот фильм:



А то меня с детства не покидает чувства, что здесь что-то не очень реалистично

Ну, во-первых я эту хуйню не смотрел и посмотрю скорее всего когда ДВД-рип на торентах появится, т.е. не скоро
Во-вторых у меня никогда возникать не будет, как и при просмотре любой детской сказки, будь то ЗВ, Хобит, да хоть Лунтик какой-нить.
Здесь как бы фильм про людей и про жизнь, и когда такой фильм снимают то как бы стараются быть по реалистичнее, скажем, например в подборе одежды и костюмов, вещей того времени. Поэтому когда я смотрю "Ковбои против пришельцев" то по понятной причине ничему не удивляюсь, а вот если вестерн исторический например, то хочу правдоподобности.

По мне все можно допустить, но зимой половина чуваков без шапок вообще - я понимаю в калифорнии их и не носят, а нам в Сибири маленько смешно)

Ну без анестезии как раз меньшая проблема. Во время войн ампутировали ведь конечности наживую.

Скрывают же как-то. В "Пиратах Карибского моря" вон всем актерам зубы чем-то мазали, чтобы голливудский лоск убрать. Недавно смотрела сераил "Дэдвуд", вестерн, там у народа тоже зубы ой-ой какие не белые.

Это сообщение отредактировал Wonka - 28.12.2015 - 14:20

смотрел dvdrip. про оскар не знаю(у них там своя атмосфЭра), фильм не понравился, очень на любителя...

От фактов конечно не уйдешь. Снят хорошо, но все таки с автором согласен, незачем претензии на реальность делать киношникам. Однако как показала практика, реалистичные фильмы особо не пользуются спросом. Конкретный пример современного вестерна "Костяной томагавк" очень реалистичен, много у этого фильма поклонников? Ответ вы знаете. И по поводу ружья и трех пуль - не пуль а картечь и ружья были тогда гладкоствольные ибо флаг висел usa, а следовательно после войны т.к. у военных формы не было т.е. примерно 1776-1826 год (в фильме солдат usa называли англичанами, а индейцы торговали с французами скорее всего после отсоединения от англии, а место действия - Канада), далее уже нарезное оружие да и то далеко не в том виде которым мы привыкли видеть. Такие дела.

Это сообщение отредактировал fderussia - 28.12.2015 - 14:30

ВОТ! Это называется "голосую рублём!" Браво!

Я так сначала половину аватара дома позырил. Потом пару раз (2ой раз 3д) в кинотеатр сходил с женой.