Сравнение военной мощи США и России в цифрах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
и7ветер
5.10.2014 - 10:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8777
Всего то двукратное превосходство по большей части основных показателей... Как правило те противники, с кем нам приходилось схлестываться всерьез, превосходили нас по этим показателям где то вдесятеро. Ну и где они все? И вообще - прикольный рейтинг.
Напоминает программу Олимпиады, где скучнейшие соревнования по плаванию, борьба в пределах двух тысячных секунды, представлены десятками. А художественная гимнастика - красивейшее, феерическое, невероятно увлекательное зрелище, только одна медаль. К чему бы это?
Так и тут - фрегаты посчитали отдельно, буксиры и плавкраны отдельно... С моря собрались на Россию напасть? Гы гы гы...
 
[^]
trismegist3
5.10.2014 - 10:32
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 756
как там было....
Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. ©вроде А.Эйнштейн
 
[^]
alvov
5.10.2014 - 10:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 1416
Цитата (Вычныйжыд @ 5.10.2014 - 14:40)
Цитата (alvov @ 5.10.2014 - 07:30)
Цитата (Scuk00 @ 5.10.2014 - 11:17)
Del

Ракета SS-N-27 «Club» весит около 2 000 кг и несёт боевую часть весом 200 кг. Противокорабельная версия, прозванная моряками британских королевских ВМС «Убийцей авианосцев», имеет дальность полёта 300 км с максимальной скоростью в последнюю минуту полёта 3 000 км/ч. Американцы опасаются ракет SS-N-27 «Club» из-за уникального режима полёта, который включается за 15 км до цели. С момента запуска ракета летит на высоте менее 30 км, что делает её трудно обнаружимой для глобальных средств ПВО. А как только ракета попадает в поле зрения ПВО ближнего радиуса действия, начинается мощный разгон и 15 км «Club» преодолевает менее чем за 20 секунд, что делает её перехват практически невозможным.
http://pioss.net/blog/news/4065.html

Вы бы просто прошли бы ссылке которую дал , там все подробно написано , когда по делу будет что возразить отпишитесь
Ещё раз для ленивых http://vpk-news.ru/articles/17631

Добавлено в 09:47
Цитата (WhiskIn @ 5.10.2014 - 07:48)
Американцы, как мне кажется, начинать ядерную войну не будут. Ибо ссут. У них есть такое понятие, как "неприемлемые потери". И если для нас потеря Москвы, Питера, Новосиба и еще нескольких крупных городов будет весьма болезненна, но всё-таки не критична, то уничтожение Нью-Йорка и Бостона сразу поставит США на колени.

Вы , что серьезно думаете при ядерной войне потери ограничатся 2-3 городами ?

Похоже вы поленились сходить по моей ссылке, а статью на которую ссылаетесь вы, вы читали через строчку, а уж комментарии и совсем проигнорировали. Статья октябрь 2013 года выпуска. Надо не слепо читать мнение одного человека, а ещё и проанализировать год прошедший после выхода статьи в свет. Так вот атака нашего СУ-24 оснащённого средствами РЭБ "Хибины" на корабль оснащённый системой Иджис показал неэффективность этой самой системы. Это для ленивых http://nstarikov.ru/club/38618. А уж если иджис умер так умер. По вашей ссылке в статье уж очень много ляпов, которые верно подмечены в комментариях к этой статье. Чего только стоит высказывание автора о том, что наша группа может определить местоположение врага с помощью вертолётов и не более. А как же наши загоризонтные РЛС, спутники, самолёты дальней разведки и т.д.
В общем отвечать вам собственно и нечего, тем более по делу.
 
[^]
TibiDok
5.10.2014 - 10:35
0
Статус: Offline


Анунах

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1261
Нет сравнительного анализа числа противогазов. Тема не раскрыта.
 
[^]
deb54
5.10.2014 - 10:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 6635
Цитата (Гиря @ 4.10.2014 - 17:58)
Дело не в количестве , а в качестве - духе . И по духу Россию не превзойти !

Конечно. У нас то подготовка на порядок круче! Одному из пяти призывников даже удаётся пострелять в армии!
 
[^]
Avginc
5.10.2014 - 10:41
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 0
срать на военную мощь. КНДР круче всех вместе взятых.

мне нужна страна с хорошим уровнем жизни и адекватными людьми. В рашке этого нет. Страна 3 мира.

Тупо хвастаться заржавевшими ракетами с распизжеными всеми кому не лень зарядами.
 
[^]
Riff1958
5.10.2014 - 10:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 385
..а ещё мы перекрыли Енисей и в области балета, впереди планеты всей
 
[^]
добрыйзлой
5.10.2014 - 11:00
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 301
Цитата (Козюльский @ 4.10.2014 - 18:02)
А чем эсминец от миноносца отличается, а, ТС?

Эсминец - сокращение от эскадренный миноносец, крупнее, лучше вооружён, предназначен для борьбы с вражескими миноносцами. Прикрывает эскадру тяжёлых кораблей

Сравнение военной мощи США и России в цифрах
 
[^]
KomDiv
5.10.2014 - 11:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 2532
поживем- увидим)
 
[^]
eugene160
5.10.2014 - 11:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 509
ТС, не упомянул о ещё 42 000 танках на консервации у РФ ну ядер конечно же))
 
[^]
Jopkina
5.10.2014 - 11:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 5
Давайте , господа американцы, посоревнуемся кто выше на стену поссыт!
У нас душа, а у вас жопа! Еще сравнений подкинуть? Думаю не надо! figa.gif
 
[^]
KomDiv
5.10.2014 - 11:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.13
Сообщений: 2532
как же без этого)
 
[^]
cherepah
5.10.2014 - 11:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 1752
...

Сравнение военной мощи США и России в цифрах
 
[^]
w0dka47
5.10.2014 - 11:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.09.13
Сообщений: 351
НАТО вмешиваться не будет?
 
[^]
os3e
5.10.2014 - 11:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 1276
Цитата (frutl @ 4.10.2014 - 18:06)
Странное соотношение, численности населения, и количества призывников ежегодно. Или у них там женщин тоже призывают?

И женщин и других граждан - за гринкард служат.
Не понимают пиндосы, что пусть нас меньше, но мы то Русские. Не за страховку и зеленую карту служить пойдем)
 
[^]
xNZx
5.10.2014 - 12:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 390
к сожалению преимущество в воздухе еще никто не отменял. а самолетами они нас в 5 раз делают и все наземное преимущество раскатают как минимум в ничью((. а отдельный выживший танк в лесу это не армия.
 
[^]
UncleLogan
5.10.2014 - 12:04
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 787
Цитата (timoxa161rus @ 4.10.2014 - 18:07)
973 вертолета всего??на всю страну??Статистика для пендосов видимо,чтоб очко не сжималось заранее !!)

а сколько ? ну, я просто сам не знаю.
 
[^]
vaisman
5.10.2014 - 12:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262
Цитата (xNZx @ 5.10.2014 - 13:00)
к сожалению преимущество в воздухе еще никто не отменял. а самолетами они нас в 5 раз делают и все наземное преимущество раскатают как минимум в ничью((. а отдельный выживший танк  в лесу это не армия.

Есть гораздо более печальный момент - нам скорее всего придется иметь дело со всей авиацией НАТО. Но есть и обнадеживающий - системами ПВО/ПРО/ПКО и в СССР плотно занимались, и в России... хоть и снизили темп, но не бросили. Совместными усилиями авиации и ПВО ситуация может быть и к паритету сводится... а может быть и не только.

upd:, нам достаточно дать понять, что и при неядерной атаке на Россию НАТО понесет неприемлемые потери. Судя по всему такое ощущение у аналитиков НАТО есть... Поэтому с нами пытаются разобраться, используя непрямую агрессию.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.10.2014 - 12:08
 
[^]
mmaaxx4
5.10.2014 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (vaisman @ 5.10.2014 - 13:05)
Цитата (xNZx @ 5.10.2014 - 13:00)
к сожалению преимущество в воздухе еще никто не отменял. а самолетами они нас в 5 раз делают и все наземное преимущество раскатают как минимум в ничью((. а отдельный выживший танк  в лесу это не армия.

Есть гораздо более печальный момент - нам скорее всего придется иметь дело со всей авиацией НАТО. Но есть и обнадеживающий - системами ПВО/ПРО/ПКО и в СССР плотно занимались, и в России... хоть и снизили темп, но не бросили. Совместными усилиями авиации и ПВО ситуация может быть и к паритету сводится... а может быть и не только.

upd:, нам достаточно дать понять, что и при неядерной атаке на Россию НАТО понесет неприемлемые потери. Судя по всему такое ощущение у аналитиков НАТО есть... Поэтому с нами пытаются разобраться, используя непрямую агрессию.

У них основное ПВО - авиация. По мобильным комплексам у них намного хуже, чем у нас.
 
[^]
vaisman
5.10.2014 - 12:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29262
Цитата (mmaaxx4 @ 5.10.2014 - 13:23)
У них основное ПВО - авиация. По мобильным комплексам у них намного хуже, чем у нас.

Я в курсе, поэтому на своей земле у нас преимущество тут.
 
[^]
Andreyk830
5.10.2014 - 12:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 267
Цитата (живопыра @ 4.10.2014 - 18:01)
Согласно статистики России можно воевать только танками и самоходками, и так нормально будет hz.gif

Согласен. Нужно сначала всяких летунов и мореплавателей спустить и выманить на твердую поверхность, а уж потом дать пизды и отпустить с миром.
 
[^]
AndySP
5.10.2014 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 4105
Ого!!! Вы ту всерьез к войне готовитесь? faceoff.gif
 
[^]
drugello
5.10.2014 - 13:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.12.07
Сообщений: 916
да не будет никакой войны - пустят они ракету и мы(не важно - кто первый) и пиздец всему миру. Кто выживет сразу после ударов-помрёт от лучевой болезни. Или от голода. Даже сейчас - закинь обывателя в лес , он и пары дней не протянет.
 
[^]
Микаэль
5.10.2014 - 13:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1841
Цитата (alvov @ 5.10.2014 - 07:38)
Цитата (WhiskIn @ 5.10.2014 - 11:27)
Цитата (alvov @ 5.10.2014 - 06:45)
Цитата (Боохтер @ 4.10.2014 - 21:59)
самое интересное - америкосы старые самолеты не пилят на металл - а консервируют....в случае чего, день - два и старый самолет в строю.

А мы музейные ПО-2 расконсервируем....... sm_biggrin.gif
Есть понятие "старение металла" , "усталость металла" поэтому старые летательные аппараты не очень пригодны для войны, пендоссы свои старые самолёты продают нищим странам. А вот бронетехника может прекрасно находиться на хранении, но она им мало поможет.

Продают, да не все. Вот, к примеру, база хранения Б-52

В-52 это стратег. не каждой стране он нужен да и содержать таких монстров очень накладно. как это не смешно но у амеров сейчас (уже лет пять - шесть) проблема с финансами. поэтому скорее всего самолёты согнали на базу хранения без проведения капитального ремонта ( это лично моё мнение). А любые узлы и агрегаты при нахождении на ДХ (длительном хранении) требуют периодического включения и проверки (в российской армии один раз в год). Как при такой кучности хранения самолётов можно проводить регламентные работы на двигателях, локационном оборудовании.

У СШП была программа с помощью которой они пытались модернизировать Б-52 с помощью узлов и конструкций (в первую очередь двигательные установки) от гражданских боингов, но программа с треском провалилась по ряду непреодолимых технических причин и от нее отказались в пользу Б-2, который правда не смог нести на себе что-либо приличное по мощности и оказался технически провальным.
Теперь по авианосцам - обеспечить "эшелонированную защиту от противокорабельных ракет на глубину 700 километров" они могут только если растянут ордер охранения километров на 500 или будут постоянно держать в воздухе несколько самолетов типа Авакс. И то - это будет не защита, а система "предупреждения" о ракетном нападении.
Если ракета одна - можно успеть поднять в воздух несколько перехватчиков. Если много, да еще применяется РЭБ, да еще со спец боеприпасом - вероятность уйти из под удара практически нулевая.
Взорви в атмосфере спецзаряд небольшой мощности и вся система накрывается медным тазом, можно расчитывать только на собственные силы.
Последние испытания широко разрекламированной системы "иджис" показали, что на настоящее время она сбивает 1 из 5 дозвуковых ракет устаревшего типа американского производства. При этом известно время и место их применения по кораблю.
До смешного доходит - уже 2 корабля в ремонт встали, поврежденные учебными болванками. Система их не сбила.
Ну как-то так.
 
[^]
olse
5.10.2014 - 13:27
0
Статус: Offline


Главстаршина

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 1085
Да какая война. В случае с ЯО война будет длиться несколько часов. А потом двух стран просто не станет. Ну наивно предполагать, что будет по-другому. Кстати, ракетки то у нас того - получше пендосских, почитайте сравнения. И Москва, на секунду, по прежнему самый защищенный от ЯО город мира.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 127198
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх