Сравнение военной мощи США и России в цифрах

В-52 это стратег. не каждой стране он нужен да и содержать таких монстров очень накладно. как это не смешно но у амеров сейчас (уже лет пять - шесть) проблема с финансами. поэтому скорее всего самолёты согнали на базу хранения без проведения капитального ремонта ( это лично моё мнение). А любые узлы и агрегаты при нахождении на ДХ (длительном хранении) требуют периодического включения и проверки (в российской армии один раз в год). Как при такой кучности хранения самолётов можно проводить регламентные работы на двигателях, локационном оборудовании.

конечно цифры это круто, но по факту, по развитию США на 20 лет нас обогнало по развитию военной техники и т.д., но Россия, даже с застоем в 20 лет, устроит ядерный бада-бум на весь мир - 8 раз. Тут не каменный век, тут всему придет ппц.
Про дороги...ну а что, есть где партизанить, в случае атаки.

Это сообщение отредактировал JIuJIbko - 5.10.2014 - 06:41

Да ну? Сравнение было как раз в нашу пользу. Причем с более чем заметным преимуществом. Идите ка делать уроки уже.

Я даже предположить не мог, что отсутствие дорог в России это такая тайная военная стратегия (сарказм сквозь слезы)

Американцы, как мне кажется, начинать ядерную войну не будут. Ибо ссут. У них есть такое понятие, как "неприемлемые потери". И если для нас потеря Москвы, Питера, Новосиба и еще нескольких крупных городов будет весьма болезненна, но всё-таки не критична, то уничтожение Нью-Йорка и Бостона сразу поставит США на колени. Они привыкли воевать на чужой территории. "Малой кровью, могучим ударом", как в песне. Так что, скорее всего, они начнут шмалять неядерными высокоточными ракетами по нашим центрам управления. Вспомните 1999. Югославия. А уж в ответ наши шарахнут из всего, что есть. И в оборонительной доктрине России об этом прямо говорится. Так что пока у нас есть ядерное оружие, Штаты на нас не сунутся. Нет профита. Если и начнется крупная заварушка, то где-нибудь на территории третьей страны. Планировали они видимо, Украину, но что-то не получается пока у них. Возможно, Сирия всё-таки. Но там тоже "не всё так однозначно" © :) Как бы не получилось, что мы со Штатами в очередной раз не оказались бы союзниками в борьбе против ИГИЛ. Хотя враг мелковат :)

А все разносить и не надо. Достаточно два три ядерных ударов по ж.д. Узлам на Урале и вся азиатская часть РФ отрезана. Можно начинать оккупацию с Дальнего Востока. А в сибири войск наших очень мало......

Да вот меня тоже эти фотки слегка покоробили. Ну ладно, пустыня, дождей нет, за коррозию можно не бояться. Но всё-таки больше напоминает кладбище, нежели полноценную базу хранения. Но я эти фото выложил в ответ на фразу "Америка устаревшие самолеты продает". Не продает. Кстати, у нас ровесники Б-52, ТУ-95 вполне себе летают. Ох, и красивая же машина ТУ-95. Наблюдал его полет вживую. Честно, до слез. Такая гордость за нашу авиацию! А ТУ-160? Вообще супер! Жаль, что их у нас так мало :(

Не факт, что шарахнут... У всей нашей верхушки дети по заграницам. У Путина в Германии, например. Шарахнут ядерным по своим детям? Очень сомнительно

Так я не понял, мы что, с Китаем воюем? Тут вроде со Штатами пиписькомеряние идет :)

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 5.10.2014 - 07:00

Полностью с вами согласен. Старичёк Ту-95 модернизируется. По роду работы общаюсь с авиаторами которые летают на модернизированных Миг-31. Отзывы просто прекрасные. После модернизации заменено всё что только можно. А ведь Миг -31 это самолёт 70-тых годов. А по поводу хранения можно сказать только одно: - при эксплуатации и грамотном обслуживании техника служит дольше чем при постановке и снятии с хранения.

Стоит учитывать, что противоракеты «SM-2» летают не далее 166км и минимальная высота поражения 15м. Х-35 к цели подходит на четырех метрах. Маршевый участок 10-15м. При отсутствии самолета ДРЛО, ракета засекается уже на конечном участке.
З.Ы. И вообще, в мультике показано противостояние двух банановых республик. Для них этот ролик и сделан. Сверхзвуковых ракет и их носителей у нас и так хватает.

У Путина в Голландии вроде бы. Но не факт. Да всё это чисто умозрительно на самом деле. Никому не нужна территория, завоеванная такой ценой. Ну хорошо, расхерачим мы весь мир в труху. И чё? Нахуй такая жизнь? Своя-то страна тоже вся в руинах будет.
Просто капитализм такая модель общества, что существовать может только за счет расширения рынков сбыта. А их нет уже. В 80-х годах Штаты были тоже на последнем издыхании, и если бы Союз продержался еще лет десять, победа была бы за нами. Но у нас хребет сломался раньше. И Штаты получили передышку еще на пару десятков лет. А сейчас внезапно(!) Россия стала снова показывать зубки. По любому, дело идет к серьезной войне :(

Добавлено в 07:16

А так и есть. Не скажу за самолеты, но однажды столкнулся с ГАЗ-69, снятым с хранения. Машина новенькая, но вся резина - в хлам. Патрубки, прокладки, сальники. Всё под замену. А если бы эксплуатировался всё это время, то был бы изношенный, но рабочий. Вот такой вот примерно "козлик" был.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 5.10.2014 - 07:17

А Штатам их вера запрещает начать с ДВ и Сибири? тем более что природные ресурсы в основном там

Да где же эта повестка?

Стоит учитывать, что Тикондероги и Арли Берки уже имеют SM-3, которые летают до 500 км.

Необразованный ТС, Авиа несущий крейсер,НЕТ блять у нас авианосцев

Меряться общими военными успехами - еще ладно. Но зачем меряться ядерным оружием? Если кто-то один бахнет, то все - улетай на Луну или на Марс.

Летать-то летают. Но «Иджис»на такой дальности видит только высоко летящие цели. Да и боеголовка ракеты умиляет....

Во второй половине 90-х довелось мне послужить в армии в качестве командира взвода. Под Хабаровском. И были у нас КШУ, командно-штабные учения. "Игра в карты" :) Получив вводную, я немало удивился, ибо район развертывания моей бумажной роты был в 100 км к северу от Хабаровска. На мой недоуменный вопрос: "А что, Хабаровск уже всё? Того? Отдали?", полковник ответил: "Увы, но в случае войны нам главное Комсомольск отстоять". Не знаю, шутка это была или нет, но запомнилось.
А что касается нападения Штатов со стороны Дальнего Востока... Извините, а где базироваться-то они будут? Или прямо через Аляску попрут? Или из Калифорнии? Так это только на карте рядом, а на самом деле не очень-то. Ресурсов хватит? И как дальше быть им? Ладно, Приморский и Хабаровский край. А потом? По Транссибу с песнями и плясками? Да там один туннель завалить и досвидос, можно год курить папиросы, никто никуда не поедет. Да и нет у Штатов столько войск, чтобы оккупировать такую территорию. Это вам не Ирак. С которым, кстати, так они и не справились.

Стоит учитывать, что SM-3 предназначена главным образом для поражения высотных баллистических целей, и дальность пуска в 500 км демонстрирует при заатмосферном перехвате. В плотных слоях из-за сопротивления воздуха у нее и дальность будет существенно меньше, да и ее БЧ - кинетический перехватчик, будет не столь эффективна, скажем так.

Как говорится "летают на 500 км" не означает "поражают на 500 км на всех высотах"

Это ничего не значит.Самый главный секрет (и беда)американцев в том,что они НЕ умеют воевать.Вот убивать-да.ОНи непревзойденые мастера в этом.Побомбить там,где нет нормальной ПВО,а те,кого они бомбят вооружены максимум пулеметом,лупануть томагавком с середины океана по-зулусам каким-нибудь,это да.А когда реально до дела доходит-так они сразу же обсираются.Вспомните Вьетнам хотя бы.Или новый Афганистан.

а сколько русских в сша? а китайцев?)

Так и есть. Везде, где необходимо было воевать на "земле", штатники обсирались. Конечно, у них есть вассалы. НАТО. А что толку? Кто там воевать-то будет? Поляки если только. Немцы уже "не торты" давно. Ну ладно, еще англичане. Но те тоже только с аборигенами любят воевать.

Я тут уже выше писал, что бессмысленно мериться цифрами. Сотни "томогавков" не значат ничего, если их отщелкают "панцири" на подлете. Так же и тысячи наших танков - груда металла, если их раздолбают высокоточным оружием.

Кстати о средствах ПВО в табличке... стыдливо умолчали.

У нас с американцами, очень асимметричная доктрина. Поэтому прямое измерение МПХ - ни о чем.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.10.2014 - 07:58

Ихние ECWCS против наших морозов полная хуйня. Им, чтобы выжить в условиях нашей зимы, кровь разгонять придётся. Ватники рулют.