Чем автомат отличается от пистолета-пулемета?

Хеклер Кох МП 7 ...Автоматика HK MP7A1 построена по схеме с газовым двигателем с коротким ходом газового поршня, запирание - поворотом затвора...Heckler & Koch MP7 A1 PDW — пистолет-пулемёт, разработанный в начале 2000-х годов немецкой фирмой Heckler & Koch. Или это тоже автомат? Так что боюсь кто то не изучив темы до конца пытался блеснуть умом... авотужхуй

Пистолет-пулемёт SIG-Sauer MPX. Еще накидать? или изучим тему?

Ага. А вот, например, швейцарский W+F Lmg.Pist 41/44 Фуррера - тут и вовсе запирание системой рычагов а-ля Парабеллум. Серийное изделие.

вот вам кулеметчика

Уважаемый солидный знаток, что значит буква "а" в АК-47?
Ты копипасту-то прочитывай что ли на предмет логических нестыковок

Я на предыдущей странице выложил "Наставление..." автомата ППШ от 1946 года.

А теперь погугли чем они отличаются. А ничем. Оба образца умеют стрелять как одиночными, так и очередями. Отличие только в прикладе и коротком магазине у ВСС, который короткий для снижения профиля стрелка. В остальном это одна и та же девайсина

хехе...оружьесрач....надо будет темку по классификации мечей вбросить...вот там золотое дно для " вентилятора веснушек"

По моему это реактивная повозка...

Просто путаница.И сложности перевод-Maschinenpistole,Sturmgewer-
И сейчас по разному переводят,по основному показателю-беспрерывному огню-назвали автоматами,ну так и закрепилось в речи,да.

Это сообщение отредактировал Wittelsbach - 11.09.2023 - 15:30

Чё,вправду что ли...?Найдите адекватный русский технический термин для слова
"автомат"....
"Железная палка,плюющая огнем"-не подойдет,фигня какая-то.
На эту тему-русские аналоги-еще во второй середине 19 века славянофилы обломались.

Это сообщение отредактировал Wittelsbach - 11.09.2023 - 15:34

Вся беда в задтротах :)
Большинство из местных экспертов них не имеет в наличии, зато эксперДы.

Это как прыщавые подростки спорят о разнице между ламбай и феррари когда как челу, который на ней ездит, чисто цвет ламбы больше нравится .

Вот и мне похер как вы это назваете, мне надо компактность, надёжность, точность, летальность конечно и простота обслуживания.
И разница для меня только может оно делать тратататататататата или нет :)

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 11.09.2023 - 15:37

"Аппарат (машина, прибор и т. п.), выполняющий работу при помощи специального механизма без непосредственного участия человека."

так устроит?

МК - 108, так вполне себе пистолет-пулемет по мнению некоторых "специалистоф"
Затвор свободный, даже без прибамбасов - как в ПМ.

Как программист, могу сказать, что классификация по патрону или по внутренней реализации (свободный затвор и пр.) - это бред.

В программировании именование происходит примерно вот так.
На примере именования функции - функция объединяет массивы, фильтрует, сортирует, результирующие объекты конвертирует в другой тип. Абсурдное наименование ConcatFilterSortConvert(...) для такой функции.
Функцию надо именовать по задаче которую она выполняет, а не по реализации. Подходящее именование для примера AssembleConsolidatedContractReport(...), ака сделай мне объединённый отчет по контрактам.

Как человек долго варившийся в практике именования, я бы предложил категоризировать оружие по применению. Например - оружие дальней дистанции (снайперское), средней дистанции, короткой дистанции(карабины и подобные) и вспомогательное оружие (пистолеты).
Для пулеметов отдельную классификацию - тяжелое оружие.
Это было бы хотя бы логично. А не как сейчас.

А классифицировать по используемому патрону или по типу механизма - рождает всякие странности, как тяжелый пулемёт или длинноствольная винтовка, классифицирующиеся как пистолет или наоборот, пистолет, стреляющий калибром .50(пусть и сделанный ради прикола, а не для реального использования), который надо классифицировать как снайперскую винтовку.

Кстати фраза "такой то образец надо считать пистолетом, потому что он стреляет пистолетным патроном" - абсурдна до невозможности. Толи патрон называется пистолетным, потому что им из пистолетов стреляют, толи пистолеты называются пистолетами, потому что они пистолетным патроном стреляют. Чувствуется нотка рекурсии?

ЗЫ Пистолетный и автоматный, это два способа реализовать одно и то же и для стрелка, так и для задачи, которую он решает с помощью оружия это не должно иметь ни малейшего значения

Это сообщение отредактировал Centroid - 11.09.2023 - 19:22

Ну вот такие люди) Главное пиздануть что то) типа ниибаца иксперд)))

А есть водопроводные трубы с функцией стрельбы ))))

Сзади дембель из стройбата шепчет: щас бы их всех траншею с большой совковой лопатой. Начинать с рассветом и до обеда....

Это сообщение отредактировал Лякса - 11.09.2023 - 20:37

Пашкетт, ты ли, дружище?
Но когда???

Centroid
Я не знаю, кто и за что тебе шпалу кину, я поправил.
Но я согласен, что привязываться к патрону или к длине ствола глупо. Примеров дофига. Есть всем известный патрон 22LR. Что это? Это 22 калибр, long rifle. Действительно, есть винтовки, и немало винтовок, стреляющих этим патроном. Но есть и немало пистолетов, стреляющих этим же патроном. И что делать? Есть даже conversion kit, когда моя Беретта 92 из 9мм лёгким движением руки превращается в 22LR. Причем, совершенно законно.

Какие ещё примеры? Есть винтовка М16 и все ее производные, военные и гражданские, например AR-15. Но есть такой зверь, как AR pistol - технически и механически - та же AR-15, но, юридически, пистолет.
А есть и винтовки, стреляющие 9мм, их тоже, как грязи, и пистолеты, стреляющие .50 калибром тут уже тоже упоминали.
В общем, путаница и повод для срачика. Срачик - это хорошо и прикольно. Ещё прикольные иметь разное оружие. И пофиг на все эти классификации.

"Автомат" - 7 буковок
!Пистолет-пулемёт" -15 буковок

К нам пожаловал Капитан-очевидность.

Все, парни, расходимся, нам все понятно растолковали.

Коллега, я тебя поддерживаю, только у большинства здесь мозгов не хватает чтобы как то выйти за рамки предложенного и понять смысл

Классификация может быть по признаку
Первичное/вспомогательное, кого/что на какой дистанции подавить/уничтожить, цель бронированная/нет за преградой/нет

Со временем как средства уничтожения меняются, так и средства защиты, что ведёт к изменению конструкции, и терминологию 80 лет давности невозможно поменять к современным механизмам.

А раз какая то уйня изменчива по своей природе, то ее важность теряет смысл. Из пистолета-пулемета важным осталось лишь, может ли вести автоматический огонь или нет. Ни калибр, ни затвор, ни длина ствола не определяют "автомат это или нет"

Граждане эксперты, подскажите, MK19 это пистолет пулемет или автомат? :)

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 11.09.2023 - 20:55

Может быть.
Но удивительное дело - автомат под индексом АК-47, однако, производился.
Вот даже обложка пособия по нему имеется (та, что слева) :

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.09.2023 - 20:59

Речь про стрелковое оружие, а не про пушки. Что ж ты тогда АГС-17 для примера не привёл, у него тоже свободный затвор и он стреляет очередями.