Вторжение Германии в СССР

Надо так: «Ссср лучший страна»? Ты серьезно? И после этого кто-то будет говорить про лучшее в мире образование.

Интересно, а почему он так считал , чем руководствовался ?

Он же не мог не знать , что тот момент войска СССР в сравнении с вермахтом не уступали технически , а в ряде параметров превосходили ..Так же человеческий резерв был значительно больше ..
Историю российскую он тоже знал , выводы наверное делал и всё равно был уверен в лёгкой победе ..Почему ?

Блин! Даже не знаю как быть! В принципе и согласен и нет!
Чтобы подготовится к Курской дуге у Советской армии было 2,5 месяца. Но! Чтобы подготовился к войне с Германией у неё было гораздо больше времени. И об этом говорят 3 эшелона с коими немцы и встретились. Готовились! Линия Молотова то же возводилась не просто так. Но за 2 года её было возвести нереально. Ибо сначала надо её спланировать, подвести в эти районы дороги, а потом по ним подвозить все необходимое. А вот зачем было ломать уже построенную линию Сталина для меня до сих пор вопрос. Да и на Курскую дугу немцы подогнали свои новейшие танки, аналогов которой у СА небыло. А вот в 1941 году, аналогов танкам Т-34, КВ-1, КВ-2 (при всех их "детских" болячках) у немцев небыло. Один фиг, в глубине своей территории, СА могла создать глубоко эшелонированную оборону. Время было! Но не создала! Увы.
Да и первые приказы Жукова (как начштаба) не заставляли армию встать в глухую оборону, а атаковать! И это в то время, когда армия несла ошеломительные потери, был хаос и потеря связи.

СОЮЗ Советских Социалистических Республик. Союз-он, мой, мужской род, так до твоих жертвенных телевизору мозгов дошло, Валера?)

Блядь, его мордой ткнули в грамматику, а он ещё выёбывается...

И чего достигли этим налетом?

Т.е. не нужно было ее проводить? "Чего достигла" - не секрет, если озаботиться хотя бы простым поиском по яндексу и "википедии".

А особенно его спонсоры!

))))То что заявили после войны в историографии СССР я знаю, реально чего достигли?

Так нужно было ее проводить или нет?

Я считаю это бессмысленная трата боеприпасов.

у них -- один де-голль (заметный человек был, бесспорно), с которым носятся как с флагом и прям со спасителем мира; а у нас таких деголей -- армию можно собрать, и большинство из них так и осталось в звании капитана -- либо не дожили, либо штатного расписания не хватило (всех в генералы, и даже в полковники -- не произведёшь);

А лучше боеприпасы вообще не тратить. Например, всем солдатам выдать рогатины и топоры вместо винтовок, как в Русской Императорской Армии. И ни в коем случае не вводить автоматы, а то "неперспективно это и лишний расход патронов" © Николай II.

Я разве это сказал?

Это ты не про наших ли адмиралов Галлера и Ралля - этнических немцев?
Как запустили в своё время агитку ошибочную так всё и крутится ... о германцах речь должна идти, о германцах.
Чтобы понятнее было, в соседнюю ветку загляни про Аркадия Гидрата.
Он из обрусевших немцев, погиб в 1941, на Синявинских высотах, недавно поднят поисковиками, кст, многие из участников дискуссии видели его многократно - он позировал скульптору для статуи "Студента" на ст.метро "Площадь Революции" в Москве.

Наступление после артналёта началось? То есть сосредоточение войск по факту было?