Купил "зеркалку" - считай фотограф

Фоткал на смартфон. И да, есть у меня и зеркалка.

Это сообщение отредактировал Кырр - 26.10.2016 - 08:58

у меня в инстаграме есть несколько фотографий которые, реально, сразу и не поймешь на что сняты
тока как с компа зайти в свой же профиль - х/з

Bordo
В Инстаграмме фото смотрят на телефонах с экранами с пачку сигарет, да еще и пошло перемазанные фильтрами - там на что угодно можно снимать, хоть на большой палец ноги.

ну "раздуть" фотографию не так уж и сложно :)
а в, действительно, хорошей фотографии ее резкость и "мегапиксельность" - далеко не главное
фотографы снимали шедевры и не имея топовых обьективов и цифрозадников

фотографии с безупречной резкостью, ББ, цветом и правильными тенями - очень хороши для журналов
а для семейного альбома - что-то в этом роде будет в самый раз!
и коли уж тут все знатоки собрались - определите - на что снято? (чур - в екзиф не смотреть!!!)

На "Зенит", не?

неа

Ну раз "желтит" - как пить дать -"Canon"

Ну, для "Смены-8М" глубина резкости слишком маленькая, или пленка была чувствительностью 25 ЕД и снимал вечером при открытой диафрагме.

Ааааа, угадал - ФЭД-4 и слайдовская пленка ORWO!

соображаешь!
марку называть не надо - я спрашивал про мыльницу/зеркалку/телефон

я как и многие - начинал с пленки и до сих пор пускаю слезу на "теплый ламповый цвет" и запах фиксажа - но давно перешел на цифру

Пиздец. Таких мешаных тем я еще не видел. Начали вроде как тематику голеньких девонек с фотиками, потом перетекло в меряние письками зеркалками. Некоторые вообще с гордостью постят "фоткалнасмартфон" свои работы.

Смешно блин ))

Это сообщение отредактировал Vaperov - 26.10.2016 - 09:52

Bordo

Я уже говорил, повторюсь - меня в фотографии интересует исключительно документальная достоверность снимка, чтобы это было максимально похоже на то, как я глазом своим вижу. Для меня фотографии - это активаторы памяти, застывшее время, которое можно повернуть назад. Я люблю красивые фото, но для моих бытовых нужд мне нужен аппарат с максимальной достоверностью и простотой. Достал-нажал-сбросил в папку.

Везде есть компромиссы. Мне надо снять макро и я не буду брать для этого зеркало и потом лепить туда объектив ценой сравнимый с тушкой (сарказм если чё ;)). Достаточно мыльницы с дешманки мелкой матрицей (чем меньше-тем лучше). С треноги и если поиграть программами можно получить и боке и все что захочешь. А резкость на макро мыльницы дают отличную.
Всем любителям семейной съемки я рекомендовал всегда топовые мыльницы с 1/1,7 матрицей, с шутрым автофокусом и скорострельностью. Больше и не надо людям. Им лишь бы детей да животных удачно в кадре ловить... А пейзаж можно и на смартфон снять ;)

дык а я про что?
глядя на фотографию выше я даже запах травы вспомниаю, на которой лежал, что бы эту самую фотографию сделать
хотя сама фотография (с технической точки зрения) - брак
пересветы, резкость так себе, шум, цвета навраны нещадно и т.д. :)

Работал в студии 10 лет назад с зеркалкой Олимпус. Качество на несколько порядков лучше, чем сейчас мои любительские заркалки 10-16 мегапиксельные.

А у Олимпуса была всего 5 мП матрица..... Тогда мыльницы имели больше матрицу.
Но 80 - 90 % изображения - обьектив и голова фотографа.

Я с таким в армии служил, фотки в дембельском альбоме все с него

Ну если Вам нравится стоять раком по полчаса то пожалуйста ))) а можно в течение нескольких недель освоить три основные кнопки в ручном режиме и на выходе получить сразу то что надо ;) а обработка допустим с сапога в DPP одного фото занимает ровно 30 секунд - контраст, чуть резкости и сохранить из равки в джипег...

Сканированая фотография, похожа на пленку.

yujin35

А весь сеанс обработки сколько занимает? Это 30 секунд, если в сумме 2 часа сидишь. Надо сесть, запустить программу, отсортировать материал, обработать, обрезать, конвертировать, сохранить. Это не 30 секунд.

Раком стоят по полчаса "тыжфотографы" в поисках кадра.

тож мимо

это снято на МаркII+ 70-200 4L

в оригинале есть все цвета и никаких провалов по всему снимку (еще и правее собака моя уселась по большой нужде - обрезал )

чуток посидел в редакторе - и получил то, что получил (хотелось сделать именно "под пленку")

Пофотожоплю чутка... чёт правда , сильно похож

неееееет!!!((((((((((((

обработка одной фотографии может и полдня занять
и когда из 200-300 снимков выбираешь 2-3 - это нормально
зато эти 2-3 штуки - то, что можно хранить долгие годы и вешать на стенку
а хранить 100 фоток из серии "вон фиговина - я рядом сижу, вон та же фиговина - я уже по другому сижу, вон та же фиговина - мы тут вдвоем сидим, вон пляж - вищь как я там красиво лежу, а вот пляж - вон жена "солнышко в руке держит" и мужик на заднем плане пиво пьет!" - зачем? о_О
хотя все это будет снято на хороший фотоаппарат и сами фотографии будут "технически безупречны"

и про "раком стоять" - иногда без этого никак! та же фотка моей дочери - во время сьемки я лежал. Если бы снимал так как снимают большинство (чуть сверху) - такого кадра бы просто не было

С мыльницы вы не снимете макро, вы сможете снять крупным планом, хотя кого это волнует, но это не будет макро. Для макро надо городить огород с разными приблудами, либо съемный спец объектив на тушку. Причем, с зеркалки, а сейчас и беззеркалками, проще получить именно макро, чем с мыльницы. Но тут надо иметь знания. Хотя из за маркетинга, понятие макро размыли и прийти к общему мнению не могут.
Большинству достаточно для овнофоток и смарта, тут спорить сложно.

olympus 510 uz с адаптером и перевертышем Гелиос-44-2 2/58

Canon 60D