Что большевики сделали в первый год советской власти

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Диагноз @ 15.05.2016 - 04:31)
Цитата
средств от пропаганды-создания предпосылок для недовольства, создания искусственного дефицита,подбор агентов влияния в самой элите и руководстве и т.д.развитие нац движений.

Так в Америке предпосылок больше, там просто питательная среда для развития нацдвижений, подбор негров и голубых в элите, но она почему-то не разваливается, хотя образование платное, и в космос вторыми полетели

Америке сколько лет? Она держится только на ФРС и армии и фактически уже разрознена штатами. Она ещё слишком молода чобы разваливаться и ядро англосаксонского мира.
 
[^]
Sardelier
15.05.2016 - 02:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Революции всегда бодро и активно начинаются. Сначала земля крестьянам - потом колхозы без паспортов и с работой за трудодни. Фабрики - рабочим, потом все эти фабрики государственные, работающие по строгой единообразной системе, спускаемой сверху. Запрет преподавания Закона Божия - вместо него обязательная история КПСС и политэкономия социализма. Сначала демократия и власть народа - потом диктатура одной партии.
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:34
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (iorg @ 15.05.2016 - 02:28)

не была она нищей..
исскуственный дефицит по некоторым товарам непервосепенной важности не может служить оценкой благосостояния страны..
хуясе нищая..
25 лет на руинах совка рашенпфедерашен паразитирует и хоть бы хны..

Ну колбаса конечно же не товар особой важности. А вот автоматы для мозамбика это куда важнее.

Бля тут и добавить нехуй.

Искусственный дефицит? чем он вызван? что за чушь?
Цитата


в смуту всегда всякое гамно вылазит..
и именно его вонь наиболее чуйствительна..  why.gif
и все как на подбор члены КПСС, тут даже картиночка была.

Рабы почувствовали что папки нет дома и начали кутить.

И да, выживали все как могли, кто спился к хуям, кто воровать начал, кто бандитом стал и тп и тд
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 03:53)
Цитата (iorg @ 15.05.2016 - 01:52)
Цитата (paradox316 @ 15.05.2016 - 01:16)
Цитата (инсула @ 14.05.2016 - 20:17)
Легко пинать Советскую власть. Но ниче госбезопасность припомнит ваши имена.
Советы - лучшее, что случилось с Россией за всю ее историю.
И мы еще повоюем  moderator.gif

Крови захотелось? А когда вас и вашу семью к стенке поставят будете пищать как тот хохол из анекдота - А меня то за шо?
Хотя с кем я говорю..

кто поставит?
пукинские нацгады?
они же для этого создавались, шоб народ не вякал, а помалкивал в тряпочку и шоб не сравнивал - как было, и как стало..

Коммунизм зло.

только так.

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:36
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:33)

Америке сколько лет? Она держится только на ФРС и армии и фактически уже разрознена штатами. Она ещё слишком молода чобы разваливаться и ядро англосаксонского мира.

Совок так тоже не старым был, когда кокнулся, не? и сотни лет то не было.

Магическая ФРС ну йобана. очередной бред про мировой заговор и коварных пиндосов


Армия кстати у СССР ноздря в ноздрю была пиндосовской. И чет не помогло.

И по поводу штатов - это называется федерация. А не анальная вертикаль власти

Добавлено в 02:37
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:34)
Революции всегда бодро и активно начинаются. Сначала земля крестьянам - потом колхозы без паспортов и с работой за трудодни. Фабрики - рабочим, потом все эти фабрики государственные, работающие по строгой единообразной системе, спускаемой сверху. Запрет преподавания Закона Божия - вместо него обязательная история КПСС и политэкономия социализма. Сначала демократия и власть народа - потом диктатура одной партии.

А в корпорациях нет плана и регулирования? СССР был большой госкорпорацией типа как сейчас эпл или микрософт со своими правилами. Да и у них была господдержка, что они с гаража начинали-это байки.
 
[^]
Диагноз
15.05.2016 - 02:38
2
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (Сократ @ 15.05.2016 - 02:28)
Цитата
а что если скажу, что все клятвы и присяги довольно пафосны и возвышенны


Дело не в пафосе,а в соответствии данной клятве и как показывает история люди тогда были действительно идейные.

Я антисоветчиком как раз после присяги стал, узбеки воровали крем из тумбочки, армяне с айзерами хрен знает за что пиздились, хохлы хомячили по ночам сало своей диаспорой, и не ошибся,рухнул Союз
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:36)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец

Отсутствие государства, границ, армии чиновников, войн это разве зло?
 
[^]
Сократ
15.05.2016 - 02:40
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 5234
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 02:31)
Цитата (Сократ @ 15.05.2016 - 02:24)
Цитата
- Почему она развалилась за считанные месяцы???


Во-первых не месяцы,а порядка семи лет.Для этой цели был затрачен весь массив средств от пропаганды-создания предпосылок для недовольства, создания искусственного дефицита,подбор агентов влияния в самой элите и руководстве и т.д.развитие нац движений.

Снова мировой заговор и коварные пиндосы.

Самому не смешно?
Все куда проще - СССР пупок надорвал в погоне за мировым господством.
Он заржавел из за пенсионеров в КПСС и вечных лидерах нации, правивших по двадцать лет.

И на счет нацдвижений - первый теракт кстати был армянский. И был он ой как далеко от кончины СССР.
Гуглим когда и удивляемся.
Так что привет армянам.
Цитата
На это ушли годы работы "институтов хаоса" и различных мозговых трестов.
ахуенно, особенно если учесть что альтернативных источников информации у граждан СССР тупо не было.
Ну збс
Цитата
И при этом подавляющее большинство было за Союз.
Вот ЭТО САМЫЙ ДЕБИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ.
1) Референдум был проведен не везде даже в РСФСР , не говоря о республиках. И да, судя по митингам, особенно литовцы жаждали жить в совке. Гуглим реал инфу про референдум. Он даже в моей области то не везде был, в родном городе не было. Вот такие дела. Так что чушь
2) Откуда статистика что за ? откуда?

Цитата
Многие тогда надеялись что СНГ это аналог СССР,хотя по сути это нежизнеспособный суррогат.
кто понадеялся? те, кто больше и был связан с мазеррашей. Такие дела. Те кто больше всех сосал и надеялся что сосать будет дальше.
Цитата

Ну и основное это упущения руководства позднего СССР,начиная с Хрущева,подорвавшего веру в Идею.
ну грузин же вообще идейным был =) труды ленина нахуй послал, ага. Сторонников рыжего карлика ледорубами разогнал. Воистину СССР уже не торт был, после его кончины то.

Ебать ты примитив!
Редкий раз у тебя что-то проскакивает осмысленное,а в целом пиздец!
Ладно ходи мимо,я по выходным не подаю!
 
[^]
Sardelier
15.05.2016 - 02:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:37)
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:34)
Революции всегда бодро и активно начинаются. Сначала земля крестьянам - потом колхозы без паспортов и с работой за трудодни. Фабрики - рабочим, потом все эти фабрики государственные, работающие по строгой единообразной системе, спускаемой сверху. Запрет преподавания Закона Божия - вместо него обязательная история КПСС и политэкономия социализма. Сначала демократия и власть народа - потом диктатура одной партии.

А в корпорациях нет плана и регулирования? СССР был большой госкорпорацией типа как сейчас эпл или микрософт со своими правилами. Да и у них была господдержка, что они с гаража начинали-это байки.

Госкорпорация СССР не выжила в конкурентной борьбе. Видимо, не на те цели выделялась господдержка. Значит, она была менее эффективна, чем другие корпорации.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 15.05.2016 - 02:56
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:44
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (iorg @ 15.05.2016 - 02:27)

Цитата
Если Страна Советов такая прекрасная была, то
- Почему она развалилась за считанные месяцы??? Римская империя разваливалась сотню лет.

ее с с момента основания развалить старались..
то антанта, то ось, то нато..

Тут отдельный разговор. И про НАТО он особенно другой.
Но мы про коварных не будем.


Цитата
х\з..
вот тут результаты референдума, на которые просто положили большой и толстый..

6 республик не поддержало.
В поддержавших проводился только там где реально была сильна власть советов.
А это областные центры ( не всегда) и воинские части.

И да, судя по результатам, они как минимум натянуты. И да, пред развалом жило почти 300 млн человек.
bravo.gif референдум этот был проведен так же как референдум на донбассе пару лет назад.
так что обьективность его как минимум натянута.
Гуглим по областям где они были.
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:44
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:39)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:36)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец

Отсутствие государства, границ, армии чиновников, войн это разве зло?

а разве это возможно?
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:41)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:37)
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:34)
Революции всегда бодро и активно начинаются. Сначала земля крестьянам - потом колхозы без паспортов и с работой за трудодни. Фабрики - рабочим, потом все эти фабрики государственные, работающие по строгой единообразной системе, спускаемой сверху. Запрет преподавания Закона Божия - вместо него обязательная история КПСС и политэкономия социализма. Сначала демократия и власть народа - потом диктатура одной партии.

А в корпорациях нет плана и регулирования? СССР был большой госкорпорацией типа как сейчас эпл или микрософт со своими правилами. Да и у них была господдержка, что они с гаража начинали-это байки.

Госкорпорация СССР не выжила в конкурентной борьбе. Значит, была менее эффективна, чем другие корпорации.

Силы были слишком неравны. 35 к 65. Страны социализма и капитализма. Почему они не смирились с существованием СССР? Вон Бразилия или Аргентина никому не мешают и армия у них маленькая, расходы на оборону низкие. Представьте если СССР тратил военные бабки на мирный сектор оставаесь второй экономикой мира.
 
[^]
Sardelier
15.05.2016 - 02:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:39)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:36)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец

Отсутствие государства, границ, армии чиновников, войн это разве зло?

Тебе известно хоть одно многочисленное сообщество людей, нормально живущее на определенной территории без государства, чиновников и прочего?
 
[^]
iorg
15.05.2016 - 02:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.13
Сообщений: 1863
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 02:31)
Все куда проще - СССР пупок надорвал в погоне за мировым господством.

скорее защищаясь от мировых господ..
одна пиздота недавно в этом сама призналась..

http://dz-online.ru/article/2223/
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:44)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:39)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:36)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец

Отсутствие государства, границ, армии чиновников, войн это разве зло?

а разве это возможно?

Возможно, если не будет внешних врагов.
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:48
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (Сократ @ 15.05.2016 - 02:40)

Ебать ты примитив!
Редкий раз у тебя что-то проскакивает осмысленное,а в целом пиздец!
Ладно ходи мимо,я по выходным не подаю!

Я тебе напрямую говорю, что идеи заговора это идиотизм.

Можно на кого угодно валить вину.

Но в развале совка виноват сам совок.


Он развалил себя сам
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:46)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:39)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:36)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец

Отсутствие государства, границ, армии чиновников, войн это разве зло?

Тебе известно хоть одно многочисленное сообщество людей, нормально живущее на определенной территории без государства, чиновников и прочего?

Почему оно должно жить ненормально при данных условиях? Вон один пытался государство создать на нефтяной вышке у берегов Англии, его затюкало правительство. Чем он им мешал? Подрывал основы продажной системы государства?
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:49
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:46)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:44)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:39)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:36)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:34)

Обоснуйте в чем зло, в теории или как его реализовывали?

В обоих случаях.

Сама идея утопична и не сбыточна. Построена на теории. Ничем не подкреплена.
А реализация - это вообще лютый пиздец

Отсутствие государства, границ, армии чиновников, войн это разве зло?

а разве это возможно?

Возможно, если не будет внешних врагов.

Вы же понимаете что это невозможно?
всегда будут несогласные.
Всегда.

Только амебам ничего не нужно

Добавлено в 02:50
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:49)

Почему оно должно жить ненормально при данных условиях? Вон один пытался государство создать на нефтяной вышке у берегов Англии, его затюкало правительство. Чем он им мешал? Подрывал основы продажной системы государства?

Нельзя построить коммунизм в отдельно взятом государстве, точке земного шара
 
[^]
Chgook
15.05.2016 - 02:50
-1
Статус: Offline


Инчучунович

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 7234
Цитата (Grey133 @ 15.05.2016 - 00:56)
Цитата (number7 @ 15.05.2016 - 00:47)
Цитата (Диагноз @ 15.05.2016 - 00:39)
Цитата
Хотя можно очень коротко - мы сейчас живём на 80 процентов за счёт того,что наразрабатывал,настроил,и наобоучал ныне покойный Союз.

Что именно разработал Союз для человека? Только горы оружия которыми воюют осколки империи между собой, остальное, от бритв до видеомагнитофонов, копии благодаря нашей технической разведке, от продажи ракетных двигателей пиндосами, только личное удовлетворение

Диетология к примеру. Те же самые пресловутые ГОСТы пищевой промышленности. Благополучно похерены после развала СССР.

Продукты питания все-таки были из настоящих продуктов животного и растительного происхождения. Не скажу, что они были уж прям съедобны, но про сою, пальмовое масло и кенгурятину мы тогда не знали.

Постарайтесь отключить мышление на уровне потреблятся, смотрите глобально - что дал СССР для нации русского человека (как собирательный образ) и что было просрано после развала?

я вот понял. не надо быть проплаченным агентом/дебилом/диссидентом/внуком репрессированных/сидельцем/жуликом чтобы яро не любить СССР.

Достаточно просто быть потреблядью.

А чтоб яростно дрочить на СССР, как это делают некоторые, достаточно просто быть жалким неудачником. Ничего не добившемся в этой жизни gigi.gif
 
[^]
Sardelier
15.05.2016 - 02:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:45)
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:41)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:37)
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:34)
Революции всегда бодро и активно начинаются. Сначала земля крестьянам - потом колхозы без паспортов и с работой за трудодни. Фабрики - рабочим, потом все эти фабрики государственные, работающие по строгой единообразной системе, спускаемой сверху. Запрет преподавания Закона Божия - вместо него обязательная история КПСС и политэкономия социализма. Сначала демократия и власть народа - потом диктатура одной партии.

А в корпорациях нет плана и регулирования? СССР был большой госкорпорацией типа как сейчас эпл или микрософт со своими правилами. Да и у них была господдержка, что они с гаража начинали-это байки.

Госкорпорация СССР не выжила в конкурентной борьбе. Значит, была менее эффективна, чем другие корпорации.

Силы были слишком неравны. 35 к 65. Страны социализма и капитализма. Почему они не смирились с существованием СССР? Вон Бразилия или Аргентина никому не мешают и армия у них маленькая, расходы на оборону низкие. Представьте если СССР тратил военные бабки на мирный сектор оставаесь второй экономикой мира.

Еще Бисмарк говорил: "Политика - это искусство возможного". Стоило ли ввязываться в борьбу за главенство в мире с заведомо проигрышной позицией? В результате - развал и трагедия 90-х, откат на периферию высокотехнологичного развития и превращение в сырьевую экономику, чья валюта целиком зависит от нефтяных котировок.
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:51
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (iorg @ 15.05.2016 - 02:46)
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 02:31)
Все куда проще - СССР пупок надорвал в погоне за мировым господством.

скорее защищаясь от мировых господ..
одна пиздота недавно в этом сама призналась..

http://dz-online.ru/article/2223/

Ну защищаясь.
Ну хер знает.

Гуглим каким диктаторов поддерживали в Африке
В Азии ( привет кхмеры, да да с ними даже дружить пытались, пока Пол Пот в край не ебнулся)

Раздел Корей ( ну не для господства ради же?)
Установка просоветского режима в Китае ( защищались О_О?)

смена режимов на ближнем востоке

и тп и тд
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (exLeft @ 15.05.2016 - 04:48)
Цитата (Сократ @ 15.05.2016 - 02:40)

Ебать ты примитив!
Редкий раз у тебя что-то проскакивает осмысленное,а в целом пиздец!
Ладно ходи мимо,я по выходным не подаю!

Я тебе напрямую говорю, что идеи заговора это идиотизм.

Можно на кого угодно валить вину.

Но в развале совка виноват сам совок.


Он развалил себя сам

Почему идиотизм? Докажите обратное плиз.. вы вращаетесь в властных кругах наверное. Откудаа вы знаете что у них на уме и что они планируют.. финансовые воротилы и лидеры стран. Там дома уже сотни лет существуют а начинали с расписок.
 
[^]
exLeft
15.05.2016 - 02:54
0
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:45)

Силы были слишком неравны. 35 к 65. Страны социализма и капитализма. Почему они не смирились с существованием СССР? Вон Бразилия или Аргентина никому не мешают и армия у них маленькая, расходы на оборону низкие. Представьте если СССР тратил военные бабки на мирный сектор оставаесь второй экономикой мира.

А вы же в курсе, почему началась холодная война?

кто то стал резко насаждать коммунизм в освобожденной гейропе ,а там где он насадился вдруг резко лучшие друзья СССР появились.
а потом в азии началась раздача коммунизма
в африке
в америке


.....


действительно, почему не смирились.


С Китаем кстати даже дружить начали, когда еще СССР жив был, ага

Добавлено в 02:55
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:52)

Почему идиотизм? Докажите обратное плиз.. вы вращаетесь в властных кругах наверное. Откудаа вы знаете что у них на уме и что они планируют.. финансовые воротилы и лидеры стран. Там дома уже сотни лет существуют а начинали с расписок.

так никто и не доказал этого.

Вот такие дела.

Я считаю что он развалился сам.
Могу множество аргументов привести, но буду краток.


Холодная война.
Диктатура
Отсутствие выхода на мировые рынки ( закрытость от них)
Идиотизм

Это сообщение отредактировал exLeft - 15.05.2016 - 02:56
 
[^]
mrPitkin
15.05.2016 - 02:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:51)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:45)
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:41)
Цитата (mrPitkin @ 15.05.2016 - 02:37)
Цитата (Sardelier @ 15.05.2016 - 04:34)
Революции всегда бодро и активно начинаются. Сначала земля крестьянам - потом колхозы без паспортов и с работой за трудодни. Фабрики - рабочим, потом все эти фабрики государственные, работающие по строгой единообразной системе, спускаемой сверху. Запрет преподавания Закона Божия - вместо него обязательная история КПСС и политэкономия социализма. Сначала демократия и власть народа - потом диктатура одной партии.

А в корпорациях нет плана и регулирования? СССР был большой госкорпорацией типа как сейчас эпл или микрософт со своими правилами. Да и у них была господдержка, что они с гаража начинали-это байки.

Госкорпорация СССР не выжила в конкурентной борьбе. Значит, была менее эффективна, чем другие корпорации.

Силы были слишком неравны. 35 к 65. Страны социализма и капитализма. Почему они не смирились с существованием СССР? Вон Бразилия или Аргентина никому не мешают и армия у них маленькая, расходы на оборону низкие. Представьте если СССР тратил военные бабки на мирный сектор оставаесь второй экономикой мира.

Еще Бисмарк говорил: "Политика - это искусство возможного". Стоило ли ввязываться в борьбу за главенство в мире с заведомо проигрышной позицией? В результате - развал и трагедия 90-х, откат на периферию высокотехнологичного развития и превращение в сырьевую экономику, чья валюта целиком зависит от нефтяных котировок.

Зона влияния это ведь и экономика с финансами, лоббирование интересов. Сейчас амеры допустим прекратят свои операции и уберут базы по всему миру и все их колониальные предприятия мигом национализируют и зеленой бумагой будут задницу подтирать. Посмотрите что стало с Англией после потери колоний, особенно Индии.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 15.05.2016 - 02:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66981
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх