Героический Париж, 60 фото

Есть - вполне рациональное.
Надо было объединить Европу и разгромить СССР.
Это была общая задача, потому как социализм был большой головной болью и для американцев и для европейцев.

СССР свалить не получилось, потому пришлось идти навстречу своему быдлу и тратить деньги на всякие оплачиваемые отпуска, вводить 8 часовой рабочий день и так далее.

Ниче, СССР таки нет - теперь все вернется назад.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 19.01.2016 - 20:25

Да знаю. Что из этого следует?

Ну и? Прибавил, все равно не получается один к одному, как тут пытаются утверждать.

Хорошо, давай остановимся на том, что мы оба врем, как сивые мерины. Или ты все-таки свое вранье считаешь менее сивым, чем мое?

Это сообщение отредактировал Serg196 - 20.01.2016 - 11:38

Ну надо же!
Ты уже позабыл, что на самом деле французы это делали из великой трусости и чмошности? А иначе как это соотносится со смыслом твоего первого поста? Напомню - твой топик был ответом "храброму министру обороны", который своей смелостью затмевает Тамерлана (видимо, в виду своего французского происхождения), и далее - документальные подтверждения "великой храбрости" французов?
Как же так? Неужто имеется рациональное объяснение? А я тебе почти поверил, что французы - сцыкло по-определению...

Это сообщение отредактировал Serg196 - 20.01.2016 - 11:47

А кто-то пытается? Тут только один гражданин пытается утверждать что мы завалили немцев трупами. Сначала у него с потолка было 1 к 3-3.5, потом подсмотрев на вики демократично согласился на 1 к 1.5. Даже такое соотношение не есть завалили трупами

Напомню, при равном мобилизационном потенциале не мы, а немцы под конец призывали школоту и стариков.

Еще вопрос к вам - а Север закидал Юг трупами в гражданской войне в США?

у амеров такая битва называется Гвадалканал

Говнари картавые! Мало по хлебальнику отхватили еще 1812!

Прикидывал я помнится. Получался мобпотенциал у немцев сильно больше.
Вдвое - втрое.

Особенно учитывая тотальный характер мобилизации. У нас такие возраста и не призывались.

Одно другому - не третье.

Когда общаешься с французами - да они в быту шовинисты и гонора у них вагон.

А на деле вымирают довольно быстро и замещаются арабами.
И да, с беженцами ведут себя робко.

Им вон каждый год в Париже машины сотнями жгут. ничо так, терпят.

При том, что страховщики во Франции тож себе не в убыток работают.


На снимке - лошадка 1812 года, которой бравый татарин - наездник украшение приделал. Из высшего ордена Франции.

Лошадка почетного легиона, ага.

История с непроданными Мистралями тоже не первая и думаю не последняя. В 1982 году была война за Фолкленды м/у Аргентиной и Британией. Перед этим Аргентина заключила контракт с Францией на покупку истребителей Супер Этандар с ракетами Экзосет. По тем временам это был гигантский заказ, не помню сколько всего самолетов, ракет должны были поставить порядка 100 штук. К началу конфликта французы успели поставить 5 Этандаров в комплектации: 1 самолет, к нему 1 ракета и 1 подвесной бак. С началом конфликта французы заморозили поставки, как дружественная НАТу "Держава". Имея всего 5 ракет, аргентинцы сумели потопить 2 эсминца и контейнеровоз. По иронии потопленный эсминец Шеффилд был главным кораблем ПВО в эскадре. Контейнеровоз вез кучу боеприпасов, топлива, покушать и всякого барахла для десантирования. "Им бы ракеток побольше". После войны Аргентина отказалась от контракта, но французы как у них принято сделали морду "кирпичём". Истории свойственно повторяться.

Кстати да, как раз в тему.
Они тогда хорошо Аргентину обули.

Про англо-французский антагонизм, даже анекдоты перестали складывать к20му веку. Настолько он стал нормой мыслей.
Ну вот Вы про предательство англов (ну там Дюнкерк, Мер-эль-кабир) слышали? Не сомневаюсь что да.
Вот и парижане тоже. Только ещё и в красках, и переживают острее.

Конечно помню.
Англичане отлично поработали.
И до Дюнкерка помнится тоже пару раз союзничков своих натягивали от души.

1. Карточки означают, что французский народ взамен делал много полезного для Рейха. Иначе бы хрена тертого он получил, а не провизию по карточкам.

2. У меня вообще не вранье. То, что немцы не знают своих потерь, а уж тем более невозможно вычленить потери боевые из неизвестных общих - это факт.

Как факт и то, что государство уничтожено, вермахт, СС и прочие военизированные - разгромлены полностью и сдача - без оговорок. Хоть немцев после всех на колы сажай. Правомерно.

Так что потери Третьего Рейха - это весь рейх и вся армия и весь народ.

А высчитывать кто кому больше убил - смысла нет. Очевидно, что немцы нам. Потому что мы им не устраивали повального сжигания деревень с начелением, концлагерей в которых просто тупо не кормили и вынуждали дохнуть десятками тысяч от голода и так далее.

Потому сравнения по трупам - идиотизм. эТо как выставлять полицейскому в укор, что он взял и арестовал маньяка, убившего 20 человек. Типа кто лучше - маньяк, убивший 20 человек - или полицейский, который ни одного не убил?

По предлагаемой паскудной методике - маньяк - молодец. А по-моему - только для всяких уродов такое годится.

Полагаю, что такие лозунги для япа подойдут. Попробовал бы ты (Вы) задвинуть такое на вифе, балансере, гспо и других...

Методика "молодечества" одна - убили миллионы гражданских - да, однозначно паскуды. Без вариантов.
Но кто должен был защитить гражданское население от этой чумы 20го века?

Не РККА ли? и где она оказалась ? разгромлена, убита, томиться в плену. Разве не так? Молодцом ли оказалась РККА 41го года?


Конечно и РККА не так проста оказалась. Погибая, она дала времени ровно столько , сколько было нужно для вывоза населения (желавшего эвакуации) и промышленности.


Но всё равно, фактом остаётся вопрос - был ли молодцом полицейский, убивший маньяка после 20ой жертвы, а не после 1й ? Ответ - в уровне профессионализма.

Не бывал на вифе и прочих перечисленных тобой, не могу судить.

Но знаю, что святых в интернете нет.
А я привык верить своему изненному опыту, а не умозаключениям неизвестных мне людей.

Насчет того, что армия должна защищать - ну да, оно так.
Но армию - разгромили.
Защитник сделал что мог и умер.

Что дальше?
Дальше другие делали, что могли.

И да - идеальных ситуаций в мире нет.

А полицейский сделал все, что мог.
В итоге маньяк не убил 100 человек.

Да ну? А как там с количеством призванных, не напомните ли Вы мне сколько призвано было в РККА и сколько в ВС Рейху?

Ну зачем же так в наглую врать, а? Не, я понимаю что нужно обличать всячески Европу, и восхвалять великий и могучий СССР , но зачем в наглую врать при этом? Неужели не получается по другому?
Вот как раз ссылочка нашлась для ознакомления http://www.soldat.ru/doc/nko/text/1942-0974.html

Странно всерьез отвечать троллю, причем еще детского возраста - но отвечу.

1. Третий Рейх - не одна Германия и Австрия. Просто смотрите на карту Рейха. Быстро убедитесь.

2. Мобресурс страны армейский обычно - 28% от населения. Это как бы предел учета всех, кого можно взять в армию.

3. На конец 1941 года - в СССР осталось 120 млн. населения - в Третьем Рейхе при самом поверхностном подсчете с союзниками - 320 млн. человек.

4. Призыв в СС и вермахт производился со всей территории Рейха. Достаточно было быть фольксдойчем или принадлежать к чистым, арийским нациям, типа датчан, голландцев или прибалтов или калмыков с крымскими татарами.

5. Кроме того - призыв в 1944 году загреб в тотальной мобилизации все мужское население Рейха, ранее не призванное. Это означает, что Рейх свои 28% выгреб до конца и пошел дальше. Старики и дети. Повторяю еще раз - такие возраста у нас не призывались. У нас не было артрасчетов из 14 - 13 летних мальчиков и девочек и 70 летние старики не призывались тоже. В предложенном вами сайте об этом тоже написано. Вы не понимаете что такое тотальная мобилизация или просто троллите неумно?

Потому сравнивать цифры призыва в СССР с неизвестными цифрами Рейха - странно, потому как Рейх информацию не представляет полностью, а всякие Гиллебрандты считают только манншафта потери, а тыловики, армия резерва и все военихзированные организации - они в немецкие потери не включаются, хотя и воевали.

Получается наглая брехня.

Так понятно?

На фото - погибшие фольксштурмисты. В потерях Рейха Гиллебрандта и Оверманса их нет в принципе.

Карты у всех разные - запостите свою и будем знать от чего плясать...

Вот именно что можно - но нельзя. Почему сами догадаеться или помочь?

а вот это просто шикарный пасс руками - но можно и шикарнее пассовать, вспомнив об оккупированных территориях в 42 году. И вот Вы здесь посчитали ещё союзников Германии - тогда давайте считать и СССР вместе с союзниками, ну что бы не обидно было. В конце 1941 года вообще огого какой прирост образовался.

Вот тут конечно же должна быть строка с количеством призванных , но что-то её нет. Вот нет и всё тут - Оказывается нету данных

А текст именно этого приказа о тотальной мобилизации есть?

То есть цифр призыва в Рейхе у Вас нет, и соответственно Вы просто мнение имеете? Ну так получается просто

Так понятно?

Не могу не процитировать Южный Парк.
-"Да, сэр. Они французы, поэтому сразу-же сдались".

Это сообщение отредактировал JH600 - 31.01.2016 - 14:59

Вы уже совсем потеряли стиль.
Вас забанили в Гугле?
Вы считаете, что у каждого - своя карта Рейха?

И вы всерьез считаете, что я брошу все свои дела только для того, чтобы научно убедить в давно известных всем везах неизвестного мне тролльчонка?

http://eralash.ru/video/%D0%B0%D0%BA%D1%81...%BE%D0%BC%D0%B0

Я ведь у вас спросил а не у Гугля, тем более что именно Вы завели разговор о картах.

Не у каждого своя, а в разные исторические моменты .

Как только притянули за конкретику попёрло ущемлённое ЧСВ? Так ЧСВ должно на чём-то базироваться, а базис-то у вас того-с - слабоват. Даже приказ о фольксштурме привести не можете, так как уже переврали его, как и численность фольксштурма.

http://eralash.ru/video/акс...

Troll4onokkk
Шло бы ты спать, дитё неразумное, а то несешь дичь какую то совсем...

Мальчик, мне что для вас писать научную статью на развлекательном портале?
Вы серьезно?
Да еще учитывая вашу то ли безграмотность вопиющую, то ли неумелый тролляж?

Рейх был? Или вам и по нему документы представлять?
Карта Третьего Рейха в инете есть?
Фольксштурм в Рейхе был?

А уж давать более чем неконкретную информацию, да впридачу с кучей нелепых вопросов - ну да, сильно.

И мне здорово - знай недорослю неграмотному и карту покажи и прикз отыши - а он в ответ еще сотню такой же глупости вопросов вывалит. Вот мне делать нечего

Ему положено, он и ник имеет Тролльченок. Растет еще. Но пока - не моща.

А я вот фото выложу - 280 мм. французская мортираа производства Шнейдера обстреливает Ленинград.

Чешских и французских дальнобоев, бивших по Севастополю и Ленинграду - было в разное время от трети до половины всех стволов.

Научную статью? От вас? Да упаси Господь-Бог Вас от написания научных статей.

Великолепный ход с обвинением оппонента в безграмотности. Вы сами кто такой что-бы обвинять в безграмотности? Неужели автор научных работ по поднятой именно ВАМИ в данном топике темы? Ну и самый шикарный способ отделаться от неудобного оппонента - обвинить его в троллинге. Очень уж предсказуемо и грубо действуете, гражданин Берг .

Ну и далее вообще перлы соскока от Вас

Но так уж и быть отвечу по порядку - да, нет, да, да. Но как оно соответствует Вашим же словам
[/b]1. Третий Рейх - не одна Германия и Австрия. Просто смотрите на карту Рейха. Быстро убедитесь.

2. Мобресурс страны армейский обычно - 28% от населения. Это как бы предел учета всех, кого можно взять в армию.

3. На конец 1941 года - в СССР осталось 120 млн. населения - в Третьем Рейхе при самом поверхностном подсчете с союзниками - 320 млн. человек.
После этих слов Ваши же слова

Вот мы и подошли к завершающей стадии доказательства Вашей полной несостоятельности в данном вопросе. Оказывается у Вас ничего нет - приказ о фольксштурме Вам видимо Рабинович напел по телефону и Вам стыдно как он звучит, карта Рейха с 320 миллионами вполне ожидаемо оказалась пшиком, я не говорю уже о таких вещах как количество призванных под знамёна Рейха.

П. п. с. Всего лишь три поста было мной написано , кто-то уже наяривает забытую мелодию на флейте.





[b]Добавлено в 18:55

Это что, всё? А вписаться за Берга слабо?