Техас к наплыву мигрантов готов, с 1 января 2016 года

Абсолютно согласен, но стиет только ввести, и появятся и курсы и тиры, т.к. желающих будет много, и будут осознавать (ситуация заставит быстро))) все аспекты. Предпринимателей готовых соорудить площадки найдётся не мало, сами все сдерживаем, а так абсолютно подготовленные к мобилизации ресурсы))) страшного не так уж и много

Я узнавал,в Германии можно стать членом стрелкового клуба и через год можно купить пистолет,если руководитель клуба напишет рекомендацию. А ещё если есть охотничий билет,то можно ещё два пистолета купить.

дружище, ты бы к психиатру сходил, а то ведь у тебя явные проблемы.
как можно жить, ненавидя всех вокруг?


пссс, скажу тебе по-секрету: в РФ порядка 10 млн. стволов на руках! и это только легально приобретённого!!!

Это сообщение отредактировал Orang - 13.01.2016 - 13:18

Именно. Я говорю о том, что система отбора этих неадекватов, либо дала сбой, либо отсутствует. Нету контроля, ну нету и всё тут!

Я вдруг понял, что мне надо в Техас!

Это сообщение отредактировал nemecc - 13.01.2016 - 13:18

мне кажется, что против легализации огнестрела в России как раз те у кого дома пара-тройка стволов лежит. (ИМХО)

Я пока что только за то,чтобы разрешили оружие для самозащиты в своем доме,и был закон о защите частной собственности.Но даже при таком малом послаблении столько будет проблем с криминалом....ужос.

чооо???
при чём тут система отбора???
у людей в голове неправильно твёрдое понимание, что из резиноплюя никого не убьёшь!
а контроль есть, и неслабый.
лично ко мне с проверкой приходили только в конце декабря.


лично моё мнение - травматы запретить к чертям во всех проявлениях, т.к. это ЗЛО!
КС огнестрел разрешить, при условиях не менее, чем на нарезное. можно даже и ещё более ужесточить (хотя куда уж дальше).

Это сообщение отредактировал Orang - 13.01.2016 - 13:24

да скорее наоборот, кол-во "горячо головых" вырастит. С пистолетом в кармане любой забитый очконафт будет чувствовать себя джоном ребо. уверен, что именно эта категория граждан в основном мечтает об оружии.

интересно,а куда деваются все эти любители оружия, когда в очередной пендоской школе какой-нить забитый мальчуган устраивает бойню?

При наличии огромного количества автошкол, у нас огромное количество даунов на дорогах. Подрезают, выёбываются, создают аварийные ситуации. Такое же будет с огнестрелом.

Все серьёзны дяди, которые по-настоящему хотят оружие, уже давно держат сайгу в сейфе.

Так там вроде давно активисты "открытого ношения" трололо полиции проводили. Навешивали винтовок на себя и ходили по городу, толпами и в одиночку, их арестовывали, пытались как-то наказать, но по факту открытое ношение винтовок там не запрещено. Видео этих походов на yotube полно.

А вот открыто носить короткоствольное оружие было запрещено и очевидно именно на это новый закон и направлен, разрешить носить открыто пистолеты.
Мне кажется этот закон больше для полиции :) Чтобы оставили граждан в покое.

Простите, я не осведомлен, что значит опечатанная сумка? кем и как?

Вот как раз как Вы выразились "забитый очконафт" сто раз подумает и нарываться не будет, но у него будет осознание того, что он сможет ответить преступнику.
Про школу- они никуда не деваются, там запрещено находится на територии школы с оружием. А вот при нападениях в магазинах они есть и немало.

А долбаебов везде хватает, давайте кухонные ножи запретим, самое большое количество убийств ими совершается! Сарказьм если что.

среднестатистический долбаеб с ножом не сможет зарезать с 10-ток человек, а вот с оружием любой дрищ сможет 10-ток человек перебить.
поэтому данное сравнение не корректно.

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 13.01.2016 - 13:33

А если на работе таскаешь ствол с собой всюду, и осточертел он дальше некуда? Мозоль уже на боку и так хочется побыть без него! Ты не прав...

Да,дружище у меня проблемы,я отношусь ко всем доброжелательно и вижу как многие не понимают такого отношения,они вообще не понимают что большинство конфликтов возникают на пустом месте,поэтому и привел в пример такие самые простые бытовые ситуации в которых люди ведут себя неадекватно,тупо изза своих комплексов,нервов,проблем.У нас же еще на словесные оскорбления отвечают ножом в пузо не задумываясь,потому что вырос человек по таким понятиям.Так ножи не запрещены и люди знают что нож убивает. Нельзя судить по себе и принимать решения за всех имея только свою точку зрения,т.к. потом столкнешься с таких извращенным пониманием данной ситуации и останется сказать только..." а я и не думал что такое возможно"

На вопрос: что лучше АК или М-16 - ответ очевиден. Видно. что Техас за Калашников.

Детей нужно прежде всего УЧИТЬ с малолетства.

Я считаю, что и у нас неплохо было бы так сделать. Единственно не каждому идиоту давать такое право, а должно быть несколько условий.

1. Состоять в местной гражданской службе обеспечения правопорядка.
2. Курсы углубленные 3 месяца (желательно за счет государства)
3. Голосование за твою кандидатуру людьми уже получившими такое право.
4. Наличие GPS трекера и системы контроля за ними во время ношения оружия.
5. Наличие жетона гражданской службы обеспечения правопорядка на одежде.
6. Обязательство выполнять необходимые действия по обеспечению правопорядка (какие именно обсудить)
7. По требованию полиции или иных органов власти быть обязанным выполнять их требования и участвовать в необходимых мероприятиях.

Чтобы право на ношение сочеталось с обязанностями по охране правопорядка.
В таком случае, во первых многие сами откажутся от таких прав, и право не смогут получить идиоты с купленными справками.
Кажущийся большой минус это возможность незаконно завладеть оружием у его носителя, но он должен нивелироваться правом применять любые средства к таким желающим и гигантскими сроками даже за попытку.

Второе при освобождении короткоствола у нас не исключено.
По сабжу. С этим разрешением надо родиться. Вот штаты, на которые все сторонники кивают, образно говоря, как раз и родились с оружием. Сколько этим свободным оружием было угроблено народа, даже не считая коренных индейцев, история умалчивает. Но по итогу даже в конституции записали это право.
Так что, если у нас это разрешить, теоретически ведь нет ничего невозможного, то для начала следует пройти по их же пути, будет много похорон, пока мозги на место не встанут.
А по поводу примеров с Молдавией или прибалтикой, так размерчики разные, народу как в одном нашем миллионике с областью, все друг друга, образно говоря, знают. Параллели не корректны.

ИМХО, ношение оружия можно разрешать только в социально благополучных странах.
У нас нельзя.
У нас даже у спокойных людей бывают моменты, когда хочется взять пулемет и разнести сволочную контору ЖКХ, банковский офис, администрацию и т.п. источники зла.
Кто-то сдержится, а кто-то нет.
Вот когда заживем как в Техасе, тогда и стоит подумать, хотя и это бред, когда по улице ходят люди с пушками.

Но стоит добавить - находятся они даже менее чем у шести миллионов человек. Потому что владельцев одновременно только одного ствола выходит всё же меньше, чем их более вооруженных товарищей.

Добавлено в 13:49

Shreak конечно лучше скажет, но попробую - опечатывается инструктором или старшим инструктором, руководителем клуба. Предписание, что ты выехал на соревнование он же подписывает. На обратный путь опечатывает и выписывает бумаженцию соответствующий инструктор, обеспечивавший проведение соревнований.

1. Хм. Тогда о чем пост? Сворачиваемся и расходимся - у нас все хорошо!
2. Пойти и купить в супермаркете как бутылку пива(по паспорту) и спокойно выходить на улицу с автоматом за спиной. Я так понимаю что об этом тема.
3. Конечно угрожает. Поэтому давайте кроме ножей дадим им ещё и доступ к огнестрелу по паспорту.
4. Приобрести?) Да с таким рынком оружия они у них бесплатно будут. Как уже говорили мало иметь ствол, нужны ещё яица чтобы его применять.