Восстановлена подлинная внешность Христа

Да уж...

Он восстановил среднюю внешность человека населявшего ту местность в то время и это в лучшем случае ибо по трем черепам ничего такого не сделать. Люди же не как близнецы все выглядят, разброс большой может быть даже в рамках одного народа.
Ну и кроме того, если он сын бога, то по крайней мере часть генов откуда то еще и выглядеть он мог как угодно.

Насчёт волос: Иисуса в Библии называли назореем, назорей, это человек, давший обет Богу, и ему запрещалось стричь волосы до окончания обета. Так что Иисус все-таки был длинноволосым.

Как судебно-медицинский эксперт занимавшийся кранио-фациальными идентификациями, скажу, что это якобы "воссозданное изображение лица Христа" является полной ерундой и профанацией, поскольку отсутсвует вещественный объект исследования- череп, на котором и проводиться восстановление прижизненных черт лица.

Считаю, что изображение Христа наиболее полно отражает Туринская плащаница, учёные уже делали спектральные и прочие анализы и выявили лик тела на ткани в которую оно было завёрнуто. Кстати, лик на Туринской плащанице совпадает с ликом Христа изображаемых на иконах.



Это сообщение отредактировал pav10 - 16.12.2015 - 19:47

Кстати да так и есть и не куда они не ходили не с каким Моисеем 40 лет когда их настоящие Египтяне ( древние египтяне не были семитами ) нахуй выгнали . А рассосались по всему миру и вот самые хитромудрые стали евреями а просто торгаши на рынках стали арабами те которые евреи быстро ассимилировались по всему миру заделались ростовщиками и побелели а арабы так и остались банчить мелочевкой и плодится аки кролики и вытеснили под видом беженцев и египтян и прочих тех кто рядом , проебав между делом там все полимеры (кстати они и сейчас это везде где появляются проделывают ) даже Персов в свою религию склонили поперееблись с ними те посмуглели и всё упадок Персии как следствие. Короче моё мнение ,Иисус был обычный чувак но немного помешанный, ну вот хоть и неудачный пример но например как один чел Австрийский с именем на А он сам верил в то что говорил а когда человек верит то он может легко убедить других а если у него еще и харизма и красноречие и готовый план как надо и не надо то всё пиздец он бог для масс .Кстати все что он говорил было не ново но он собрал все в кучу и придумал своеобразный УК, кстати справедливый ,но беда в том что людям похуй на всякие кары пока их петух жареный в жопу не клюнет .

Баянище!!!!

23.04.2012

Почему сразу внешность Христа? Больше подошло бы определение: внешность среднестатистического семита 2000 лет назад

1. Это не ученые;

2. Они не ответили, а сделали сравнительный анализ нынешних т.н. "семитских мужчин", якобы вывели среднее и нарисовали. Современных мужчин;

3. Получившийся результат далек не то что от древних евреев, про облик которых известно чуть менее, чем нихера, но и от современных семитов в целом. Сразу видно "британских ученых";

4. Еще раз, на "реконструкции" НЕтипичный представитель для всех семитских народов;

5. В Библии о внешности Иисуса нет ничего. Вообще. Совсем ничего.

Единственное, что есть в Новом Завете, а точнее "Откровении Иоанна Богослова":

Бытие (1:13-16) «глава Его и волосы белы, как белая волна, как снег; и очи Его, как пламень огненный; и ноги Его подобны халколивану, как раскаленные в печи, и голос Его, как шум вод многих»

Однако это после Вознесения, никаких указаний, что это описание хоть как-то касается периода при жизни нет.

На этих "британских ученых" нужно насцать, может тогда перестанут нести ахинею в массы.

___

Ах да, забыл совсем. Он же якобы от колена Давидова, т.е. царского рода.

Сегодня об этом знают не все, но внешность царей очень сильно отличалась от внешности "типичных представителей" народных масс. Эти отличия формировались как естественным путем, так и массой рукотворных ухищрений.

Впрочем, термин "аристократическая внешность", думаю, многим знаком.

Как пример разительного отличия стереотипов от реальности:

Иван Грозный брился налысо, имел светлые глаза и рыжеватую бороду. Живите теперь с этим.

Нормальный такой пророк Иса

Неандерталец какой-то. МОИ РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА ОСКОРБЛЕНЫ ДОНЕЛЬЗЯ.

Ага. Еще бы питекантропа запостиои.
Исус был царских кровей. И лицо было соответствующее.
Ну, вот вам пример араба.

Не нужно путать аристократию с чернью.
Можно даже эфиопов найти красивых.
Эфиопский царь, например.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 16.12.2015 - 20:36

Тот тот, нас наебали гораздо раньше
Я читал эту статью лет 5 назад. Там не сказано о христе, просто удалось востановить облик человека жившего в то время в том месте. Хотя кто их этих черных различит

Добавлено в 20:40

Кстати туриинская плащеница была изготоврена в конце 13, начале 14 века на севере Европы. Даже тип ткани не соответствует тому, какую ткали 2000 лет назад

Ну, конечно! Белый человек - само совершенство.

А ты этому дай кадило в руки и сразу увидишь божественную сущность

Это ты так считаешь.
Собственно, наблюдая бизнес-проект современной религии, тебя понять можно.
Но я видел и общался с НАСТОЯЩИМИ священниками.
Кстати, венчался тоже - не в золоченых пенатах, а в пещерном монастыре. Там, в одном из немногих мест, где, может быть, еще и остался тот дух Бога, который так любят упоминать нынешние жрецы золотого тельца.
Так что мне есть с чем сравнивать. Поверь

Это сообщение отредактировал oldquestion - 16.12.2015 - 21:05

Где там сказано про английских учёных?Мне кажется это циганские учёные сделали портрет и похож он на Будулая.

Добавлено в 21:10

О вкусах не спорят-кому и кобыла невеста.

Что такое инфляция и зачем она нужна - это же элементарно. Странно, что ваши преподы не знают столь простые вещи.

Тут наоборот - воду разбавляли вином, чтобы хоть как-то обеззаразить её.

кстати,прежде чем делать такие заявления из разряда "шах и мат",глубже ознакомьтесь с вопросом,о котором пишите.Даже на нынешний момент нет точных подтверждений ни о подлинности,ни о поддельности плащаницы.Хотя версии "за" и "против" и имеют,каждая,достаточные аргументы,но в то же время и нет одного мнения на этот счёт.Кстати,церковь никак не препятствует изучению плащаницы.

Воистину Акбар!

Еврей- он и в Африке еврей

Что тут думать и гадать?!
Отца искать надо...
Тогда можно предположить генетические особенности.

мммда.
напомнило один богохульный анекдот от безбожников

вопчим слухаем сюды
как-то раз в Раю решили несколько праведников а че это мы тут сидим света белого не видя - а не послать ли нам гонца (принести нам всем винца)
ну и выбрали одного засланцем к Богу - заодно и разведать каков он
вертается засланец
садится
его обступили вокруг - не че какой он как мы себе представляли?
- кхм!!! во-первых она негритянка...

а раз так - то какая разница каков был Мессия при жизни?
как сказал Швейк - где-нибудь что-нибудь как-нибудь да было.
большая ли в том разница - был он смугл или белобрыс.
можно прочитать один и тот же рассказ - от первой заглавной буквицы до последней точки идентичный - что от одного издательства что от другого. рассказ будет один и тот же. остальное - корешок фактура бумаги обложка - лишено смысла без текста. хоть манускриптный пергамент.

Дело не во вкусах, дорогой. А в общих канонах пропорций и эстетике.
Если Вам это о чем-то говорит.

Добавил.
А как Вам эти черты лица? Я сделал из него белого. Ничё?
Хотя.... С кем я спорю?

Почитал Ваши посты. Вы тут рассуждали о дворянстве, загубленном в 1937-м году... Больше вопросов не имею.
Желание дискутировать - тоже. Сорри.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 16.12.2015 - 22:36