В Царской России

Ну здрассте вам, "качественную..."

Ровно те же хитрости что и в прочих "промонархических" статьях. К примеру -

А на самом деле закон от третьего мая носит название "Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования" и в нём нет ни единого слова о введении на территории России всеобщего обязательного начального образования.

И такие передерги - по всей статье. Включая столь любимые монархистами "проценты роста".

Ух, какой хруст хранцузкой булки! У меня аж монокль запотел. Сплошные балы и юнкера при царизме были. Тотальной безграмотности и феодализма при царе-то батюшке отродясь не было. Кругом графья были в России со всех сторон. Безграмотных крестьян (80% населения на конец 19 века) - не было этого. Сплошные кадеты с усиками были.

А кто, умный, минусит? Ты напиши - в чем не согласен то.

Это сообщение отредактировал gypopo - 4.11.2015 - 02:30

Так так. По пунктам.
Какую паровую тягу дала ни? Какую медицину и юриспруденцию, какое электричество?
То что Черепановых изобрели паровой двигатель, не сделало в мире прорыва, ибо рабочий двигатель сделал уатт , про все остальное так же.
Например авиация, да были гениальные изобретатели. Но вот вопрос, сколько было отечественных самолётов? Тот же Муромец можно не считать, там двигло импортные было, да и в вейсках их было не много. А назови мне мне хоть один отечественный лёгкий самолёт, по новому истребитель

шубы то тут при чем??? или типа показать что рубим фишку и для крепкого словца? а если без лозунгов?

Насколько "многие"? За исключением некоторых "прогрессивных" - подавляющее большинство этим не заморачивалось.

Да и понимаете разницу между "желанием хозяина" и "обязательностью закона"?

Правда крестьяне уже в 1918 знали, что их земля будет национализирована ( этого впрочем большевики и не скрывали).

Какую "передышку" получили ? Гражданскую войну ? Да, неплохая передышка.

рабочий класс гегемон ? Это ж смешно. Настоящий гегемон- партийная верхушка. В начале 20-х была так называемая "рабочая оппозиция", которая критиковала власть, вносила всякие нелепые предложения типа " чтоб партийные чиновники 3 месяца в году должны были работать на заводе". Им власть заткнула рот и многие оппозиционеры сгинули в 30-е. Биографию Шляпникова посмотрите для примера.

Ну а война с деревней в 1920-22 гг. показала истинное отношение народа к новой власти. Восстания вспыхивали по всей стране. Тамбовское- самое яркое из них, т.к. лидеры восстания имели политические цели.

Брали, чтоб иметь лояльность. Ибо все понимали, что будет передел власти те же фабриканты давали деньги революционерам. Ибо сами хотели изменения, правда не совсем такого.

Бро АСОЛЮТНО с тобой согласен, но за рывок платим обгаживанием Сталинского "режима" со всеми вытекающими репрессиями. А как иначе то? Я вообще в недоумении, почему кто то поднимает вопрос о репрессиях? Во Франции гильотина хуярила круглосцуточно и ничо.

Притом. Те правители пытались сделать сильную страну. А не мошну набить, да, были ошибки. Да, и жестокость была. Но они не воровали. И не боялись людей рядом с которыми живут. Даже Горбачёв, к людям выходил. Асегоднядпоследний депутатишка только с охраной ездит. Ибо боится

а доступное образование для жителей Чукотки тоже быстро дошло?
а про "желание" и "закон" - не понял, вы чего с чем сравниваете?

Ради справедливости, роман Мать Горького читали? Там Пашка, если не ошибаюсь, на 5 копеек нажрался с циганами и рубашку красную купил, зп у него такая была.

ага, я понял, вас бомбит за сегодняшнюю ситуацию, но вообще то речь идет о тогдашних временах.
выдыхайте, вы отклонились от темы.
касательно Кто делал сильную страну - посмотрите статистику за 09-13 г.г. - рост производства в некоторых отраслях до 200%

один дурак может задать такой вопрос, что и тысяча мудрецов не ответит.
тут ответить можно, но надо ли? Если ты со спокойной совестью всю российскую науку до 17 года на ноль помножил. Циолковского не было. Попова не было. Черепановы оказывается нежизнеспособное что-то создали. Пирогов, Мечников, Кони, Стасов.
Да и пароходики с лучшими учеными в раю земном как-то не задержались.
С чего бы?

Это сообщение отредактировал AMockingbird - 4.11.2015 - 02:47

С некоторых пор товарисчю Гоблину не доверяю, но вот про кулаков вроде логично рассказал - рекетиры.

Отдельно о знаменитых пароходиках:

-В наши дни высылка всей этой братии зачастую рассматривается и преподносится пропагандой как событие, нанесшее России едва ли не фатальный ущерб. Почти в любой «исторической» передаче на эту тему непременно слышатся стенания о невосполнимой потере, которую понесла наша Родина из-за проклятых большевиков.

В то же время мы никогда не услышим о великих открытиях, сделанных этими людьми за границей. Западная наука и культура почему-то совершенно не обогатились благодаря таланту и гениальности высланных интеллигентов.

Далее тут:

http://rabkor.ru/columns/day-in-history/20...losophers-ship/

Нобели владели Бакинской нефтью, не?

Добавлено в 02:53

Эх Россеюшка.... Что изменилось то за 300 лет?

Вот уж никогда чукчами не интересовался.)))

Объясняю. Вот сейчас у нас есть Трудовой кодекс, есть "Закон об образовании". Не советские, правда, но хоть что-то.
Там написано что вам ОБЯЗАНЫ предоставить соответствующие условия труда, вашим детям ОБЯЗАНЫ дать образование. Если кто-то вам заявит что он "не желает" вам это предоставлять - вы можете сходить в ТК, в РОНО, в суд. И добиться своего.

А если таких законов нет. И вы зависите ТОЛЬКО от доброй воли фабриканта - то на его "не желаю" вы сможете только утереться.

Теперь понимаете разницу между обязанностью и желанием?

Перед революцией в РИ было принято некое подобие законов о труде, но фабриканты в большинстве своем клали на них большой прибор ибо правила были а наказания за несоблюдение нет

Добавлено в 03:01
Революция была неизбежна в той экономическо-политической ситуации, а вот какая революция уже вопрос открыт, будь на месте Николая никакого кто то поумней и порешительней велика вероятность революции сверху, она то же была бы кровавой но число жертв шло на тысячи может десятки тысяч, но никак не миллионы как в нашей истории, у дворян так и так пришлось бы отнимать уже по несколько раз заложенные в банк земли, ломать крестьянскую общину с ее чересполосицей и ежегодным перераспределением земли, тут вижу 2 варианта Английский с сгоном крестьян с земли (миллионы голодающих и бродяг) и советский со сгоном крестьян в аналоги колхозов, советский ИМХО предпочтительней

Это сообщение отредактировал mangol - 4.11.2015 - 03:04

Жертвы Фурсенко. Простой народ как известном фильме - красные пришли храбют, белые пришли храбют, куда бедному хрестьянину податься?

Только про проценты не надо. Если в к примеру в прошлом году построили 1 трактор, а в этом три, сколько процентов прироста? То то же, или слабо предоставить конкретные цифры, а не проценты.

Ну вот у меня предки были зажиточные как щас говорят,держали подворье скота,и лошади были,и стадо коров,овец,гусей и т.д,нанимали местных,кто работал тому платили,жили не тужили,а основатель деревни как говорят малоимущим просто так раздавал муку,крупу,бакалею и пр.

Например какие?

Им об этом глашатаи объявляли?Земля дана,сказанное сделано!Коллективные и совместные хозяйства никак не противоречили извечно общинному укладу русского крестьянства,да и выход в тех условиях кроме этого был один и тот неприемлемый.

Ее начали большевики или те кто жаждал реванша?Но и Гражданскую как ПМВ большевики тоже закончили, дав народу мир!

Подобные клоуны были и есть на Украине,Сашко Белый например герой Майдана,прокурора за галстук таскал,махал автоматом,а потом застрелился в спину.
Состав Петросовета посмотри для примера.Не в идеале,но предприятия поначалу контролировались профсоюзом и парторганизацией,где значительный процент был работяг.До конца 80-х с начальника могли спросить как "коммунист коммуниста" и правота в большинстве случаев оставалась за рабочим.

Аналогично и в более худших масштабах то же самое было бы при победе белых.Жестокий, но естественный процесс становления молодого государства,после таких социальных катаклизмов.
Лидеры тамбовского восстания были не лапотники в дырявом армяке,а левые эсеры имеющие серьезный уголовный букет до революции,отношение к ним было соответствующее.

Это сообщение отредактировал Сократ - 4.11.2015 - 03:11

Было и такое, кто ж спорит? А сейчас что, иначе? Ну или при позднем СССР?

Да им какая разница - царь хуярь, лишь бы кровушки побольше.