Пять преимуществ АК перед М16

сейчас тебя закидают валенками

ушел рыть окоп)

А разве были споры!?

В бою то оружие лучше, что стреляет. А американская М16 стреляет только в идеальных условиях. А АК и под водой стрелять будет ...

Зачем же валенками, если вопрос по делу? А вот видео безотказной работы М16, хотя бы А2, после прохождения аналогичной полосы, можно посмотреть?

ДШК-38 состоит в штате отдельных зенитно-ракетных дивизионов с-300

Честно - не знал. Знал, что в США до сих пор М-2 юзается, а вот про ДШК думал, что давно отправлен на склады. Буду знать теперь.

Не 3,14зди. Ну я имел дело. И скажу,что эмка гавно! Единственное преимущество-точнее АК,но не Ак-74. От длинных очередей и частой стрельбы регулярно клинит,как и карабин м-4. Очень,очень боится грязи. Блядь,ну просто очень! И те балбесы,что ведутся на рекламный ролик с эмкой-мягко говоря,не очень умные люди,жертвы рекламы.
Для тупых . В годы вьетнамской войны пиндосы с бааальшьм удовольствием заменяли в боевых подразделениях свои эмки на АК. Даже несмотря на риск "дружественного огня" из-за разного звука выстрела.
Для,не сравнивайте игры с реальностью. Эмка хороша на полигоне. АК хорош в бою! И хер бы я поменялся.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 2.06.2014 - 20:50

kreig81

А что. все должны были в ДРА служить? Нет. не в Афгане. В ПВО в п. Выползово
В/Ч 14245 потом в Луге, п.Пустынь, потом в Карелии

Это сообщение отредактировал байкер - 2.06.2014 - 20:25

а гутаришь как участник БД. послужил - молодец, но это не даёт тебе какое-то особое право судить людей. или ты себя кем-то особым возомнил?

kreig81

Вопрос не мальчика. но долбоёба прости за прямоту)))

А никому ничего и не нужно доказывать )))) Тест с посыпанием пылью показывает, что оружие пригодно не только для стендовой стрельбы, но и при достаточно аккуратном обращении может быть пригодно в полевых условиях ... Спору нет кучность у М16 будет повыше ... эргономика поудобнее ... но ... попробуйте как нибудь скатиться с мокрого глинистого откоса осенью с М16 в руках и выстрелить из нее после этого .... а калаш - выстрелит! самое главное в том комке грязи который у тебя в руках найти приклад и спусковой крючок ... посему эстеты могут развлекаться с чем угодно, как угодно, и в любых позах Калашников создал АВТОМАТ который стреляет ВСЕГДА, да прицельная стрельба из него на дистанцию свыше 400 метров это практически ненаучная фантастика, так и нахер нужно, он не для снайпинга это оружие малых дистанций объективно рабочий потолок метров 200-250, и это у весла 7.62, у 5.45 еще меньше ... но на этих дистанциях на войне а не в тире равных ему пока еще не придумали

kreig81

Я потом пострелял в Фергане и Таджикистане. А такие лохи вроде тебя дрочащие на оружие и оскорбляющие служивых на право и на лево у нормальных людей авторитетом не пользуются

да нет. как раз нормальный вопрос. сейчас украина на 99% считает, что "москалей пора бы на ножи"... вот мне и интересно стало просто.

Да и не только на полигоне. "Сайга" не очень точное оружие. Но... был тут у нас случай, один толстый бобер очень хвалился своим импортным карабином. Не буду марку уточнять)) После перехода по болоту и пары падений в жижу (няша ее называют еще) не смог пальнуть в лося. А из "Сайги" запросто получилось)) Хотя надо честно сказать - импорт выглядит приятнее.

а ты себя нормальным чтоль вообразил? ты первый пришёл в тему и начал всех тут оскорблять. ты ёбнутый? ты сперва научись вести себя как человек, а уж потом козыряй (хотя нормальный человек козырять не будет). а служилый ты или нет - не делает тебя каким-то особым, как ты себя походу возомнил.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 2.06.2014 - 20:34

Каждое оружие создавалось и придумывалось со своим далеко идущим замыслом .
Калашников создавая свой автомат имел перед глазами опыт ВОВ . И там в огромной глобальной были свои требования .
1 . Прочное оружие - тяжело сломать ,можно использовать в рукопашной
2 . Простое оружие - легко чинить ,чистить , собирать из 3-х один.
3 . Надежное оружие - может стрелять не обслуживаясь долгое время.
Вывод : оружие которое можно дать новобранцу-призывнику и через некоторое время он будет уметь из него стрелять . Оружие тотальной войны , партизан , и прочих оторваных от баз .
Что бы понять для чего создавалась та система которую мы привыкли назвать М-16 , надо понять саму структуру и принципы формирования армии США.
Контрактник которого долго и упорно обучают , тратят деньги и вытирают жепс . Проффессионал .
Во Вьетнаме М-ка попала в руки призывников и появились проблемы .
В тоже время и в наших частях постоянной боеготовности уже используется оружие намного более точное . Не служил в таких , поэтому точно не скажу какое , но уверен что наши диванные спецы узнают и нам расскажут .

эта вьетнам уже дааавно закончился. и кажись в афганистане уже ничего не меняли. или я что-то пропустил?

мое мнение, что из - за постоянного восхваления калаша, мы таки отстанем в стрелком вооружении, если уже не отстали.

kreig81

ты вроде как с Украинцами общался вживую. Начитался бандеровских троллей на ЯПе и мнение обо всех Украинцах создал себе в голове.
А в Донецке думаешь только Русские в ополчении воюют?

Это сообщение отредактировал байкер - 2.06.2014 - 20:33

Ни темы без срача , за что люблю этот ресурс ..... Начни хоть про ежиков пиздеть рано или поздно все про хохлов вспомнят и нахуй друг друга пошлют .
обожаю блять
Для любого тролля заповедник ....

kreig81

тебе служивший мужик насчет фонариков в этой теме писал ты как ему ответил? не помнишь? Воен интернетный. белобилетник хуев. от Армии откосил но служивших от злости на них оскорбляешь. давай пиздуй пожалуйся Формалину на меня чмырь.

Это сообщение отредактировал байкер - 2.06.2014 - 20:37

Отстали. По высокоточному полицейскому оружию. По оружию армейскому (кое предназначено для призывника или мобилизованного) не отстали ни на год даже.

Что то сильно вы парни ругаетесь , на личности переходите , нехорошо как то

Не совсем так. Начать с того, что АК - оружие военное, оно создавалось в военном КБ. AR15 - изначально гражданский образец. "Армалит" Ю. Стонера просто участвовал в конкурсе и выиграл. Это вообще не военная винтовка, которую с трудом довели до военных стандартов спустя годы.

я еще и по украинским сайтам полазил. вижу, что люди пишут. какое мнение слагают. вижу, что половина тех людей, которые были у меня в контакте в друзьях по интересам, с которыми мы пол-года назад нормально общались, либо удалились из друзей, либо очень резко поменяли свою точку зрения и называют меня москалём (хотя я на политические темы с ними бесед не проводил).

Добавлено в 20:38

да потому что я общался ребятами из собра, которые явно более профессиональные воины, чем любой подметальщик плацев. ага? ну а ты себя показываешь (уже который раз) полным уёбком и дерьмом.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 2.06.2014 - 20:39

ну не знаю, от закупок МО уже отказывалось. а с принятием новых образцов на вооружение проблемы возникают с тем же МО.