«Мирная» Финляндия, или что заставило СССР начать войну

А вот это, кстати, очень интересная, и почти нетронутая тема. Ну, то есть её трогают конечно, но как-то всегда однобоко и бессистемно.
А чего собственно хотел Наполеон? В частности, в своём российском походе?
Земель российских? Золота по избам с земляными полами нарыть?
Насколько я понимаю, цель была - нанести военное поражение России, после которого она бы вступила в союз с Наполеоном, в его устремлениях перекраивания геополитической картины мира.
По сути, то, к чему шёл Наполеон, успешно сделали американцы, серией из Первой и Второй Мировых. Выбив нахрен с "руководящего кресла" Британскую колониальную империю, и превратив её в островное государство Англия. С гипотетическими типа колониями ( чтоб совсем уж с говном не перемешивать - всё-тки могут пригодиться ).
Ну и вторая часть наполеоновских планов - евроинтеграция. Что опять же - никак не могло произойти без подачи нового гегемона...

Конспирология конечно, сплошная. )))))

Отличное перемирие.

Финляндия не только вышла из войны, но и тут же вступила в неё на стороне СССР и Союзников.

Хотя по вашему мнению, если шлюху не называть шлюхой, то шлюхой она не является.

Вот об этом что-то не вспоминают, что цари подарили финнам предместья столицы и дали им огромные права и фактически государственность и полунезависимость.
В благодарность за это финны как появилась возможность стали убивать русских и желать отобрать ещё земель.

"Вася, мне категорически пиздец как надо забор передвинуть на твою землю. Вот блять пиздец как надо!"

Для 3 тысяч добровольцев никаких мобпланов не нужно, и приказов об управлении им не нужно они поступали в распоряжение..

Это ты у товарища Сталина спроси: почему СССР, вроде бы добившись полного военного поражения Финляндии ( а это таки факт ), не выдвинул требований о капитуляции и выполнении Финляндией ВСЕХ поставленных ей победителем условий
( как было в отношении Германии в 1918-м и в 1945-м годах, и в отношении Японии в 45-м ), а радостно согласился на просьбу финнов о перемирии и проработке условий заключения мира?

Ну, а по шлюхам - х.з. тебе виднее, раз у тебя такой круг общения. )))))

Поляки также поступили. Им, наравне с финнами, даровали такие права, которые в тогдашней "цивилизованной Европе" не снились ни одному народу в составе более крупного государства. Польша по уровню свободы и прочих льгот превосходила русские губернии. Но им все было мало, и они устраивали восстание за восстанием.

Ты статью то удосужился прочитать, Вася? Если прочитал, то видимо не осилил своим ганглием кто ИЗНАЧАЛЬНО этот забор двигал.

Фины в 1944 году примчали в Москву заключать мирный договор. А просидев недельку-другую в ожидании получили соглашение о перемирии.

Сынок, я знаю, что и как происходило в 44-м году. И в 40-м - о котором, по большей части и шла речь.

Ну это вряд ли.

Московское перемирие с финами подписывал Жданов от лица СССР и Великобритании.

Им путь только в Берлин был, но фины понимали, что Третьему Рейху скорый конец.

Ну это вряд ли.

Московское перемирие с финами подписывал Жданов от лица СССР и Великобритании.

Им путь только в Берлин был, но фины понимали, что Третьему Рейху скорый конец.

А какие-нибудь англосаксы вырезали бы нах почти весь финский народ и не имели бы проблем. Но мы же не сОтОнинские англосаксы. Мы лучше кого-нибудь освободим, земли им подарим, а потом разрешим им нас же резать и вступать в союз с нашими врагами.

В сороковом?
Ну ты и долбень!... Даже и сказать больше нечего. ))))))))))))))

Это ты у товарища Сталина спроси: почему СССР, вроде бы добившись полного военного поражения Финляндии ( а это таки факт ), не выдвинул требований о капитуляции и выполнении Финляндией ВСЕХ поставленных ей победителем условий, а радостно согласился на просьбу финнов о перемирии и проработке условий заключения мира?