7 научно-фантастических фильмов, которые опередили время

А Лекс? Светлячок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, Лексс- единственный сериал, который я досмотрел до конца

Человек-паук фэнтези? Ну нихуя себе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

звездные войны не сайфай, а просто голимое чтиво в метро, экранизированное. максимум чему учит и что показывает - вечно будет толпа гандонов решающих за выживающих. но это не фантастика.

Ну почему же сразу голимое, красивая сказка в космическом сеттинге.

Звездные войны лучшие!

Москва Кассиопея кроет всех вместе взятых. Но это не точно, я ведь с премьеры ее больше не видел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что ? Как ты назовешь ?
Железный человек вообще многими считается сай-фай, а это тот же марвел.

Лично я считаю Вавилон круче. Вообще Вавилон самый крутой из космических сериалов. Сейчас уже таких не снимают.

Согласен, что не сай-фай. Но это изначально был фильм. Книги потом писать стали.
Но тут вопрос - а что такое сай-фай ? "Гравитация", к примеру, относится к sci-fi ? А почему, там же космос плоский.

Звездные войны и им подобные - это не sci-fi, а space opera - космическая опера, термин появился по аналогии с мыльной оперой.

Я написал про первую книгу, естественно я не собирался читать всю санта-барбару. Мне 10 книг Принцев Амбера, закончившихся ничем, хватило.

Строение книги выбесило.
Дооолгая завязка: автор вначале нагнетал, нагнетал.... нагнетал, нагнетал..."Уйе, и миллиона смертей тебе будет мало!" (правда, смерть герцога понравилась)
Рваное развитие сюжета - видно как автор стал выдыхаться. Какие-то моменты прописаны, что-то нафига не нужно - выброшено. А ведь эта часть должна быть основной!
Кульминация, развязка - галопом по европам. Так долго вырисовывал продуманность, неубиваемость Николая Харконина, а потом его слил в секунду. далее тотальный хэппиэнд...

Резюмируя: юный, тощий герой, подразумевает юного, тощего читателя, который будет себя отождествлять с героем, но завязка слишком затянутая, слишком полна деталей, полна зауми - расчёт на юного ботана, мечтающего быть всемогущим героем, но почему же потом всё так тупо? В общем, феноменальный успех книги для меня стал загадкой. На автор тудее есть авторы пишущие не хуже

Хз, такой се фильм "оз великий и ужасный" в 3д прям охуенчик.
Детишки по 100 раз пересматривали корпорацию монстров да головоломку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что взять с человека, который не хочет думать? Ему нужны нужны фильмы со спецэффектами, яркими картинками и смыслом с гулькин хуй. Например, трансформеры, где просто роботы ебашат друг-друга, ну или картины со всякими супергероями, носящими трусы поверх трико.

Аватар, конечно, пиздец, какой оригинальный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень интересное замечание, с которым я не особо согласен.
Как, по-вашему, должно выглядеть общество спустя несколько тысяч лет?
Исходя не из розовых поней о недостижимом всеобщем равенстве и братстве, а из вполне реальных тенденций ускоренного расслоения на богатых и нищих, неизбежный рост безработицы из-за автоматизации труда и т.д.?
Где-то (в Дюне или в Основании, вроде) даже логично объяснили отсутствие компьютеров полным запретом на них после масштабной войны с искусственным интеллектом.
Вот мне лично кажется весьма вероятным, что мы придем в ближайшие столетия или тысячелетия к той степени разделения общества, которое рисуется в фильмах типа Элизиум. Ну или к будущему в стиле киберпанка как минимум. Хотелось бы общечеловеческого процветания в счастье и достатке, но слабо верится с учетом человеческой природы.

Поделитесь же, о взрослейший из людей, какие книги читаете и какие фильмы смотрите вы. Ну, что б нам понимать, на что нужно равняться.

Странно, про "Искусственный интеллект" вспомнили, а про "Двухсотлетний человек" никто не вспомнил. Тоже вполне неплохой фильм.

"Контакт" с Джоди Фостер в главной роли, "200-летний человек" и "Облачный атлас" - эти 3 фильма у меня с компа на комп давно уже мигрируют)))

Всё это натягивание совы на глобус.
Старая традиция от жанра фэнтези - прошлое отображать в будущем, не слишком то заботясь о реальной футуристичности.
Действительно, средневековье, только вместо коней и колесниц - всякие летательные аппараты и космические корабли.
В Звёздных войнах даже ниндзя джедаи с мечами бегают, пусть световыми, и демонстрируют чудеса медитации и боевой магии.
Экономика как класс отсутсвует.

В общем, в одной книжке Лема "Возвращение со звёзд", которую он считал неудачной, кстати, больше интеллектуального усилия углядеть образ будущего сосредоточено, чем во всех томах жанра фэнтези, вместе взятых.

"Дарко" мне не зашел вообще никак. Ничего такого "опередившее время". "Бегущий по лезвию" дюже хорош в плане визуала, в смысловом - скука как фильмы Тарковского. Те кто ждет от "Бегущего" динамики "Матрицы" конечно обломаются.

Я бы назвал фильм "Прибытие" (2016) Дени Вильнева, перекликающийся по тематике с Контактом, концептуально более интересным.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.05.2022 - 14:54

Матрица конечно фильм знаковый, но проблема, что на самом деле оказался на проверку пустышкой.
Если бы не стали снимать продолжений - то осталось бы место загадке и подозрению на гениальность онтологических глубин замысла.
Но братья/сестры Вачовски в продолжении показали, что на самом деле в основе лежал бездумный винегрет из ряда концептов, от буддизма до дианетики, смешанных как попало.
А весь этот динамизм кучи драк - ну так это для научной фантастики так себе суть.
В "Обитаемом острове" Бондарчука тож самое, тока чутка похуже снято, но суть то та же - истина утверждается исключительно "голыми кулаками". "Глубокомысленные" диалоги, сопровождающие поединки всех мастей, служат лишь звуковым фоном к действу и сами по себе всё интеллектуальное зерно и идейный пафос при этом теряют.
Кстати, Звёздные войны тож на этом построены.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.05.2022 - 15:07

Да, разумеется имелась ввиду первая часть, а "Воскрешение" таки да - пустышка. "Облачный атлас" - еще один такой винегрет пустоты. Многие прутся по нему - я нет

"Космическая одиссея" - унылый, схематичный фильм с предсказуемым сюжетом. Блюдо для эстетствующих киноманов, любителей выковыривать глубинные смыслы. "Аватар" - тупейший сюжет с крутыми спецэффектами. Пожалуй, из приведенного списка лишь "Звёздные войны" действительно выдающееся кино. А вообще, полно кинофантистики не из списка, которая является незаурядной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственный фильм в 3D в моей домашней коллекции - это Джон Картер. Рекомендую.