Российские леса постоянно горят, но их биомасса рекордно выросла. Как так вышло и что из этого следует?

То есть, советские космонавты Гречко и Романенко, утверждавшие, что американцы там побывали, судя по принятым с Луны радиосигналам, - тоже враги России?
И всё советское Политбюро ЦК КПСС, признавшее сей факт?
Да что далеко ходить, в СССР практически все были уверены, что это правда. Слухи о том, что никто на Луну не летал, родом из США, как и сам термин "лунный заговор". Видимо, там-то и обосновались истинные русские патриоты.

Но современное общество в чем-то похоже на диплодока. Головной мозг у него маленький и высоко. А тело — большое и внизу

думать головой, а не шилом в жопе .вот в чем посыл.

Повышение температуры происходит вследствии увеличения объема СО2 в атмосфере - становится жарче - леса горят чаще - но из-за большего количества СО2 биомасса быстрее восстанавливается.
Природа обладает удивительно высокой способностью самовосстанавливаться и саморегулироваться. Почитайте что творится в Чернобыльской зоне - экологи и в шоке и в восторге от того как там природа отвоёвывает бывшие места обитания человека. А зверьё там какое появилось....

Северная часть Приднестровья, где моя дача... смотрел довоенные топографические карты - голая степь с редкими деревьями возле рек и речек. После Великой Отечественной высадили посадки... потом развал СССР... вымирание села... В результате сейчас местность вокруг дачи зарастает дремучим лесом. Появились косули, волки и множество кабанов и фазанов, не говоря уже про прочую мелюзгу.
Так что не знаю как там обезлесение на остальной планете... Я лично задолбался сдерживать зарастание участка, периметра вокруг него и дороги к даче.
Буквально пару месяцев назад мотокосой скосил прилегающие территории - а уже вовсю новые мелкие деревца прут...

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 18.08.2021 - 17:03

Леонова забыли. Этот 100%.

А Гречко и прочие... Гагарин скромнее был, несмотря на то, что первый. Называл себя "последней обезьяной". Знаете почему?

Это сообщение отредактировал kryskaloki - 18.08.2021 - 17:51

В Германии есть леса? Я имею ввиду не небольшие парки, а именно леса.
И ещё. В России только дорог на 1 жителя в 10 раз больше, а по деревьям подсчитать сможете?

лес - восстанавливаемый ресурс
и важнее не сколько сгорело ( и отчитаться за вылеты)
а сколько потом посадили на месте утраченного

У природы шикарная саморегуляция. Еще лет 15 назад основной страшилкой экологов был озон. Так вот чем меньше в атмосфере озона, тем быстрее он там образуется. Поэтому после пары лет наблюдений на это забили.

Ну у зверья там нет проблем с радионуклидами. Когда их количество достигает критических величин в организме, то животное и так уже в конце своего жизненного цикла.

Ну проблемы с лесами только в джунглях. Там большая часть растений не очень любит свет, в отличии от наших лесов. Так что с джунглями, в частности с дельтой Амазонки, действительно есть проблемы

Ну конечно, "всепропало-всесгорело" читать веселее А тут букав много.

Наших чиновников интересует тупо вырубка и вывоз леса за бугор, это они и ее взывают санитарными чистками, а места вырубок поджигают. Боюсь прочитав эту статью они увеличат объемы вырубки и вывоза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раньше инсты не было. И никто не знал где что горит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новые методички подвезли?

Тут есть момент, если лес вырубить и уволочь, то нихуя этому участку не достанется толком.
А если лес погибнет в результате пожара, то всё, что нужно для роста других растений останется на месте.

А в деревнях и помойки в лесу устраивают, чё месту-то пропадать свободному. Там всё в дело идёт.

Блин, ну что за сказки про сокрытие незаконных рубок пожарами?
Кто-то когда-то ляпнул и все понесли.
Т.е вырубили пару деревьев (а большинство незаконных рубок именно выборочные, а не сплошные) и подожгли лес, чтобы скрыть пару пеньков? Зачем? От кого прячут? А главное кто? При таких незаконных рубках главная проблема узаконить полученную древесину.
При сплошных рубках тем более зачем поджигать? А главное что? Пеньки?

Основная тема с поджогом (и не только): в результате поддельных актов осмотра пострадавших участков леса занизить процент деловой древесины и продать здоровые стволы как пострадавшие от пожара (или какого-то другого вида усыхания). Так в этом случае такие большие пожары - во вред делу. Узаконить рубку можно будет только после составления акта лесного пожара, а если пожар будет такой мощности как сейчас в Якутии - рубить к тому моменту будет нечего.

А если под "незаконными" понимать переруб - вышли за границы делянки - в результате пожара будет порча древесины на соседних делянках.

В общем проще "дать на лапу" леснику чтобы он оформил "пострадавшую" древесину, чем с пожарами заморачиваться

интересно

Хабаровский Край

Хреново вы видимо знаете Хабаровский Край, а еще и ленитесь инфу поискать

такой мотивации гадить в лесу я еще не слышала

по сабжу: спасибо, очень познавательно

так деревья не сгорают полностью. они обгорают снаружи и стоят свечками.

Сей текст со сложными изучениями, доводами и аргументами, не укладывается в 2 позиции.
1. Если пожары зимой, то нагрев "глубоких слоёв", пиздёж. И неглубоко прогреет, и из пользы только вред, т.к. последующий после этого мороз, заебашит всю эту неожиданно оттаявшую массу в лёд.
2. Если летом, в жару, то опять же в зоне вечной мерзлоты это время роста, соответственно огнём молодняк захватит, и захуячит.
А так то да, в оторванной реальности вроде как и польза усматривается от пожара.

Спасибо за информацию, буду думать. Сама выросла в лесу, поэтому отношение к пожарам резко отрицательное, но тут много логически приемлимых соображений. надо посмотреть, почитать..

Вот что бы понять, нужно наложить 2 карты, вечной мерзлоты и карту пожаров. И тут станет ясно, что где мерзлоты, там олени и мох, а пожары в лесной тайге, где мерзлота была сразу после мамонтов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не специалист, но думаю того времени, что пожары растопят землю достаточно для деревьев, что бы напитаться нужными веществами. Корни да, заморозит, но нужные вещества уже в стволе. Мои личные мысли.

Окна Овертона...

Дочитал до отсутствия термитов и бросил. Это что за бред там написан, мол термитов нет, значит нужно сжечь, что бы всё в почву вернулось? Будто эндемичных насекомых нет, что ту древесину переработают.

Почему "ни одного"? Вы рассуждаете как типичный потребитель. Типа, раз для меня пользы нет, значит ничерта полезного нет вообще!
Но это не так.
Вот ваш самый последний пруф про то, что пожары в Якутии могут грозить ускорением климатических изменений. Или первый, об опасности для Арктики дыма от лесных пожаров. Там пишут о том, что они могут ускорить глобальное потепление. Как вы думаете, это поспособствует росту лесов или нет? Сдается мне, что да.
Но вы просто ссылок надергали и даже не удосужились прочесть статьи по ним. Думаю, так же и пост ТС вы полностью не прочли. Как и многие тут. Но мнение, конечное же самое правильное, имеете.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 23.08.2021 - 17:29

Редкий, но умный коммент.
Сам в 2010 принимал участие в тушении лесных пожаров. И отношение к ним соответствующее. Но ТС позволил взглянуть на это дело под другим углом.