Российские леса постоянно горят, но их биомасса рекордно выросла. Как так вышло и что из этого следует?

Все бы хорошо, но после 2014, насколько я помню, пожары стали жесче. Их площадь увеличилась и т.д.
Ну и самое главное - незаконная вырубка лесов Сибири и ДВ для экспорта в Китай началась только в 2010ых, где-то с 2017 начали об этом трубить!
Так что да, все хорошо с тем, что пожары помогают восстанавливать.
Но опять этот ура-патриотизм сквозь всю статью.
Данные за 2021 бы год, или хотя бы 2020.

"Посконный эксперт" прочитай что ДАЛЬШЕ было с "подсечными полями". Через пару лет они превращались в в неурожайное поле и люди МИГРИРОВАЛИ с данной территории. Поле после пожога давало хороший урожай первый год без обработки земли; потом требовалось рыхление участка ручными орудиями. В зоне вторичных лесов выжигали кустарник и даже болото, дёрн. Такая форма земледелия требовала менять время от времени место поселения.

вас там в Ольгино с улицы начали набирать?

Я тут не согласен. При верховом пожаре у сосен загорается смола - они вспыхивают как спички. Может лиственницам и хорошо, а вот другие деревья может и не очень эти пожары.

Вот тут в статье расписаны все перечисленные вами варианты.

Это сообщение отредактировал PavelSC - 18.08.2021 - 12:08

Москву, как то также обновляли))))

Ты точно шизоид. Как ловко ты ярлыки развешиваешь. У МОИХ ОЛЬГИНСКИХ))) Хах, какой ты смешной)

И да, я не оправдываю отправку самолетов для тушения пожаров в Турцию. Мне тоже этот факт не нравится. Они нам тут нужнее. Но это и не противоречит мнению реальных ученых, которые изучением пожаров и их влияния на природу десятки лет занимаются, и не делает тебя - диванного кукаретика, по умолчанию правым.

Про ничего не тушить, ну ты жалок просто или читать не умеешь. Написано русским языком:
За сутки ликвидировано 11 [природных пожаров] на общей площади свыше 42 тыс. га. На тушении задействованы свыше 4,9 тыс. человек и 869 единиц техники, привлеченных органами управления Якутской территориальной подсистемы РСЧС и в рамках межведомственного маневрирования сил и средств федерального резерва МЧС России и Авиалесоохраны

Действительно, не тушат у нас пожары, ага.

Это сообщение отредактировал Kreeder - 18.08.2021 - 12:13

Да пошел ты нахер. Сабж темы сперва прочитай чуркобес Ольгинский. Вас уже и русскому языку не учат.
Спроси у своих "братьев по разуму" нафига они Якутию спалить хотят - для повышения биомассы.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 18.08.2021 - 12:18

Э спонсор статьи МЧС России?.

Искать информацию канадских властей (в оригинале) по лесным пожарам не буду, если есть желание можете сами поискать. Мне хватило в 2019 году её ковырять.
В Канаде НЕ тушат ВСЕ пожары.
------------------------------
Вот из интервью с канадским специалистом:
Русская служба RFI* обратилась за разъяснениями к специалистам из Канады, где климат похож на российский. Канада, как и Россия, регулярно сталкивается с проблемой лесных пожаров. Канадское министерство природных ресурсов связало RFI со специалистом по поведению огня и управлению лесными пожарами Даниелем Перракисом. Прежде чем заняться научными исследованиями, Даниель Перракис пятнадцать лет проработал в канадском Агентстве управления лесными пожарами, из них семь — в провинции Британская Колумбия, на западном побережье страны. Он объяснил, что в Канаде тоже существует подобная российской практика — тушат далеко не все пожары. И рассказал, почему.

Даниель Перракис: В Канаде часто делают точно так же — пожары не тушат, лес оставляют гореть. Особенно в северных районах. Думаю, что ситуация довольно схожая с Россией. У нас похожая экология, и, хотя породы деревьев другие, но совокупность экосистем та же. И пожары тоже похожи.

Бороться с лесным пожаром стоит, только если существует непосредственная опасность для населения, для инфраструктур, для коммерческих лесных ресурсов. В южной части Канады, где численность населения больше, чем на севере, тоже тушат все пожары без исключения. И стараются делать это как можно быстрее — с участием пожарных, с применением пожарных самолетов, способных бороться с огнем водными бомбардировками, и с другими технологиями.

Но когда есть такая возможность, то есть когда нет непосредственной опасности, управляющие лесохозяйствами решают оставить огонь, не тушить. Это редко случается в населенных зонах на юге, но очень часто — на севере страны. Сейчас также стали признавать, что пожар — естественное для северных лесов явление. Этот процесс участвует в экологическом равновесии системы. Он представляет собой экологическую встряску, способствующую обновлению флоры. Пожар позволяет деревьям и всей растительности обновить поколение и, в конечном счете, помогает сохранению биологического разнообразия. Правда, сейчас мы сталкиваемся с вопросом изменения климата, потому что климат сам перестал быть естественным. И это проблема.

Не знаю как в тайге, звучит вполне убедительно. Но вот что знаю точно, так это про эвкалипты в Австралии, биорлогичка в свое время очень интересно и подробно рассказывала.

Если представить что пожаров в Австралии больше вообще никогда не будет, то эвкалипты исчезнут как вид. А всё потому, что семечки эвкалипта находятся в такой твёрдой оболочке, что прорасти могут только если она обгорит. А кроме того, эвкалипт сильно затеняет землю под собой, и молодым побегам сложно пробиться. Так что в Австралии пожары являются активатором роста молодых эвкалиптов, без них никак. Ну только если вручную доставать семена и сажать.

Наверное неслучайно, что эвкалипт богат эфирными маслами и очень хорошо горит. В природе всё предусмотрено.

Вы нашли очаг возгорания в 150км от ближайшего населенного пункта, подлетное время Бе200 - 4 часа (при удачном базировании в Якутии вообще), подброска наземной команды от 8 до 24 часов, ваши действия?
Проблема не в том, чтобы очень быстренько обнаружить. Проблема как раз начать тушить до разгорания (а ветер, жара и удаленность этому способствуют). И вот тут, внезапно, никаких возможностей на десять порядков (10 порядков это в 10000000000 раз; если вы вдруг школу прогуливали и не знаете что за термин) нет, самолетов для тушения не больше сотни в сумме на всю страну, и используются они в помощь наземникам (именно эти добивают огонь, именно для помощи им существуют амфибии), и никто у нас не содержит в 10000000000 раз больше пожарных для тушения лесных пожаров, чем в СССР.

Я давно это говорил, но всякие тупари, апологеты движения "весь лес сгорит" да и просто всякие антипрививочники в это не верят и бесятся от злости. Горит всего 2% леса в Якутии. Ну и что? Он все равно отрастет, потому что в этом году пожары в Якутии, а потом в другом месте, где пожаров не было. Лес должен гореть, что бы освободить место для новых деревьев.

Конечно. Лезть туда, в такие моменты, очень и очень глупо.

Оно еще и нахер слать умеет)

Я то прочитал и понял написанное.

Я подозреваю, что ты такой же русский, как и я. Стало быть, ты тоже чуркобес по твоим же словам) Ну еще и Ольгинский я теперь, просто ржу с тебя))) Откуда вы это берете, а? У вас все, кто с вашим шизоидным мнением не согласны - Ольгинские?

Как у вас все просто, есть только черное и белое:
- либо мнение сходится с твоим, либо ольгинское
- леса всегда горели, но теперь они горят только от поджогов почему-то, хз почему-то. Пруфы не нужны
- все вокруг либо враги, либо братушки. Что такое интересы той или иной стороны - похер. Либо вражда, либо дружба до гроба

и прочее ваше говно такое же: либо всё, либо ничего)

И кстати, а что это за "братья мои по разуму", которые сжигают тайгу тысячелетиями и никак не сожгут. Это не те же самые, которые потом ее тушат?)

Это еще не все. В следующем году, если не сгорит, возгораний будет еще больше! С каждым годом вылетов нужно будет больше и больше и в разных местах, пока не сгорит, а если оттягивать кота за яйца потом сгорит все скопом.

Не спорь с ним) Это бесполезно. Это очень старый и известный тут бот. Он очень тупой и никогда не понимает, что ему говорят и даже если ему объяснить, то в новой теме он будет все повторять снова и снова, как буд-то ничего не было. Он тут по работе.

Мда, спасибо за чтиво, у меня конечно были подозрения на всеобщую дремучесть и свою в частности, статья эти подозрения только усилила. И да, в политике чем активнее тем реально тупее, образованные там не выживают похоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Горит сухостой, гнилье освобождает место молодым деревьям
С на участке задолбался бороться с карагачом который вяз мелколистный: и жёг его и вырубал и пилил, и все равно джунгли растут через пару месяцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно это и было преимуществом и прорывной технологией. Хозяйствование было вписано в естественные природные циклы, управляя ими и направляя их. Наши предки не боролись с природой, а жили учитывая её законы.

После первого и второго годов был ещё третий год, когда урожайность тоже была на уровне. А потом да, спад. Но эта земля потом рожала прекрасную траву! Трава это выпас и сено. И поэтому конечно люди мигрировали, но вовсе не через пару лет.

Пока все делянки леса вокруг сведут, пока вспашут, пока переведут под сенокос... Ведь тракторов не было и свести и вспахать сразу ВЕСЬ лес в округе было невозможно, действовали постепенно. И таким образом всё это занимало отнюдь не пару лет.

Полагаю, что на одном месте жили одно поколение. Выросшие дети брали стариков родителей и двигали на новые места, где всё повторялось сначала.


Наши предки преобразовали природный цикл Лес-Луг-Лес в Лес-Пашня-Сенокос-Лес.

Ты сам то читал что постишь?!Очевидно нет, вам блять пайку отрабатывать надо, куда тут успеть всё прочитать. Из второй статьи которую ты же сука запостил:

In the end, it is true that the burden of preventing uncontrolled wildfires lies with humanity. Smokey Bear’s message is right—nearly 85 percent of wildfires originate from human activity, and we have to take action to prevent these damaging fires. But suppression is not enough. Nature needs fire, and ecologically benefits from periodic burning. In fact, suppression alone might make matters worse, depriving nature of its equivalent of spring cleaning and leading to hotter, larger blazes when built-up forest decay finally catches flame. Understanding and appreciating the benefits of fire is the only way to truly keep our homes, population, and ecosystem safe from its dangers.


В статье речь про то что рукотворные пожары надо предотвращать, но соблюдать баланс и не тушить нахуй всё подряд, т.к. пожары всё же нужны в контролируемых количествах.
Запомни, "учёный муж", людей тупее чем вас кремлешлюпок ещё поискать надо, хорошенько поискать.

В прошлом офицер пожарной охраны.
С удовольствием прочел - вы реально перевернули в моей голове картину мировосприятия по вопросу лесных пожаров. Спасибо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вкрации,... да))

Успокойся истеричка. Тебя в детстве изнасиловала Ольга? Ты в каждом комментарии её упоминаешь.

Ну вот опять обзывательства. А где ты увидел противоречие моих слов тому же отрывку, который ты привел? Я писал, что нужно умышленно сжигать лес, тушить нахуй всё подряд без разбора или не тушить ничего вовсе? Ну так не было такого.

Если процесс естественный для экосистемы и является необходимым для ее существования, то и не нужно ему препятствовать. Естественно, если это не угрожает людям, жилищам или инфраструктуре. Об этом было написано в статье ТС, об этом же написано в 3-х статьях, которые я привел, об этом же в отрывке, который привел ты.

Естественно умышленные поджоги это плохо и влияние человека отрицать нельзя. Вон, недавно один дебил в Чернобыле лес поджег. Но и отрицать, что для ряда экосистем ежегодные пожары это нормально, глупо. Они были раньше, будут и всегда. То, что человек там рядом поселился, это не проблема природы.

Это сообщение отредактировал Kreeder - 18.08.2021 - 13:09

Правильно, бросаем нахер Москву и прочие города (с "обедненной землей") и перебираемся в Якутию. Там сейчас "урожаи ЗБС"? Дебилы б..ть.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 18.08.2021 - 13:05