Вы верите в потусторонние силы?

А я верю. Сама сталкивалась и мои родные тоже и живу я уже тоже давно. Так что это кому как повезет

Вот как раз механизмы запахов изучены и объяснены.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А к людям это какое отношение имеет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под новым я так понимаю вы подразумеваете ничем не подтвержденные байки от очередных мошенников или людей с богатой фантазией и скудным образованием?)
А про удобству, ну такое, как по мне так гораздо проще сходу заявить что это мол колдунство и точка чем пытаться понять что ж там такое на самом деле.

Люди не реагируют на феромоны так явно, как свиньи, обезьяны и так далее. Точнее, реагирует очень небольшой процент людей. Поэтому эффект синхронизации не выражен ярко, он проявляется, если эти реагирующие окажутся вместе, вероятность чего невелика.

А как такое может быть?
Это либо есть и влияет на всех, либо этого не существует.
В подавляющем большинстве случаев это субъективизм, которому есть вполне рациональные объяснения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Андростенон содержится в моче и слюне кабанов (боровов), а также… в моче и поте мужчин.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1243/ (Наука и жизнь, СЛАДКАЯ ВЛАСТЬ ФЕРОМОНОВ)

Открытие копулинов, феромонов вагинального секрета самок, стало сенсацией. Во-первых, обнаружены они не у мотыльков или кроликов, а у макак-резусов, отдаленных родственников человека. Во-вторых, ученым удалось выделить копулины в чистом виде (ими оказались некоторые короткоцепочечные органические кислоты) и выяснить, что похожие вещества содержатся и в вагинальном секрете женщин.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/1243/ (Наука и жизнь, СЛАДКАЯ ВЛАСТЬ ФЕРОМОНОВ)

Вроде наука и жизнь - не мурзилка

Это сообщение отредактировал palaroda - 6.08.2020 - 17:45

Да кошкин епт, а где они у человека образуются?
Ведь чтобы говорить о взаимодействии в группе путём феромонов, человеки их должны где-то в себе синтезировать, что логично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Постом выше

Удобно психологически абсолютно все принимать на веру и не задаваться вопросами - как это может быть?
Ты так и не ответил мне, где нашли драконье гуано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо помнить, что гарантия на технику 1 или 3 года. И не обольщаться, если работает дольше. Дальше наступает уже рулетка. Кому то везет, кому то не очень.

Еще один вариант: если в группе женщин все моются регулярно, то синхронизации нет. Если ходит немытые, то синхронизируются. Пошел получать нобелевку

Это сообщение отредактировал palaroda - 6.08.2020 - 17:54

Я, конечно, понимаю, но.
Автор не даёт ни одной ссылки на научные работы, а то, что есть - бородатых годов.
Кроме того, автор - редактор немножко женского журнала и косметолог.
Ну, как бы пруф...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот вы выдумали драконье гуано, требуете от человека доказательств.

Где логика?

Довольно часто тут возникают такие темы.
И вопросов сразу масса. Если "тот мир есть, и духи могут контактировать с живыми то:
1) Почему духи убитых людей не выступают в суде против своих убийц?
2) Почему духи не сообщают коды банковских ячеек?
3) Почему духи нобелевских лауреатах не выступают на конференциях?
4) Почему духи не помогают ученым исследовать глубины океана, недра Земли и другие планеты?
и еще сотня подобных вопросов...

ПС. пример науки: Человек открывает явление электромагнитизма, и уже через 200 лет у нас цифровая цивилизация, исследующая ближний космос.

Где результаты взаимодействия с "тем миром"? Неужели за тысячи лет не научились извлекать из этого хоть какой-то реальный профит (шарлатаны, РПЦ и подобные твари не в счет)

Это сообщение отредактировал Replica - 6.08.2020 - 17:56

Стопэ, этот человек недалеко в соседних темах утверждает, что драконы ожили.
Я вот хочу знать, какие физические доказательства этому есть, кроме невнятных мутных съёмок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, постойте.
Феромоны либо есть и они работают, либо нет и все это попытки притянуть за уши кота к глобусу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разве? Отнюдь. Была и есть масса людей, способных генерировать достойный текст и соответственно какие- то свои практики, ибо теория без практики мертва. Перечислять никого не буду, есть масса специализированных ресурсов, при желании можно найти массу ссылок на кучу достойнейшей литературы по этой и смежным тематикам.

Да нет, он про книгу говорил.
А намекал на психологию. Как бы, психология то существует? Её же пощупать нельзя.

Что например с Осознанными Снами?Научно доказаны, записать хрен, целый волшебный мир.

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 6.08.2020 - 18:00

Нет, а давайте разберём хоть одного достойнейшего автора?
Ну, раз уж мы так уютненько сидим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Психология - это наука, которая сопряжена с множеством других наук и работает научными же методами.
Потрогать нельзя, но можно вывести закономерности, которые работают и подтверждаются экспериментально.

А чтобы понять мой вопрос о драконах, стоит перечитать всю ветку дискуссии)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело в том, что я тоже. Читайте внимательно первый пост той темы, я там вполне чётко и ясно обозначил свою мотивацию, в самом конце первого поста. Более того, есть пророчество из достаточно для меня и сотен тысяч других людей серьёзного источника о том, что Творец допустит, чтобы из- под земли вылезли динозавры, дабы посрамить людских учёных. Но мы же как вполне разумные и дураки с промытыми мозгами воспитанные в материалистических традициях люди не принимаем его на веру.

Это сообщение отредактировал Тrans4mator - 6.08.2020 - 18:08

Во полностью согласен, практика она прежде всего, ну ка предьявите на практике чегой нибудь этакого, как только предьявите тут же уверую.

А вы читали хоть одного, как можно что то ,Разбирать, не ознакомившись?
Я например кроме Кастанеды (и книг по психологии) ничего не читал, техники ,по Кастанеде, не применял кроме знакомства с осознанными снами.

А вот в них вложил лет 8, уже по иным авторам, что например можно Вам, в этом ,разбирать,?

Просто интересно.

Термин у Вас не правильный - должно быть "субъективное мнение", т.к субъективизм- это мировоззренческая позиция, игнорирующая объективный подход к действительности, отрицающая наличие объективных законов природы и общества. Я о таком нигде не писала