Кровавая ночь 1937-го

Ну ок.. Посадили, расстреляли, ссаными тряпками выгнали... Дальше чо?

Ну вот развивай дальше.. Анархия-мать порядка?

Или тебя царем назначить? Так ты также собереш вокруг себя кодлу своих родственников и друзей, и не факт, что вся твоя пиздобратия будет воровать меньше чем нынешняя..

Уже на 100% уверен что все эти вопли про "разваравали" от тех кто сам мечтает к кормушке присосаться! А вайдосит тупо от зависти

в ралли были специально подготовленные авто.
качество у советских авто было очень низким. и технологически они оч сильно от запада и япов отставали. и грузовики тоже.
так зачем тогда неграм и арабам помогали? туда столько денег ушло что десяток наверное автозаводов можно было построить.

Кто тебе сказал, что не было промышленности?
"Просранная первая война" из разряда войн, которые часто "просирают" большие державы(Вьетнам тому пример), и кроме того, Япония это была сила, и кроме того, театр боевых действий был у неё под боком, а у России далеко на периферии.
Ну а про "на пороге почти просранной" лучше не тебе вообще не говорить )
Россия и близко не подпустила немцев к Питеру, Москве, Ростову, как это сделал усатый гений. Россия фактически воевала всё время в районе своих государственных границ. И это при том, что армию усиленно разлагали изнутри большевички. Если Антанта победила Германию без России, то тем более победила бы и с Россией.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 10.06.2018 - 15:43

Вот тут я могу только догадываться. Скорее всего тупо вербовали в соцлагерь. Но это опять же имхо. Да не в одних автозаводах дело там проблема во всей цепи. Всю отрасль перестраивать нужно было.

Это сообщение отредактировал HiFg - 10.06.2018 - 15:08

при сталине была активная украинизация, китаю технологии он тоже передавал.
при нем же емнип казахстан из состава рсфср в отдельную республику выделили.

Вы знаете, лень... как нибудь в другой раз, Надо еще кой-чего по дому сделать, а то завтра на работу. Да и Вам бы на кухню не мешало.

Читал про Мейерхольда... Это просто пистец какой-то конечно...

ох не орден НКВД к власти рвался, а тот, который у власти сейчас почти по всему миру.

и промышленность была, и образование, и медицина.
развивать конечно нужно было но не теми методами как в ссср.
революция и гв только отбросили страну назад. вся советская индустриализация - забрать деньги у крестьян и на эти деньги купить американские заводы. при этом миллионы крестьян от голода погибли.
пмв была выиграна без ри, следовательно с ри она была бы точно выиграна.
большевики проиграли выигранную войну.
никогда в ри не было такого кол-ва жертв от голода как в ссср.
какие республики они вернули?

Это сообщение отредактировал waymark - 10.06.2018 - 15:13

Пороли и вешали крестьян. При подавлении голодных бунтов и восстаний, коих в православной империи бывало по несколько сотен в год.
Просто не надо забывать, что подавляющая часть любых революционеров относилась не к крестьянскому сословию. Дворяне, духовенство и т.д., то есть те, кто мог получить образование. Так что выпороть дворянина Ленина никто не мог и подумать.

какие такие расстрелы?после этих же расстрелов никому лчше не стало кроме СТалина, он же просто убирал тех кто под него копал, ели б не он, так его, а сеййачс что расстрел тебе решит?думаешь расстреливтаь будут корупционеров? нет будт расстреливать опять тех же кто мешает прийти или удержат ьвласть, да в общем их и так расстреливают, только не официально - травят, убивают и т.д.

Это сообщение отредактировал CyberRally - 10.06.2018 - 15:13

так потому что в ссср идеология была выше реальной экономики.
в итоге получили неэффективную экономику и именно изза этого ссср и распался.
не было нормального управления. продвигали по идеологической линии руководителей а не реальных управленцев. плюс неповоротливость плановой экономики, отсутствие конкуренции.

Национальные движения с требовании автономий и самостоятельности возникли после Февральской революции. Российская империя была тюрьмой народов.

В марте правительство выпустило обращение «К полякам», в котором обещало в будущем предоставить Польше независимость. Была восстановлена автономия Финляндии, но правительство резко осудило усилившееся стремление ряда окраин к полной независимости. Когда в июле 1917 г. парламент Финляндии принял «закон о власти», провозгласивший переход законодательной и исполнительной власти на территории Финляндии к сейму, по приказу Временного правительства мятежный сейм был окружен войсками и распущен.
В Киеве на заседании представителей ряда социалистических партий 4 марта 1917 г. было принято решение образовать собственный орган власти – Центральную раду, которая в июне 1917 г. провозгласила автономию Украины. В Минске на съезде буржуазных и национальных партий и организаций в июле была образована Белорусская рада. Ее руководители стали добиваться предоставления Белоруссии автономии в рамках Российской республики.

пруфы можно? про голодные восстания каждый день и казненых крестьян.
историкам такие факты неизвестны.

Это сообщение отредактировал waymark - 10.06.2018 - 15:15

Читал голосом М.Задорнова.
Смеркалось.
Кавалькада автомобилей отправилась по хорошо знакомой Ягоде дороге, вслед заходящему солнцу, навстречу багрово-кровавому закату, навстречу смерти – на его дачу «Лоза» по Калужскому шоссе. Грузовик подбрасывало на ухабах, из тьмы его чрева не видно было неба с хмурыми рваными тучами, подкрашенными багряными лепестками заката

Можно где-нибудь прочитать про подавление "голодных бунтов и восстаний" коих в православной империи бывало АЖ по несколько сотен в год? )

Дворяне говоришь )) Это кто же они? Неужели Сталины, свердловы, троцкие?
Сколько среди большевиков было дворян? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 10.06.2018 - 15:16

Сказал мне об этом как ни странно учебник по истории. Ни одного цука сражения не выиграно в Русско-Японской, это далеко не Вьетнам. Новых винтовок нет самолетов нет снарядов нет отличная промышленность) большевиков в 17 году было около 24т в 1 мировой численность императорской армии 5,3млн, а это еще надо в городах там листовки раздавать и в каждую деревню по чекисту отправить. Не кажется ли вам уважаемый монархист что таким слабым составом большевики фиг кого разложить смогут. Да и Антанта победила по стечению обстоятельств.

Неизвестны? Достаточно вбить в поисковик "крестьянские бунты" или "крестьянские восстания". А уж про " столыпинские галстуки" только ленивый не знает.

в ри только 2 нацобразования было - польша и финляндия. больше никаких территориальных нацобразований не было. большевики делали официально ставку на нацменов в ущерб русским. они этой политикой и привели страну к распаду.
в нацреспубликах русских не мог стать крупным руководителем например. нацреспублкики дотировались и развивались за счет рсфср. почему вы это оправдываете? тем более что по факту такая политика привела к развалу страны.

Это сообщение отредактировал waymark - 10.06.2018 - 15:29

конкретные пруфы на исторические источники с сотнями голодных бунтов в год дайте если они у вас есть

"Российская империя была тюрьмой народов"
Гыы, большевичок старой закалки ))

Этим народам там жилось во сто крат лучше, но... речь не о них.
Польша и Финляндия понятное дело не могли быть в составе России. Это объективность. Любые моноэтнические руспублики(территории) рано или поздно захотели бы независимости. такова жизнь. МНого сейчас народов без своей государственности? Ну курды.. кто там еще?
Так что, не исключаю, что некоторые национальные окраины отпали бы от России, но вот что на 100% можно утверждать, что Одесса, Николаев, Днепропетровск, весь северный Казахстан, вся юго-восточная Украина сейчас были бы в составе России, если бы большевички не создали бы свой грёбанный Союз.
Всё предгорье и равнина Кавказа, от ЧМ до КМ, было заселено РУССКИМИ людьми, настоящими патриотами - Терскими казаками, и они держали в узде(в горах) всех горцев, и город Грозный был русским городом, и полностью соответствовал своему названию. Пришедшие неруси-большевики уничтожили Терское казачье войско... на пустое место спустились с гор.. ну мы сами знаем кто... И прекрасный русский город Грозный вдруг стал столицей какой-то ЧИ АССР!

История вам чужда? Крестьянские войны, восстание декабристов, народовольцы, три революции.. это только из крупных бунтов.

Из интервью Сталина Эмилю Людвигу.

Людвиг. Мне кажется, что значительная часть населения Советского Союза испытывает чувство страха, боязни перед Советской властью, и что на этом чувстве страха в определенной мере покоится устойчивость Советской власти. Мне хотелось бы знать, какое душевное состояние создается у Вас лично при сознании, что в интересах укрепления власти надо внушать страх. Ведь в общении с Вашими товарищами, с Вашими друзьями Вы действуете совсем иными методами, не методами внушения боязни, а населению внушается страх.

Сталин. Вы ошибаетесь. Впрочем, Ваша ошибка – ошибка многих. Неужели Вы думаете, что можно было бы в течение 14 лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно. Лучше [c.109] всех умело запугивать царское правительство. Оно обладало в этой области громадным старым опытом. Европейская, в частности французская, буржуазия всячески помогала в этом царизму и учила его устрашать народ. Несмотря на этот опыт, несмотря на помощь европейской буржуазии, политика устрашения привела к разгрому царизма.

Людвиг. Но ведь Романовы продержались 300 лет.

Сталин. Да, но сколько было восстаний и возмущений на протяжении этих 300 лет: восстание Степана Разина, восстание Емельяна Пугачева, восстание декабристов, революция 1905 года, революция в феврале 1917 года, Октябрьская революция. Я уже не говорю о том, что нынешние условия политической и культурной жизни страны в корне отличаются от условий старого времени, когда темнота, некультурность, покорность и политическая забитость масс давали возможность тогдашним “правителям” оставаться у власти на более или менее продолжительный срок.

Что касается народа, что касается рабочих и крестьян СССР, то они вовсе не такие смирные, покорные и запуганные, какими Вы себе их представляете. В Европе многие представляют себе людей в СССР по старинке, думая, что в России живут люди, во-первых, покорные, во-вторых, ленивые. Это устарелое и в корне неправильное представление. Оно создалось в Европе с тех времен, когда стали наезжать в Париж русские помещики, транжирили там награбленные деньги и бездельничали. Это были действительно безвольные и никчемные люди. Отсюда делались выводы о “русской лени”. Но это ни в какой мере не может касаться русских рабочих и крестьян, которые добывали и добывают [c.110] средства к жизни своим собственным трудом. Довольно странно считать покорными и ленивыми русских крестьян и рабочих, проделавших в короткий срок три революции, разгромивших царизм и буржуазию и победоносно строящих ныне социализм.

Вы только что спрашивали меня, решает ли у нас все один человек. Никогда, ни при каких условиях, наши рабочие не потерпели бы теперь власти одного лица. Самые крупные авторитеты сходят у нас на нет, превращаются в ничто, как только им перестают доверять рабочие массы, как только они теряют контакт с рабочими массами. Плеханов пользовался совершенно исключительным авторитетом. И что же? Как только он стал политически хромать, рабочие забыли его, отошли от него и забыли его. Другой пример: Троцкий. Троцкий тоже пользовался большим авторитетом, конечно, далеко не таким, как Плеханов. И что же? Как только он отошел от рабочих, его забыли.

Людвиг. Совсем забыли?

Сталин. Вспоминают иногда, – со злобой.

Людвиг. Все со злобой?

Сталин. Что касается наших рабочих, то они вспоминают о Троцком со злобой, с раздражением, с ненавистью.

Конечно, имеется некоторая небольшая часть населения, которая действительно боится Советской власти и борется с ней. Я имею в виду остатки умирающих, ликвидируемых классов и, прежде всего, незначительную часть крестьянства, – кулачество. Но тут речь идет не только о политике устрашения этих групп, которая действительно существует. Всем известно, что мы, большевики, не ограничиваемся здесь устрашением [c.111] и идем дальше, ведя дело к ликвидации этой буржуазной прослойки.

Но если взять трудящееся население СССР, рабочих и трудящихся крестьян, представляющих не менее 90% населения, то они стоят за Советскую власть и подавляющее большинство их активно поддерживает советский режим. А поддерживают они Советский строй потому, что этот строй обслуживает коренные интересы рабочих и крестьян.

В этом основа прочности Советской власти, а не в политике так называемого устрашения.

Людвиг. Я Вам очень благодарен за этот ответ. Прошу Вас извинить меня, если я Вам задам вопрос, могущий Вам показаться странным. В Вашей биографии имеются моменты, так сказать, “разбойных” выступлений. Интересовались ли Вы личностью Степана Разина? Каково Ваше отношение к нему, как “идейному разбойнику”?

Сталин. Мы, большевики, всегда интересовались такими историческими личностями, как Болотников, Разин, Пугачев и др. Мы видели в выступлениях этих людей отражение стихийного возмущения угнетенных классов, стихийного восстания крестьянства против феодального гнета. Для нас всегда представляло интерес изучение истории первых попыток подобных восстаний крестьянства. Но, конечно, какую-нибудь аналогию с большевиками тут нельзя проводить. Отдельные крестьянские восстания даже в том случае, если они не являются такими “разбойными” и неорганизованными, как у Степана Разина, ни к чему серьезному не могут привести. Крестьянские восстания могут приводить к успеху только в том случае, если они [c.112] сочетаются с рабочими восстаниями, и если рабочие руководят крестьянскими восстаниями. Только комбинированное восстание во главе с рабочим классом может привести к цели.

Кроме того, говоря о Разине и Пугачеве, никогда не надо забывать, что они были царистами: они выступали против помещиков, но за “хорошего царя”. Ведь таков был их лозунг.

Как видите, аналогия с большевиками никак не подходит.

Людвиг. Разрешите задать Вам несколько вопросов из Вашей биографии. Когда я был у Масарика, то он мне заявил, что осознал себя социалистом уже с 6-летнего возраста. Что и когда сделало Вас социалистом?

Сталин. Я не могу утверждать, что у меня уже с 6 лет была тяга к социализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе.



Это сообщение отредактировал mrPitkin - 10.06.2018 - 15:28

Это называется слив )
Давай ссылки на конкретику

Друг, ты чё, на полном серьёзе предлагаешь почитать Сталина? )
Ну как источник правдивой и достоверной информации )
Ты чего-то не то делаешь ) Мы же не на кружке почитателей великага вождя )

это вам история чужда что вы уже во многих темах демонстрировали.
дайте ссылки на сотни бунтов в год как там человек утверждал.