То, что было в вермахте и чего не было в РККА

54

Послушал речи кандидата в президенты Собчак и понял, что 90 никуда не ушли.

А Тухачевский и впрямь наломал дров.

Потом обошлось очень большой кровью.

На фото - артпозиция батареи с "Авроры".

55

А это еще при Вилли делали!

57

И два
Бронетранспортер Sd.Kfz.251/10
Бронетранспортеры Sd.Kfz.251/10 использовались как машины командиров взводов в батальонах и полках моторизованной пехоты и вооружались 37-мм противотанковой пушкой Рак 35/36 U45 (длина ствола 1665 мм) с боекомплектом из 168 выстрелов. Ее снаряд Pzgr имел массу 0.685 кг. начальную скорость 745 м/с и с расстояния 1000 м пробивал броню толщиной 22 мм. Наведение пушки на цель осуществлялось с помощью прицела ZF 1x11. В качестве дополнительного вооружения на бронетранспортере имелся 7,92-мм пулемет MG 34 (MG 42) с боекомплектом из 1100 патронов или 7,92-мм противотанковое ружье PzB 39, боекомплект которого насчитывал 40 выстрелов. Боевая масса Sd.Kfz.251/10 составляла 8020 кг, экипаж машины состоял из пяти человек.
На бронетранспортерах Sd.Kfz.251/10 более поздних производственных серий броневой щиток пушки был демонтирован, иногда оставалась частичная защита, прикрывавшая орудие только с боков.
В течение 1944 года бронетранспортеры Sd Kfz 251/10 были сняты с вооружения линейных частей вермахта, при этом часть машин была перевооружена 75-мм пушкой KwK 37 U24.

58

Ранее товарищ высказался правильно про однообразие в пределах подразделения. А в маштабах дивизии? Армии? Фронта?
Один фиг море спецов и запчастей, да еще и из разных стран. Подвзти ЗиП из Германии в Сталинград или из Франции- та еще задачка по логистике.

Это сообщение отредактировал lumy - 26.01.2018 - 21:18

59 Вот вы меня убейте, но что-то от Татры здесь есть!

60

61

Тут вариантов два.

1. немцы - совсем идиоты и стали лепить сраное говно.

2. были явные выгоды в производстве полугусей.

В принципе обе догадки имеют право на существование. Тем более, что я знаю - немцы - идиоты. Только идиоты могут начать и просрать две мировые войны, чтоб англо-саксам жилось хорошо. И да, Королевские тигры и прочая техническая дурь - говорят о том же.

Но мне все же кажется, что полугусь вездеходнее грузовика и управляется лучше, чем трактор того времени. Ложиться костьми не стану, но ИМХО)))

62

63

64

у гансов было устроено проще: был крупный логистический центр в Варшаве, куда ездили снабженцы из частей непосредственно

65

66

67

68 То не Штуг везут?

69

70

А это уже к немцам вопрос - те же тягачи и БТР делал десяток предприятий и они отличались друг от друга. Так что даже без французов и чехов у немцев разнобой лютый.

И да, войну они проиграли.

Хотя в 1941 году обрушили на нас все, что было в Европе.

Нам, к слову, по ленд-лизу тоже слали всякое говнецо. Но и говнецо лучше, чем ничего. Тем не менее соловьи ленд-лиза воспевают всякое английское и американское. присылаемое нам в 1941 - 1942 и 1943 годах.

Вот бельгийский штабной автомобиль.

71

Доктор, выше писано, хальфы до 1995 в странах бывшего на тот момент уже Варшавского договора использовались.
Следовательно - неплохая как минимум техника. Полвека с лихом на вооружении - не шутки.

Немцы идиотами не были - нападая на СССР они явно надеялись (и небеспочвенно!) на "пятую колонну" в командовании РККА.