Hi-End головного мозга

Это пиздец...

такую акустику обычно покупают те, кто живет в особняках)))


ну и на всю катушку ее не включают. Мощность избыточная для того, чтобы на максимальном комфортном уровне не было искажений

Чтоб жила не окислялась убавь содержание кислорода в проводе ))
А по теме - более 20 лет работаю звукарём и для всех рекомендую нормальный эквалайзер полос на 20. Лодочкой выставлять и всё. Это обычный подход - верха и низа поднять. Осссоьбенно в случае мп3. До меня корефаны приезжают звук послушать хотя я шибко не глушил студию.
ПС. звукооператор в ДСОЛ Ружино на данный момент

У меня есть кабель чисто серебрянный (не серебернный) самодельный. По мне так не звук, а мыло в итоге. Делал во время увлечения аудиотехникой.

У меня лежали 20 лет на балконе безкилородный шнурок и старый венгерский медный кабель. Так безкислородный Монстер кабле почти сгнил.
Эквалайзер лодочкой Цыцы-бумбум за это

Я шутканул про кислород. Хотя за 20 лет лёжки на балконе и я сгнию.

А первая чем тебе не угодила? Обычный открытый ящик. Для дешевки самое оно. отдача не ахти, зато резонансы побоку.

журнал Радио. акустическая система из сфер была предложена к повторению где-то в 88-89 гг.

кстати я рядом увидел фото фазолинейной акустики. хорошая штука. хороша тем что ударная волна басов доходит до вашего уха одновременно с ударной волной пищалок.

а насчет внешней формы - в свое время пионеры и панасоники-технари с ямахами и прочими кабуки-саунд-конторами как только не извращались в поисках нового акустического оформления колонок. и оно играло!!!

это сейчас в хайфай магазин заедешь тебе начнут впаривать компрессионную акустику скворечно-столбового типа по стопицот денег. и другой нету.
попросишь че поставить - удар копытом в грудь есть а басов - басов нету. ударяет но не давит.
прошу поставить обычно первый проигрыш из Иисус Христоса суперзвезды. и по нему все сразу видно становится.
для него нужен большой диффузор а не компресионки. хотя бы как самый минимум S90 для него нужны. а лучше чето из Sansui'евского наследия - у них были неплохие колоночки.
а ваще - лучше к Санчезу на сайт забуриться да поглядеть на нормальную хорошую акустику. правда она по разряду винтаж пойдет. но эти шаровые - они должны быть хорошими, ибо многолитровые и с большими диффузорами по НЧ.
и стенка маленьких НЧ все равно не даст того давления. звук все равно будет пластиковый. копытом в грудь.

современная акустика - ну может для современной музыки, где нету совсем басов. бит драм-машин есть а басов нет. а в импульсе - и крохотная пищалка басы изобразить сможет. моя настольная arowana 690 вполне себе способна типа бас изобразить.
а вот хороший качественный прог-рок нет. уж лучше сидеть в наушниках и мучаться от бифонии с центром сцены в вашем мозгу. уж лучше так.

А венгр лежал даже не зелёный.
пысы. мои проделки. собирал не я, ибо ленив.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5.01.2017 - 18:00

Не могу понять, это он кончал непрерывно или вздрагивал от громких звуков (какой-то пидарас выкрутил громкость на максимум)?

2

ВЧ Хейлы Дейтон
усь самопал

А в чем противоречие физике-то? Или это так - спизднуть для красного словца, чтобы юки нарубить побырому? Ну коли спизднул, так расскажи нам - ГДЕ на фото - противоречие физике углядел-то?

Гы. Не забывайте про бесконечный динамик, который в соседей комнате должен быть расположен. Сам себе для кино и 5.1тпоставил саб 400 вт. Всё равно комната квадрадтная. пока пенопластом с обёрткой тканью отработал

Нихера не понял, а чем корпуса от проф. сабов не угодили? Большинство эстрадных сабов являются рупорными конструкциями.
Я и сам такой пилил.

Это сообщение отредактировал navuhudonosr - 5.01.2017 - 18:19

И про физику чушь какая-то
И что не так даже на первой картинке? Вижу акустические системы от радиолы, советские ещё. Они-то при чём?

Это сообщение отредактировал navuhudonosr - 5.01.2017 - 18:25

Больше чем уверен: в 90-95% случаев, если людам дать прослушать один и тот же аудиофайл на разных АС(естественно одинаковый уровень громкости и т.п + не давать им смотреть на чём они слушают) после прослушивания хер кто назовет были это ас за 100тыс рублей или за 5 тыс рублей. Понты для ебанутых короче...

так-то не гони
есть современная електронщина где без супербасов ну ваще ни как
и да там нужны динамики большого диаметра с длиннющим ходом и большой амплитудой, только тогда услышишь
этот звук не столько на уши сколько на все тело действует
но такую аппаратуру мало кто дома держит

А в каком месте я ее ругал?
Я сказал, что "с выебонами". Что не значит - плохая акустика. А значит только то, что она с выебонами. Ну твк она и есть с выебонами. А если бы была без выебонов, была бы не прозрачная и с войлоком. Тогда не нужно было бы и выдрючиваться с акрилом, хуйрилом, и друголь лабутенью, что бы избежать вибраций.
Так я вполне развернуто высказал свою мысль?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну как бы за удар (он же панч) отвечают мидбасы, а за "давку" сабвуфер настроенный на 30-35 Гц.

Это сообщение отредактировал skylol - 5.01.2017 - 19:01

допускаю такой вариант. по данному поводу в святую драку не полезу.

там обратный рупор ваще-то, там войлок не уместен
это примерно как в контрабас ваты натолкать

и обрати внимание на толщину боковых панелей той системы
впечатляет? не?

осталось выяснить что за супер басы в этой электронщине, расчитанный на молодёжь, которая будет слушать это на смартфонах, подозреваю что бас там не глубокий, просто его много навалено))

на больших площадках звучит как надо :)
на смартфонах не знаю у меня нет смартфона

зы в конце 90-х музыканты такими звуками увлекались
гд-то читал, некто расчитал что бы получить супербас на живом инструменте нужен барабан более 30 метров в диаметре и бить в него надо бревном длинной этак метров 25

Это сообщение отредактировал Kytx - 5.01.2017 - 19:19

W.A.F. был учтён ? смелые , даже рискованные решения . для меня,по крайней мере...