Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Kvakuh

Квакуша, сиди там где сидишь и не квакай.

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:15)

Цитата Какие партия и правительство в конце 90-х? Нормально. Значит до конца 90-х он ничего не признавал? Никаких "соответствующих учебников и справочников" Я считаю они ничего не доказывают, потому как это не Скрижали Завета их тоже люди пишут,которым свойственно ошибаться.

Зачем советским ученым надо было поддерживать мистификацию Америки, если таковая была бы? Отношения между СССР и США сложно назвать дружескими. Никсон Брежнева попросил, как здесь кто то писал? На секунду предположим, что так. А вот только зачем после отставки Никсона продолжать? Особенно в конце 70-х, когда советско-американские отношения стали хуже некуда? Они нам бойкот олимпиады, а мы им -а вы на Луну не летали! Такую возможность уязвить в холодной войне пропустить!

Не забываем, что СССР и США -не единственные космические державы на тот момент. Возьмем Китай. Никсон и Мао попросил помалкивать?! Или Франция. На тот момент занимала очень независимую позицию, даже из НАТО выходила. Никсон и французскую космическую отрасль купил?!

Где элементарная логика? А технические аспекты уже 100500 раз разобраны, литературы море, читайте и просвещайтесь. А писать что типа "а я вот не верю , докажите мне" -это свидетельствует только о глупости

artemdemid


Ну я же просииииил...не острить

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:34)

Falstaff69 Бабуля, ты что то совсем плохой стал. Ты действительно считаешь, что статья в энциклопедии что то доказывает?

Не путайте тогда и сейчас. Это сейчас можно писать что кому угодно. А тогда статья в БСЭ означала полное признание факта

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:34)

Falstaff69 Бабуля, ты что то совсем плохой стал. Ты действительно считаешь, что статья в энциклопедии что то доказывает? Или это у тебя юмор такой.

Я смотрю санитары тебе по выходным вобще витаминки не дают? Небось в город уехали, вот вы, психи, там и резвитесь?

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:36)

Kvakuh Квакуша, сиди там где сидишь и не квакай.

Сиди там где сидишь и не булькай

Ну что там с учебниками? В каком параграфе доказывается высадка живых людей на Луну?
Долго ешё ждать?

Цитата (Kvakuh @ 10.07.2021 - 23:00)

artemdemid Цитата Это же есть "во всех справочниках, соответствующих учебниках". Какие такие "соответствующие учебники" Например такие.ФАИ Федерация по аэронавтике.Международная. СССР участник с 1956-го года. Хотел документ-получите. Три первых рекорда-Юрий Гагарин...Надеюсь,умеешь скролом пользоваться,найдёшь Армстронга. И попробуй ещё вякнуть про Никсона,который что-то подписал в 72. Аполлон 11-Это 69-ый!!!!ГОД!!!

Ну чё?
В молчанку играем?Предсказуемо)))
Слив тебе и почётное звание:

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:52)

Ну что там с учебниками? В каком параграфе доказывается высадка живых людей на Луну? Долго ешё ждать?

Дурачок, ты вообще понимаешь предназначение учебника?))
То, что делить на ноль нельзя в учебнике тоже не доказывается, тебя просто ставят перед этим правилом и всем похуй согласен ты или нет.))

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:52)

Ну что там с учебниками? В каком параграфе доказывается высадка живых людей на Луну? Долго ешё ждать?

Государственная публичная научно-техническая библиотека России в помощь. Сходите туда и почитайте. Никто это за вас не сделает. ЗЫ это не теорема, чтобы ее доказывать. Это многократно проверенный факт.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11 июл. 2021 г. в 19:05

Цитата

Это многократно проверенный факт.

Кто проверял и когда?

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 19:11)

Кто проверял и когда?

- Где море, папа?

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:52)

Ну что там с учебниками? В каком параграфе доказывается высадка живых людей на Луну? Долго ешё ждать?

Недолго: скоро вернутся санитары, вколют тебе мультики и дадут витаминок, и тебя ненадолго отпустит

artemdemid

Цитата

Кто проверял и когда?

ФАИ

ФАИ проверил,дебилушка ты.
Дарую тебе звание:дважды

...а с уважением я к тебе относится не могу.Уж извини).
Ты не умеешь держать слово.

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 19:11)

Цитата Это многократно проверенный факт. Кто проверял и когда?

Думаете, все на слово поверили? Еще как проверяли. Ваша беда, что , кроме интернетовских разоблачителей, вы ничего другого не читали. Это типичный эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и в силу своего низкого уровня квалификации не могут осознавать собственные ошибки.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11 июл. 2021 г. в 19:35

Цитата

Думаете, все на слово поверили? Еще как проверяли.

Каким образом проверяли?

В каком учебнике доказывается высадка на Луну?

artemdemid

Цитата

В каком учебнике доказывается высадка на Луну?

В этом ФАИ

Давай рассказывай, каким образом они доказали.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 11 июл. 2021 г. в 19:49

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 19:36)

Цитата Думаете, все на слово поверили? Еще как проверяли. Каким образом проверяли? В каком учебнике доказывается высадка на Луну?

Любой первокурсник профильного вуза десятки таких назовет. Изучайте матчасть, потом приходите. Надоело читать одно и то же. "неверю тамвсеврут"

Amsterwhat1

назови хоть один

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 19:50)

Amsterwhat1 назови хоть один

Читать специализированные учебники ты не потянешь. Предлагалось же с мемуаров Чертока начать, но почему то он не понравился.

Amsterwhat1


Назови учебник, в котором доказывается высадка на луну

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 20:31)

Amsterwhat1 Назови учебник, в котором доказывается высадка на луну

А ловко ты в очередной раз жопой-то вильнул и соскочил с темы признания СССР высадок американцев на Луну.)) Под надуманными предлогами отклонил все приведённые письменные источники и теперь требуешь доказательств из учебников.))
А доказательств, что Эверест имеет ту высоту, что заявлена в учебниках, а Марианская впадина имеет ту самую глубину, тебе не предоставить?

Это сообщение отредактировал Faust202 - 11 июл. 2021 г. в 20:35

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 18:34)

Falstaff69 Бабуля, ты что то совсем плохой стал. Ты действительно считаешь, что статья в энциклопедии что то доказывает? Или это у тебя юмор такой.

Да, нормальным людям доказывает. Но Вы, похоже, к ним не относитесь.

Цитата (artemdemid @ 11.07.2021 - 17:05)

Граждане сектанты, правильно я понимаю,что основным доказательством высадки живых людей на Луну, являются "соответствующие учебники и справочники". Всё верно? Ок. Не вопрос. Можно обсудить. Вами было предложено к рассмотрению 5 книг. Внимательно изучим. Б. Черток "Люди и ракеты". Книга хорошая, но это не учебник, а мемуары. При всём уважении к Борису Евссевичу, из списка вычёркиваем. Хотя допускаю мысль, что он признавал всё, что нужно.Как же могло быть иначе? Б.Е.Черток государственный человек. Партия и правительство приняло решение.Странно если бы он был против. Учебники по Общей геологии и Астрономии только очень скупо сообщают официальную информацию. Всего несколько строк.Ну как общая геология может объяснить полёты на Луну? Тогда уж лучше в википедию зайти. А этот школьный учебник видимо из тех, что изданы на деньги фонда Сороса. Что-то я не припомню в нашем учебнике этой похабной фотографии. В печку его. Сколник "справочник по радиолокации для ВУЗов" Так это же перевод с английского. И Сколник это американец.Никто и не сомневался,что американцы верят в эти полёты. И всё таки, где конкретно в этом справочнике рассказывают о полёте на луну? глава,страница. Мстислав Добровольский: Жидкостные ракетные двигатели. Основы проектирования. Учебник для высших учебных заведений Серьёзная тема.Но вопрос тот же. Где конкретно в этом учебнике,в каком параграфе,на какой странице М. Добровольский доказывает,что американцы высаживались на Луне?

Да они так же и библию верят! Фанатики, бля! С кем мы тут спорим? Так. Развлекаемся.