Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Kvakuh

Квакуша, сиди там где сидишь и не квакай.

Зачем советским ученым надо было поддерживать мистификацию Америки, если таковая была бы? Отношения между СССР и США сложно назвать дружескими. Никсон Брежнева попросил, как здесь кто то писал? На секунду предположим, что так. А вот только зачем после отставки Никсона продолжать? Особенно в конце 70-х, когда советско-американские отношения стали хуже некуда? Они нам бойкот олимпиады, а мы им -а вы на Луну не летали! Такую возможность уязвить в холодной войне пропустить!

Не забываем, что СССР и США -не единственные космические державы на тот момент. Возьмем Китай. Никсон и Мао попросил помалкивать?! Или Франция. На тот момент занимала очень независимую позицию, даже из НАТО выходила. Никсон и французскую космическую отрасль купил?!

Где элементарная логика? А технические аспекты уже 100500 раз разобраны, литературы море, читайте и просвещайтесь. А писать что типа "а я вот не верю , докажите мне" -это свидетельствует только о глупости

artemdemid


Ну я же просииииил...не острить

Не путайте тогда и сейчас. Это сейчас можно писать что кому угодно. А тогда статья в БСЭ означала полное признание факта

Я смотрю санитары тебе по выходным вобще витаминки не дают? Небось в город уехали, вот вы, психи, там и резвитесь?

Сиди там где сидишь и не булькай

Ну что там с учебниками? В каком параграфе доказывается высадка живых людей на Луну?
Долго ешё ждать?

Ну чё?
В молчанку играем?Предсказуемо)))
Слив тебе и почётное звание:

Дурачок, ты вообще понимаешь предназначение учебника?))
То, что делить на ноль нельзя в учебнике тоже не доказывается, тебя просто ставят перед этим правилом и всем похуй согласен ты или нет.))

Государственная публичная научно-техническая библиотека России в помощь. Сходите туда и почитайте. Никто это за вас не сделает. ЗЫ это не теорема, чтобы ее доказывать. Это многократно проверенный факт.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11.07.2021 - 19:05

Кто проверял и когда?

- Где море, папа?

Недолго: скоро вернутся санитары, вколют тебе мультики и дадут витаминок, и тебя ненадолго отпустит

artemdemid

ФАИ

ФАИ проверил,дебилушка ты.
Дарую тебе звание:дважды

...а с уважением я к тебе относится не могу.Уж извини).
Ты не умеешь держать слово.

Думаете, все на слово поверили? Еще как проверяли. Ваша беда, что , кроме интернетовских разоблачителей, вы ничего другого не читали. Это типичный эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и в силу своего низкого уровня квалификации не могут осознавать собственные ошибки.

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 11.07.2021 - 19:35

Каким образом проверяли?

В каком учебнике доказывается высадка на Луну?

artemdemid

В этом ФАИ

Давай рассказывай, каким образом они доказали.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 11.07.2021 - 19:49

Любой первокурсник профильного вуза десятки таких назовет. Изучайте матчасть, потом приходите. Надоело читать одно и то же. "неверю тамвсеврут"

Amsterwhat1

назови хоть один

Читать специализированные учебники ты не потянешь. Предлагалось же с мемуаров Чертока начать, но почему то он не понравился.

Amsterwhat1


Назови учебник, в котором доказывается высадка на луну

А ловко ты в очередной раз жопой-то вильнул и соскочил с темы признания СССР высадок американцев на Луну.)) Под надуманными предлогами отклонил все приведённые письменные источники и теперь требуешь доказательств из учебников.))
А доказательств, что Эверест имеет ту высоту, что заявлена в учебниках, а Марианская впадина имеет ту самую глубину, тебе не предоставить?

Это сообщение отредактировал Faust202 - 11.07.2021 - 20:35

Да, нормальным людям доказывает. Но Вы, похоже, к ним не относитесь.

Да они так же и библию верят! Фанатики, бля! С кем мы тут спорим? Так. Развлекаемся.