Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

В кого будет стрелять танк в 100 метрах от эпицентра Ядерного взрыва?

Добавлено в 15:45

Лет 10 было, когда смотрела, и тоже запомнила...
На проекторе смотрели.

В "Армате" интересно то, что это единая база для целого ряда машин. Так, например, для новой артиллерийской установки "Коалиция". Так же с необитаемой башней.

Возможно итоговый вид башни "Коалиции"

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 22.11.2014 - 16:00

Для новой БМП "Курганец-25". С необитаемой башней
1. Башня

Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 22.11.2014 - 15:59

2. Возможный вид

Добавлено в 15:58
И хрен знает каких еще машин.

ЗЫ Хоть и офтоп, но зачетный ролик. Уже не знаю кто клепает ролики для нашей оборонки, но выглядит классно.

ну почему так а ? пока пизды не получат - не поймут ...

Ребят прошу сильно не пинать но как то смотрел передачу по телику вроде как раз по звезде или родственному ему. Так вот там вскользь упоминали новый танк, и самое интересное сказали про его шасси, что типа у него не будет такого шасси а будет какая то магнитная жидкость залита. Принцип работы уже толком не помню так как время прошло дофига. Но сказали что данное шасси испытали и типа даже разработчики в шоке насколько оно превзошло их ожидания.

В общем как то так. Может кто в курсе про это.

французы пока писты не получили тож ничё не понимали
немчура тож самое - уберсолдеры блин
вот таперь штаты - новые властелина мира

"Да откуда вы лезете..." ©
Не на Армате Колаиция! На другом шасси! На другом! Не выдерживает Армата веса башни! Не предназначена для такого!
Не, я понимаю, что читать все 13 страниц просто лениво, но хоть попытаться-то можно? Вы хоть попытайтесь прикинуть характеристики самоходки типа Коалиция. Просто попытайтесь. Необитаемая башня, сколько боезаряда, каких типов, сколько надо механизмов, сколько исполнительной электроники, сколько датчиков, сколько это буде жрать от бортовой сети, сколько весить, как быстро или долго работать. Это же не танк, там не на 10-20 выстрелов расчёт делается. Артиллерия на то и артиллерия, что в одиночку не работает и стреляет не 2-3 минуты.
Взяли фотку макетного образца и валят при каждом удобном случае "возможный вид". Невозможный!! Башня у Коалиции уже выглядит по-другому!
Имейте уже мозги. Или хотя бы терпение до ближайшего 9 мая.

Хуле пытаться гадать и представлять? Появится на параде 9 мая "Коалиция" и все посмотрят.

Артиллерийский комплекс «Коалиция-СВ» поставят на танковую платформу «Армата», которую сейчас создают на «Уралвагонзаводе».

Известия


"Да откуда вы лезете..." ©

Флаг в руки, ждите, смотрите. Не хотите гадать - похвально. Не хотите думать - не похвально.
Зря вот только думать не хотите, ларчик не так сложно открывается...
Итак, что имеем? ТЗ на разработку самоходной арт. установки. В ТЗ характеристики, сроки реализации и прочие радости. Документ составлен, как некоторые тут уже правильно подметили, весьма давно. Когда ещё армата была только на стадии такой же идеи, такого же ТЗ. Можем применить нереализованное шасси? Как? Сделать башню и ждать, пока привезут "низ"? С дуба рухнули? А если не подойдёт? На бумаге всегда гладко, а в реале?
А вдруг погон окажется чуть больше или чуть меньше? А вдруг не хватит места под блоки внутри? А вдруг элементы системы заряжания упрутся в бронекапсулу?
Нельзя взять и разработать башню чисто на бумаге. Всегда её надо сначала поставить на шасси, посмотреть как будет себя вести, подогнать, изменить в чём-то компоновку... А как это сделать без шасси? Берём то, что уже есть. Тут семи пядей-то во лбу не надо.
Ладно, допустим сделаем башню для одного шасси, потом перекинем на другое? Да вы ёбу дались. Во-первых, мы не только башню разрабатываем. Всю электрику и электронику, в том числе и ту, что стоит в шасси. Нет, штатная предназначена для танка, для боевого транспортника, но не для самоходки. Ну да это тоже можно осилить, если сильно постараться.
Пусть случилось невероятное чудо и разработана башня, которая подходит к двум типам шасси. Но во-вторых! Опытный образец Коалиции уже есть! Уже есть! Уже испытывается, уже доделывается.
Кто позволит его разбирать и переделывать в ходе или после испытаний? Нафига тогда вообще испытания затеивать? Выкидывать на ветер миллионы? Вы там из придуманного мира-то возвращайтесь. Иначе, когда подобные идеи прозвучат из Ваших уст в непосредственной близости от любого представителя ВП МО, он Вас с потрохами сожрёт и не подавится. И как это вообще себе представляете - переделать за меньше чем полгода всю внутреннюю компоновку и провести заново все испытания?
Нет, нам проще поверить слухам. Проще почитать статейки журнальные/газетные, посмотреть, что в интернете хомячки придумали "умные люди" пишут.
Знаете, у меня тут на работе ролик агитационный на проходной крутят частенько. Всё время улыбаюсь, когда прохожу мимо и его вижу. Голос за кадром поясняет, что выпускники занимаются в школе информатикой, готовятся в качестве будущих кадров для оборонки, что задание на этот раз действительно очень сложное... А на экране один выпускник в паните рисует, а другой в интернете сидит, на форуме. Это в официальном агитационном ролике.
Кого вы там в известиях читаете? Технического спеца? Это он с теодолитом сидел, юстировки делал? Или его в цех пустили в закрытую секретную зону, показали всё, что так упорно защищают и спокойно отпустили репортаж делать? Не смешно?

вот поляки скомуниздили

ребят, вот как заебло реально муссирование темы новых танков. Сам очень жду, очень надеюсь. Но реальной инфы ни где нет, секретность полная. Я потратил огромное количество времени на поиск , хоть каких-то реальных фото-хуй. Увидим 9-го мая, посмотрим. Может реально стоящая вещь будет а пока , лучше даже не мусолить. А все картинки в инете-большая выдумка. Ну а по сути-Россия вперёд и всем кто против пиздец.

Ага )) Вот прям разбежались и отказались.. А на выставки наверное просто так ездят, от нечего делать.. И советские станки со своими шильдиками возят.

На УВЗ за последние 10 лет много чего было поставлено из оборудования, но конечно же ещё больше надо.
Те же Ковосвитовские станки в 100 цехе УВЗ:

Все так ликуют) Знали бы вы чем закончились испытание первых 3х машин.

в условиях танкового боя сомнительно, срежут из пулеметов.... Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. к тому, возникает вопрос, как тому помешает башня?

Ага , и "Тополь-М"

А между тем на производстве выпускающем комплектующие для силовой установки "Арматы", с сентября месяца не выпачивают зарплату... Да и зарплата, редко когда переваливает 20 т.р. у 90% рабочих на этом поизводстве... Вообщем ждите "качественные" и "надежные" боевые машины :(

Это сообщение отредактировал Remor - 22.11.2014 - 19:35

Не надо сравнивать танки разных поколений! Это все равно, что сравнить стоимость тачанки и Т-34...

про то где производство, кому не выплачивают зарплаты знаем!!! но про саму армату ничего не знаем не кажется это странным

Это сообщение отредактировал Gerek - 22.11.2014 - 19:44

"Уже в следующем году на вооружении России появится новейшая боевая платформа «Армата». На ее базе создадут целое семейство гусеничных машин, включая танк с необитаемой башней."

нихрена не пойму...так оно уже есть или нет? если в 2015м будет в войсках, то как минимум лет пять "армата" должна ездить в прототипе, и пару лет предсерийные экземпляры должны уже обкатываться на полигонах ВС.
...но тогда нужно писать "На ее базе создаНО целое семейство гусеничных машин, включая танк с необитаемой башней"

по этому мне, не понятно так же чем же конкретно обеспокоены американские эксперты...

к тому времени от ватной нации ничего не останется

обвес вебер-спорт?

Я вот чёт не пойму! Пиндосы живут на другой стороне Земли, какого хуя они "обеспокоены"????????

Напугать соседа, насрать ему под дверь, чтобы боялся, вот это хорошая жизнь для россиянина, а хорошей жизнью пусть враги живут.