Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

Ээээ... не совсем понимаю, что именно в моём посте привело к таким выводам.
Те образцы, что имеются сейчас вполне себе проходят испытания и будут сданы после них. После этого будет выпущена серия точно таких же машин для нашей доблестной.
Если Вы считаете, что взяли дэнги, распилили, предложили новую идею, а старую не реализовали, то не путайте НИРы с ОКРами. Это НИР можно завершить, получив отрицательный результат и никаких полезных плюшек на выходе. В результате ОКРа обязан получиться опытный образец, прошедший все возможные испытания и комплект документации, готовый для запуска производства в серию. Не получится - предприятие-разработчик закрывают, предварительно посадив отдельных людей, в том числе из министерства обороны. Просто так отмазаться от необходимости наличия результатов ОКРа уже не получится. Времена не те.
А насчёт новой концепции - это да. Не идея разработчиков, даже не начальства или директора института. Смотрите в самые верха. Всё просто: "обеспечить технологическую независимость". И делайте всё то же на отечественной элементной базе как хотите. Сейчас, кстати, разрабы плюются, но думают и делают. Деваться некуда. Хотя, конечно, задача эта гораздо сложнее.
Например, выяснилась презабавнейшая ситуация с такой мелочью, как токовый измерительный шунт. Это по сути высокоточное сопротивление (резистор), предназначенное для того, чтобы следить за величиной протекающего тока в какой-либо цепи. Изделие не секретное, но мало что кому скажет даже его название, поэтому писать смысла не вижу. На основе именно таких вещей строится интеллектуальная защита бортсети любой военной машины. Так вот, оказалось, что нет почти ни одного отечественного малогабаритного токового шунта, разрешённого к применению в военной технике. Почему "почти"? Потому, что реально проведена в 2006 году ОКР, по результатам которой такой шунт сделали. Провели огромную работу по освоению производства, испытаниям и включению в перечень разрешённых. Но заказов не было, производство так и не запустили. И теперь министерство не будет выделять деньги на восстановление этого самого производства, потому, что их якобы нет. Там надо-то всего около 15-20 лямов - фиг да маленько даже в сравнении со стоимостью одного танка. А вот делайте как хотите, но без этого датчика... Есть, конечно, иные варианты: либо не малогабаритные (вырастают габариты приборов в 10-15 раз), либо недостаточно мощные, либо не включённые в перечень разрешённых и конструктивно не подходящие для применения в военной аппаратуре. Либо сочетание из этих вариантов. Остаётся только два пути: использовать импорт, что сильно не желают в министерстве обороны, либо всеми правдами и неправдами восстанавливать производство отечественных шунтов, на что у того же министерства "нет денег". Пока идут по первому пути. И вот тут-то получается вся соль шутки: во всём охрененно сложном приборе с охрененно сложной цифровой обработкой и нигде ещё в мире не применяющимися подходами единственная импортная позиция - простейшие токовые датчики.
Так что "новые концепции" - это тоже труд, тоже нагрузка, и тоже требуемый результат.

Ну лучше пастись у психоаналитиков, чем бухать по черному и помирать в 50 лет...

не уверен,что и наши то знают как она выглядит

Ребят, 100500 извенений если туплю(пъятница)...
А как же Stryker? Чем не замена «Брэдли»?