УСсАнцы уже стелят соломку


Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~qwat~~

14.11.2014 - 13:36

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 814

Цитата (AllesI @ 14.11.2014 - 13:12)

Что именно они хотят увидеть, услышать или прочитать? "

Онлайн трансляция из какого-нибудь центр космических операций, из которого ведется посадка лунохода на Луну, в место, где когда-то высадился хоть один из Апполонов, соответственно с онлайн показом только что сделанных фотографий флага США и остатков Апполона

Это сообщение отредактировал qwat - 14.11.2014 - 13:36

[^]

Prufed

14.11.2014 - 13:37

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.05.11
Сообщений: 329

Цитата (VSkilled @ 14.11.2014 - 16:29)

Цитата (LeSabre @ 14.11.2014 - 12:32)

VSkilled

Цитата

Вот я и хочу "конкретно" услышать КАК F-1 преодолел все эти трудности,

Да без проблем

Про испытания и проблемы в процессе доводки F-1 можно почитать здесь.
А вот тут - на сам двигатель.

Ну и что здеь убедительного? "На заборе тоже ... - написано" ©.

Видел я всё это. Вполне себе стандартный движок, если бы... не его циклопические размеры. Которые, собсно и "портят всю малину". Всё вполне ожидаемо. НАСА, как всегда, "в своём репертуаре": по принципу - "бумага всё стерпит". Стандартный рекламный проспект.

Где-то даже видео было, как они его испытывали. Исключительно для обывателя. Этакий, положенный, набок большой олимпийский огонь. Такое спокойно истекающее пламя.

Дескать смотрите - работает! Но динамометры, фиксирующие реальную тягу - не показали. Впрочем - они бы и динамометры "накрутили". Блефовать - так блефовать! Как с оружием массового поражения в Ираке.

Неубедительно всё это. Убедительно было бы, если бы существовало продолжение, ну хотя бы F-2. Однако, супротив "таблицы умножения" - не попрёшь. И всякие отмазки по типу - "дорого", здесь не проходят. Если изделие действительно работает - оно значительно удешевляется во время производства. Тупо улучшается оснастка, сокращаются рабочие операции и т.д. Тот, кто имеет отношение к производству - подтвердит. А, США в это время как раз отказались от золотого стандарта и могли денег вообще не считать. Тот же пример со "Скайлабом" - более, чем убедительная тому иллюстрация.

А, вот, потеря ВСЕЙ технической документации на производство F-1, это - весьма убедительно. Если бы вы имели отношение к производству, вы бы знали, как это трудно - похерить ВСЮ документацию. Её надобно долго и нудно искать в архивах, чтобы найти и... "потерять". Причем не факт, при этом, что часть документации была не зарегистрирована (тогда же всё было в бумагах!) и так и осталась "непотерянной". Налицо видна серьёзная и кропотливая работа по гарантированной "утере" ВСЕЙ документации.

Далее. Фотографии с мест посадки на Луне с преднамеренно откровенно "убитым" разрешением, типа "полтора метра на пиксель" - тоже убедительно. Особенно, если учесть, что уже тридцать лет назад спутники-шпионы через земную атмосферу (!) автомобильные номера фотографировали.

Короче, если бы амерам было, что предъявить, они бы давно предъявили. Возможность у них такая была всегда. И это было бы совсем недорого, послать туда микро-спутник с камерой высокого разрешения.

Вместо этого, "вдруг" перестаёт работать сайт европейского проекта по картографированию Луны с европейского спутника.

Дальше - больше. Места якобы прилунения людей "вдруг" объявлены "заповедниками". Дескать, возможные туристы - могут уничтожить память!

В общем, ежели НАСА не придумает "неожиданный, всё уничтожающий, метеоритный дождь" по всем местам "прилунений" - обман скоро раскроется.

Ну, и самое печальное, что даже этот очередной раскрытый супер-обман, этого "светоча свободного мира" решительно мало кого удивит: в США так много откровенно бесстыдной лжи, что им - "всё Божья Роса".

Одним словом - псакинг.

Я не понял, ты это к чему? Что они с другими двигателями летали? Или что вообще не смогли взлететь??

[^]

ElninYO

14.11.2014 - 13:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

Alexeykov

Цитата

Вы и сами можете пообщаться с кураторами лунного грунта и оформить заявку на http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm но вы ведь туда даже не пойдете верно?

Я тебе больше скажу... Я и на Луну не полечу, чтобы развеять миф, раз и навсегда. Так что не нужно нести свой маразм в массы.
Вопрос в другом, почему, ко всем случаям мирового масштаба, к которым приложила руку СШП, всегда возникают не состыковки? Взять Лунную эпопею, взять 9-11, вторжение в Ирак и тд и тп, потеря малайзийского боинга, сбитый боинг над Донбассом, убийство Кеннеди и это только то, что первым пришло на ум... Везде есть не состыковки и факты которые заставляют усомниться в официальной версии...
Почему, СССР или Россия, если что-то делает, то сразу предоставляет веские факты и аргументы, которые невозможно оспорить и всё, у всех сразу отпадают какие-то мысли, о конспирологических версиях.

[^]

AngeLich

14.11.2014 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1139

Цитата (VSkilled @ 14.11.2014 - 13:29)

Особенно, если учесть, что уже тридцать лет назад спутники-шпионы через земную атмосферу (!) автомобильные номера фотографировали.

Они и сейчас этого не могут сделать, как же тогда они это 30 лет назад делали?
Максимально расчетный снимок автомобиля из космоса будет выглядеть слегка расплывчатым, и размеры будут порядка 200х300 пикселей, особенно если для съемки номера автомобильного, нужно этот самый автомобиль поставить вертикально, т.к. спутник не может сделать фотку сбоку. Разглядите там номер?

Так же маленький факт: Хаббл, который телескоп, снимающий хрен знает где расположенные галактики, если повернуть к Земле сделает снимок, на котором с трудом можно будет различить в пятне фигуру человека.

[^]

KaA73

14.11.2014 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (bfcheg @ 14.11.2014 - 11:23)

пруф есть?
наса раздавало и раздает грунт всем желающим, в т.ч. и ссср.
где подтверждение вашим "фактам"?

прошу. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».

и в то же время на фото из АРХИВА НАСА имеем это :

Это сообщение отредактировал KaA73 - 14.11.2014 - 13:47

[^]

Prufed

14.11.2014 - 13:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.05.11
Сообщений: 329

Цитата (qwat @ 14.11.2014 - 16:36)

Цитата (AllesI @ 14.11.2014 - 13:12)

Что именно они хотят увидеть, услышать или прочитать? "

Чем это тебе поможет??
Ты сам мог бы это сделать, при наличии финансов, так?
Так организуй!

Нахера высаживаться в то же место, что уже хоть как-то исследовано, когда луна такая большая?
Только, чтобы тебя убедить, что все-таки люди были на луне?
Сильно подозреваю, что люди, исследующие луну и имеющие возможность послать туда луноход или других людей, итак не сомневаются в этом...
И у них есть более интересные задачи в плане исследования луны, чем убеждать кучку людей, которым лень изучить доступные материалы и сделать собственные выводы! Все им кино подавай, да онлайн, да попкорн не забыть.

[^]

bfcheg

14.11.2014 - 13:45

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.06.11
Сообщений: 810

Цитата (KaA73 @ 14.11.2014 - 13:40)

Цитата (bfcheg @ 14.11.2014 - 11:23)

пруф есть?
наса раздавало и раздает грунт всем желающим, в т.ч. и ссср.
где подтверждение вашим "фактам"?

прошу. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».

я уже выше давал ссылки

[^]

maksavin76

14.11.2014 - 13:48

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 961

Цитата

В 1981 году окончил адъюнктуру при ВВИА им.Н.Е.Жуковского. 16 марта 1981 года защитил в ВВИА диссертацию и получил степень кандидата технических наук."
А чего, Казачек, добился ты, чтобы делать умозаключения подобного характера?

Кличко, не слышал, кандидат наук в области физического воспитания и спорта?

Добавлено в 13:51
Show must go on

[^]

~~qwat~~

14.11.2014 - 13:55

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 814

Цитата (Prufed @ 14.11.2014 - 13:44)

Нахера высаживаться в то же место, что уже хоть как-то исследовано, когда луна такая большая?

Ога, ога, тогда скажи мне, нафига столько Аполлонов посылать надо было, аж 6!!!! и заметь, места якобы посадки не разбросаны по всей Луне почему то...

[^]

Alexeykov	14.11.2014 - 14:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.05.12 Сообщений: 13241	Для скептиков: Видео посадки китайского CHANGE 3 Видео посадки Апполона-11 Апполона-15 Апполона-17 Найдите что называется 10 отличий. Или китайцы тоже врут?
	[^]

Alexeykov

14.11.2014 - 14:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13241

Цитата (qwat @ 14.11.2014 - 13:55)

Цитата (Prufed @ 14.11.2014 - 13:44)

Нахера высаживаться в то же место, что уже хоть как-то исследовано, когда луна такая большая?

Очевидно чтобы исследовать разные части луны.
И как это не разбросаны? Вы вообще читали что-нибудь по теме или только краем уха что-то слышали по телевизору за завтраком?

[^]

chupakabr

14.11.2014 - 14:05

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.01.11
Сообщений: 172

Цитата (ElninYO @ 14.11.2014 - 10:37)

Цитата (chupakabr @ 14.11.2014 - 11:22)

Цитата (Sverch @ 14.11.2014 - 09:16)

Цитата (chupakabr @ 14.11.2014 - 09:36)

Сколько можно об одном и том же. Доказано же что были или доказано не всем? Книгу блядь он написал.... Эту бы устремленность да на благие цели

Сколько можно об одном и том же? Доказано же что небыли или доказано не всем?
Есть такие люди, у кого «хоть кол на голове теши...» свою линию гнут. А где доказательства то? Их под орех разделал Мухин, в своей книге. Понимаешь? Нет?

Я полагаю когда в 2009 году спутники фотографировали место посадки, посадочные капсулы, следы от американских луноходов на Луне и другие неопровержимые доказательства, вы, вместе со всей братией лунного заговора, в том числе и господином Мухиным, сходили с этой планеты

Меня всегда умиляют такие невъебенные факты, что-то там сфоткано, под хуй пойми каким разрешением, пару пикселей на дюйм, и это является доказательством прибывания америкосов на луне. И тоже самое, какие-то говно-качественное видео, на котором изображен НЛО, а именно в говно-качестве у нас все НЛО. НО! Это не является доказательством того, что НЛО существует.
То нам блядь показывают в супер HD качестве взрыв и рождение новой галактики, которая находится на хуеллионы световых лет от нас, то нам блядь не могут прислать фотку места прилунения пиндосов с ДВУМЯ! флагами, один СШП, а другой флаг планеты ЗЕМЛЯ... Как так...

Ваше лунное убеждение хорошо только тем, что какие доказательства не предоставь, их будет мало. Уже предвкушаю как лунные заговорщики обсирают первые селфи обитателей научной базы на Луне через н-годиков/столетий на фоне следов и брошенной Апполонами техники на Луне.

Это сообщение отредактировал chupakabr - 14.11.2014 - 14:09

[^]

Alexeykov

14.11.2014 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13241

Цитата (ElninYO @ 14.11.2014 - 13:37)

Alexeykov

Цитата

Т.е. вопросов по неизвестно откуда нарисовавшейся деревяшке не возникает и ссылок на сравнение лунного грунта СССР и США не будет?
Можно мне факты и аргументы что Гагарин был в космосе? Я вашими же методами вам буду доказывать что его там не было никогда.

И кстати что там за нестыковки с Ираком и Кеннеди? В первом случае нашли повод развязать войну, во втором убрали неугодного президента а потом и весь клан Кеннеди отстранили от кормушки (про брата его почитайте, ага). А по малазийскому боингу какие могут быть нестыковки если официального заключения еще не было? Оголтелые выкрики США что виновата Россия? Так у них нервы, никто это всерьез без официального заключения не воспринимает.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 14.11.2014 - 14:19

[^]

~~qwat~~

14.11.2014 - 14:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 814

Цитата (Alexeykov @ 14.11.2014 - 14:00)

Найдите что называется 10 отличий.
Или китайцы тоже врут?

ну и к чему это? этож просто видео посадки на Луну с камер самих модулей. спор не о том, что на Луну не высаживались сами модули, а о том, что были ли люди на Луне

[^]

globus450000

14.11.2014 - 14:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 71

Цитата

Я больше Леонову верю,а не какому то прохиндею

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

© РИА Новости
Леонов развеял миф о том, что американцы не были на Луне
Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились до съемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.

РИА Новости http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz3IxPuuQcT

Я тоже Леонову верю, смотрел передачу когда его про это спрашивали, тяжело признавать чьи то заслуги но нужно, это должно стимулировать свои достижения, полёт на Марс должен стать для народа России народным проектом, русской идеей так сказать ... имхо

[^]

АГСчик

14.11.2014 - 14:20

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 6068

Цитата (Rold @ 14.11.2014 - 13:33)

Камень с поверхности Луны, на протяжении 40 лет находившийся в экспозиции Национального музея Амстердама (Рейксмюсеум), оказался куском окаменевшего дерева вполне земного происхождения, сообщает в четверг официальный сайт музея.

Вот, говорю же, дерьмо бизона!

[^]

~~VSkilled~~

14.11.2014 - 14:23

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 730

Цитата (AngeLich @ 14.11.2014 - 13:40)

Цитата (VSkilled @ 14.11.2014 - 13:29)

Гы... "... и размеры будут порядка 200х300 пикселей..." Нет, ну, вы подумайте... С точностью, практически до пикселя...

Это вы - по гугл-картам "оценили"?

Это сообщение отредактировал VSkilled - 14.11.2014 - 14:27

[^]

~~qwat~~

14.11.2014 - 14:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 814

Цитата (Alexeykov @ 14.11.2014 - 14:14)

Можно мне факты и аргументы что Гагарин был в космосе? Я вашими же методами вам буду доказывать что его там не было никогда.

ну допустим не был, и что? ты сейчас веришь, что на орбите Земли находится МКС? что уже много людей побывало в космосе? наверно все-таки веришь, а почему? так потому что очень много информации об этом, даже онлайн трансляцию можно посмотреть с МКС!
а на Луну после 1972 года так больше и не летали

Это сообщение отредактировал qwat - 14.11.2014 - 14:29

[^]

Cheh13

14.11.2014 - 14:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (Sverch @ 14.11.2014 - 10:16)

Цитата (chupakabr @ 14.11.2014 - 09:36)

"Доказательства" Мухена давно уже развенчаны. Нет их у него, есть тупость, подтасовка фактов и прочий около научный бред. Мухен разве специалист в космонавтике? Вот Черток, да, святило Советской и Российской космонавтики, вот как раз он пишет, что высадка была и как они следили за этим. Кому верить? Бездарному проходимцу Мухену, или святиле космонавтики Чертоку? Я больше специалистам доверяю, чем проходимцам, которые на своем бреде копеечку зарабатывают.

Добавлено в 14:31

Цитата (Taisha77 @ 14.11.2014 - 11:12)

Цитата (RavenGor @ 14.11.2014 - 11:06)

Грунт то пендосы представили и раздавали по разным странам...

сколько добыли, сколько и кому раздали?

Раздали много и ты не поверишь, ты можешь тоже получить грунт для исследований. Всего лишь нужно для этого быть ученым, написать заявку и получить грунт для исследования. Хотя что там исследовать, уже более десяток тысяч работ по грунту сделано.

Добавлено в 14:32

Цитата (renspeaker @ 14.11.2014 - 11:18)

Тут с детской наивностью, типа: "Папа! а как птицы летают?", можно спросить: "Бара! а почему американцы больше не летают на Луну? Русские же летали в космос, вот и до сих пор летают, а американцы больше не летают на Луну! У них наверное ракета сломалась после первого раза?....или дорогу забыли?"

Почему Россия не летает на Венеру, Марс, Фобос? Где полеты, нет полетов, значит не летали вообще?

[^]

Cheh13

14.11.2014 - 14:35

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (ElninYO @ 14.11.2014 - 12:01)

Цитата (AFA @ 14.11.2014 - 11:49)

Цитата

То нам блядь показывают в супер HD качестве взрыв и рождение новой галактики, которая находится на хуеллионы световых лет от нас, то нам блядь не могут прислать фотку места прилунения пиндосов с ДВУМЯ! флагами, один СШП, а другой флаг планеты ЗЕМЛЯ... Как так...

Ну бывают у них сбои. Вон весь мир тредит о русской армии в Донбассе, а снимки сделать не могут

Тысячи танков найти не могут, а Вы все про флаги.
Упали/украли - стерлись о песок.

Ой, и не говори

лунный грунт проебали, оригинальные записи киносъемки прилунения и прибывания на луне проебали, чертежи невъебенных ракет, которые были способны долететь до Луны и вернуться обратно, тоже проебали... Фотки сделать не мест посадки сделать не могут... Короче, не супер держава, а какая то шайка чепушил-неудачников

Кто тебе сказал, что потеряли? Мухен или пОпов? Все на месте. И фото и грунт, вон можешь заказать, хоть 10 кг лунного грунта.

[^]

Alexeykov

14.11.2014 - 14:35

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13241

Цитата (qwat @ 14.11.2014 - 14:28)

Цитата (Alexeykov @ 14.11.2014 - 14:14)

[sarkazm]Да все эти трансляции прямиком на мосфильме и организуют дурачкам показывать. Полеты человека в космос невозможны, он там погибнет от радиации. Американцы вон макак как-то отправили и они потом погибли в страшных мучениях.
[/sarkazm]

[^]

Taisha77

14.11.2014 - 14:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 4562

Цитата (Cheh13 @ 14.11.2014 - 14:28)

Цитата (Taisha77 @ 14.11.2014 - 11:12)

Цитата (RavenGor @ 14.11.2014 - 11:06)

Грунт то пендосы представили и раздавали по разным странам...

сколько добыли, сколько и кому раздали?

Для того, чтобы доказать, что исследовался грунт из апполоновских запасов независимыми институтами надо всего лишь предоставить список, в котором указано, кому сколько передавалось и какие результаты получили. И суммарный размер разданного грунта должен быть больше размера грунта, который можно достать с Луны автоматическимим аппаратами. Это был бы разговор, хотя б похожий на серьезный. А то , что вы пытаесь предоставить как доказательство, таковым быть не может. Оно доказывает только то, что любой может оставить заявку на грунт. Все.

[^]

Чайники

14.11.2014 - 14:40

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (qwat @ 14.11.2014 - 14:28)

Цитата (Alexeykov @ 14.11.2014 - 14:14)

На Венеру тоже не летали,но это не говорит,что мы туда не спускали аппараты

[^]

Cheh13

14.11.2014 - 14:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (qwat @ 14.11.2014 - 13:36)

Цитата (AllesI @ 14.11.2014 - 13:12)

Что именно они хотят увидеть, услышать или прочитать? "

Пускай скептики скидываются и отправляют луноход к местам посадки Апполона, им же нужны "доказательства", весь научный мир давно смеются над скептиками. Космос вообще дорогая вещь. Так для примера суточный рацион одного космонавта на МКС стоит порядка 18000-20000 рублей. Некоторые столько в месяц получают.

[^]

АГСчик

14.11.2014 - 14:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 6068

Цитата (qwat @ 14.11.2014 - 13:55)

Цитата (Prufed @ 14.11.2014 - 13:44)

Нахера высаживаться в то же место, что уже хоть как-то исследовано, когда луна такая большая?

ЯП даже предложил на их месте советам вместо одного астронавта брать советского космонавта, вот это было бы куда убедительней

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 61367
0 Пользователей: