Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

На нем так и написано 4500 лет ?
В таком случае я прокомментирию в вашем же стиле.
Вот карта Средиземья, ей 20 тыщ лет. Как видите сохранился папирус превосходно.

Чего чего? В 1898 году говорите? А старинные гравюры и рисунки с середины 2-го тысячелетия, конечно же подделки? Читайте, просвещайтесь:
http://www.liveinternet.ru/users/sergejsh/...F5%E5%ED%E4%E6/
Рисунок Стоунхенджа 1575 г.

эту маляву приложат к уголовному делу, возбужденному 4000 лет назад. дело получит новый ход, виновных привлекут и кто-то сядет. Если этот кто-то дожил конечно..

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 2.11.2014 - 22:52

Подделки не гравюры и рисунки , подделки это ДАТИРОВКИ, Хотя в данном случае эти рисунки являются подделками.
Я вам открою один секрет- в Европе вплоть до середины 20 века на книгах и других изданиях ставили не дату издания , а дату написания(зачастую ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ). Поэтому вполне себе официально даже в 60-х годах 20 века издавались томики Шекспира с датами - 16 век.

FlankerC

На папирусах, обнаруженных в погребальном комплексе Нефериркара отражены ежемесячные списки пошлин за охрану храма, подношения прихожан и пр. статистические данные повседневного храмового делопроизводства. Зная время правления Нефериркара можно вычислить и время существования папируса. Вот ссыль, читайте:
http://www.touregypt.net/featurestories/neferirkara.htm

докажите , что Ру анализ папирусов подделан -)

Сами обнаружили , сами расшифровали , сами датировали. Ничего странного?
В каком году появились эти папирусы? Все дрямучие ебипетские папирусы чудесным образом находились во второй половине 19 века , а основная масса уже в 20 веке. Вот и ответ про эту древность.

докажите, что это подделки -)

Докажите что РУ анализ каких-то папирусов вообще делали

докажите, что не делали -)

...что всё выученное с детства - непреложная истина. Это психология, увы.

Т.е. тогда, когда начали копать Египет. До этого не копали - не находили, стали копать - стали находить. Ничего странного, да.

РУ - это дорого и не точно. Туринскую плащаницу датировали 15 веком потом передатировали 1 веком , под заказ Церкви.
Такой разброс плюс-минус 1500 лет - итого 3000! Нихерово для современной науки. Ну а клочки папируса никто естественно РУ анализу не подвергал.
Да ,в нубийской пустыне отыскали и исследовали 71 мумию. Датировали 1300-1400 годами до н. э. В тканях - никотин и кокаин.

Добавлено в 23:17

Поправочка - только когда не стали копать , а стали строить!

И что вы хотели этим сказать то? Где доказательства подделки? Нету?

Вот к примеру некий Вильям Стакли - один из первых исследователей Стоунхенджа (биограф Ньютона, между прочим) 1687 – 1765 гг, выпустил в 1740-м году работу под названием "Stonehenge, A Temple Restor'd to the British Druids"
где есть такая вот гравюрка от 1722 года. Книга тоже подделка?! Кто бы сомневался!

FlankerC

Да-да, конечно, мы даже знаем как...

ебать, анализ плащеницы был сделан в 1988 - 88, 26 лет назад, Вы реально думаете, что за 26 лет метод не улучшили ни на йоту?)
И при чем тут анализ папирусов?) Где Ваши доказательства подделки-то?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 2.11.2014 - 23:25

Подделка , причем явная . В 18 веке не использовали для дат арабские цифры - раз .
Про датировку книг я уже писал выше - два.
Толкиен написал целые тома про Средиземье. По ним и реконструкции делают , и карты составляют , а сколько гравюр и книг написано ... просто тьма. И даже музеи есть - три.

Добавлено в 23:30

Думаю нет , метод никак не меняется. Меняется только кол-во углерода.
А где ваши доказательства реальности?
С таким успехом я могу сказать - где Ваши доказательства подделки Хроник Нарнии , Хоббитании и т.д.
Ну или на крайняк можно взять иконы... их мильоны нарисованы-намалеваны , а на них маленькие человечки с крылышками. Теперь будем верить в этих человечков? А что ... неужели кто-то это подделывал, это какой-же объем работы ???

Хоть и не Египет,но для примера как придумывают доказательства, вполне сойдёт!

http://othereal.ru/shvejcarskie-chasy-v-drevnej-grobnice/

метод меняется каждый сука год, потому как дорабатывается шкала. Вы говорите, что датировки - подделки, докажите!

О "продвинутости" древних строителей свидетельствует и технология сборки пирамид. Грамотно поставленные эксперименты показывают ограниченные возможности ручного труда. Так, еще в 1977 году японские исследователи договорились с правительством Египта о том, чтобы в нескольких километрах от комплекса пирамид в Гизе соорудить из каменных блоков не тяжелее одной тонны пирамиду-макет высотой 10 метров. Группа из двух десятков археологов и техников при поддержке местного населения приступила к строительству. В своей работе экспериментаторы использовали технологии, упомянутые в текстах Геродота, которому египтяне в далеком прошлом якобы рассказывали о секретах возведения пирамид. Понадобилось немного времени, чтобы убедиться в полной непригодности описанных технологий. Инструменты из закаленной меди, которыми египтяне якобы резали огромные каменные блоки, оказались беспомощны перед гранитом, а поскольку требовалась еще и высокая точность, обработка каждого маленького фрагмента для пирамиды высотой всего лишь десять метров, по подсчетам, могла занять столько времени, что строительство макета не завершилось бы и за год. Поэтому решили воспользоваться современными машинами и не доводить обработку камня до совершенства. С перемещением блоков также возникли весьма серьезные проблемы, поскольку знаменитые "лыжи" и валики на песке оказались практически неуправляемыми. И снова пришлось прибегнуть к помощи современных средств, благо глыбы были не так велики, как настоящие. В результате японские инженеры подсчитали, что если использовать примитивные орудия труда и ручной труд то понадобилось бы для постройки оригинала более 1000 лет.

Самое интересное ученые придумывают теории и принимают их за догму(данном случае касается пирамид) но сами не хотят свою теорию доказать на практике(а бумага как мы знаем все стерпит). А вот когда альтернативщики предлагают свою теорию то во весь голос требуют доказательств.
И вот что случается когда ученые пытаются доказать свою теорию(при чем это не афишируется да бы скрыть свою не состоятельность)
Видео в сети есть , можете погуглить.

-Бога нет!
-Как нет?Вот же в Библии написано!

Намёк понятен?

FlankerC

Ой ли? А я слыхал, будто не использовали ДО 18 века, а в 18-м уже вовсю использовали? Как будем выяснять, кто из нас прав?

Радиоуглеродный метод был разработан после воздушных ядерных испытаний, существенно увеличивших количество радиоуглерода. Прямых непосредственных измерений того, какая была концентрация радиоуглерода до начала ядерных испытаний, не существует - только косвенные.
А тем более нет никаких данных по ранним векам и тем более античности.
Все в сад!

Враки. 3 тонны минимум блок.

да неужто ! Ебать копать, а ученые-то не знают. Существует и еще как -) Анализ коралловых рифов, анализ древесных колец - так мелочи?)