Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Кто спорит? Вам показывают может интересную информацию. Ваше право отказываться.

Конкретные примеры в студию, интересно ведь

Нигде не употребил "лживые". Употребил "напрашивается скепсис."

Верно! Хочешь сделать хорошо-сделай сам.)))
У нас заполночь, оставляю вас.

Все правильно, поэтому по Египту проверяю сам по мере возможности

Однозначнозно что либо, может утверждать человек недалекий и невежественный, прочитав литературу как документальную так и попроще, в значительной мере утверждать что либо, я тоже не могу - сомнения всегда есть и будут.
Взять находку пресловутого колеса в шахте, это весьма исключительное событие действует как кресало и трут, мнгновенно возникает множество вопросов. Вспышкой проходит осознание того, чего возможно мы не знали и еще впереди все новые открытия, и человек как бэ цепляется за это.. типа вот... вот это новое что то, которое подвигнет камень недвижимой ортодоксальной науки.
Отчасти беда в том, что на многие вопросы наука предпочитает закрывать глаза.
К сожалению истоическая наука сегодня - это пара тройка кабинетных ученых дрожащих, а не консилиум светлых голов человечества.

Респект!
С конкретными примерами наверно, не тема, их слишком много...

это Вы пишете как доктор исторических наук?) Или с какой такой высоты, какой такой ученой степени Вы об этом так просто говорите?М?)

Это очень хорошо!)))

Я думаю, что это тоже так только кажется.

Иногда людям показываешь ошибки даже не в трактовании фактов, а в тот что сами факты не верно преподнесены... Но упертые в упор не видят, и продолжают настаивать на своем.. точнее на том, что вбили всякие гуру

Нет уж давайте)))

Давно фот не было.

Незавершенная колонна в Карнаке

Не хочется *обламывать* авторов доказательства, но накладная на завоз камня ничего не доказывает.
Дело в том, что даже египтологи знают - пирамиды и некоторые храмы не раз реставрировались фараонами. Кое чего там заляпывали раствором. Может как раз и был организован подвоз блоков для мелких реставрационных работ.

хммм. Египтологи минусят? Нельзя противопоставить что-нибудь кроме минусов? Ну аргумент какой.

Это сообщение отредактировал lann - 2.11.2014 - 20:58

Обсуждалось многократно, даже в этой теме.

Раствор есть во всех строениях Древнего Египта, который клался непосредственно во время строительства.

Глядя на кирпичную стену, глупо думать, что раствор на котором лежат "вляпали" намного позже.

Смысл запихивать раствор меж блоков? Кому такая реставрация нужна? Тем более на пирамиде была облицовка, по качеству куда лучше, чем "забутовка" пирамиды. Оксюморон какой-то

Ломаная. Раствор аж из щелей прет.
Никак его позже не засунешь.

пишу как человек читающий и пытающийся пронять
вот взять напрмер битву на чудском озере, сколько разночтений и пониманий летописцев - Костомаров в тени кабинета думает одно, Василев понимает по другому, Беляев проповедует третье и к примеру один латыш Поклар изыскания проводил на месте, ну во всяком случае пытался.. там человек наверно 8 историков и все со своей трактовкой места и времени битвы... и ведь до сих пор нет единого менния... ибо и еще раз ибо.. машины времени нет, а всё остальное только предположения и догадки разновероятностные

Раствор (белое, стал от выделения солей) меж блоков в Камере Царя

А РенTV об этом знает?

Не переживайте, не "обломали" Мы же от фактов отталкиваемся, да? Египтологи перевели записи однозначно: "блоки для строительства пирамиды Хеопса". Факт? Факт. Где вы там увидели слово "реставрация"?

И вот фанфары:
Остатки раствора на котором были положены камни из Верхней Камеры Ломаной пирамиды, потолок рушится, растворы висят. Высота потолка - 16 метров.
Добраться доверху - нет ни смысла, ни особых возможностей

Это низ этой камеры

ну так у Вас только по 1-му событию минимум 8 специалистов, а Вы говорите, про упадок исторической науки -)

А это верх камеры
Туда, даже сейчас никто не доберется.

А вот и ливанский кедр под потолком (на фото раньше почти в центре еле заметный)

И что мы имеем:
• дерево и растворы, которые были в пирамиде в момент строительства, а не реставрации.
• как раз тот материал, который датировали по РУ-анализу.

Об этом в учебниках 5 класса не пишут, даже в популярных книгах по египтологии.

Не переживайте, не "обломали" lol.gif Мы же от фактов отталкиваемся, да? Египтологи перевели записи однозначно: "блоки для строительства пирамиды Хеопса". Факт? Факт. Где вы там увидели слово "реставрация"?

Хорошо хорошо, я проверю. Сам не сторонник инопланетной версии.
Дело вот в чем. Обычно в науке делается так - подтверждение одного факта несколькими источниками + экспериментальное подтверждение.

Конечно, экспериментально еще раз построить пирамиду не представляется возможным. Но как-то полагаться на огрызки одного папируса....

полностью согласен, мне один знакомый из киева рассказывал что там на самом деле написано. так вот. там написано как великие укры проектировали и управляли стройкой пирамид, ибо египет в то время был не развитой цивилизацией.
это был сарказм, никого обидеть цели не было.

Это сообщение отредактировал encelad - 2.11.2014 - 21:05

Конечно, это стоить денег дофига будет.
Я тут про саркофаг писал... была тема.. так только для саркофага там лямов 15 рублей необходимо, кто будет спонсировать? Да никто. Пирамиду - тем более.

lann

Вот подтверждения из разных источников факта того что Великую пирамиду построил Хеопс:
1. Надписи в разгрузочных камерах пирамиды с хоровым и тронным именами Хеопса.
2. Радиоуглеродная датировка пирамиды, подтверждающая правильность академической версии.
3. Письменное свидетельство непосредственного участника строительства (дневник Меррера)

Это сообщение отредактировал DedHavass - 2.11.2014 - 21:15

А может ли хоть один "учёный" объяснить как так этот папирус 4500 лет пролежал?

Даже при самых идеальных условиях хранения за 4500 лет от него осталась бы только кучка пыли!