Бродячая опасность, Бродячие собаки возле наших детей!!!

Вот только при всем этом не стоит забывать одну весчь- собак в пригороде очень дохера. И скорее да чем нет- они более одичавшие чем те, что в городе. Не проходят же они в город по одной причине- есть уже в городе стаи. Свято место пусто не бывает- не будет городских- придут с лесов. Вот это тоже проблема. И чесс говоря понятия не имею как тут правильнее.
Но все равно считаю, что поступать надо чуток гуманнее- вызывать ГорЭкоЦентр ( у нас, в Чел, так называется). Рассыпание отравы- слишком велика вероятность зацепить домашний скот, это больше на садизм похоже. Если как в регламенте ДХ- с рук, не вопрос

Просто у нас нет отлаженной системы по отлову бродячих животных типа кошек и собак, как в пендостане. Единичные мероприятия может и проводятся, но скорей для галочки.

Ветеринар своё дело сделал даже более того - бесплатно,деньги ушли на лекарства!

BattlePorQ
Списали на хулиганские действия неустановленых лиц якобы в отместку за прошлые обиды от ППС с кинологами. Ведь на ППС кидаться - себе дороже, а отравить собаку показалось проще,только видимо не расчитали того что на дрессплощадке "сотрудники" (псы) в основном только сдают нормативы с кинологом(очень редко) а площадка сдаётся в аренду клубу собаководов-любителей с которыми работают профессиональные имнструкторы-кинологи ,

Это сообщение отредактировал CarabineR - 2.04.2014 - 15:50

у вас может и нет, хотя скорее есть.
я тож думал что оной не имеем, пока не позвонил им. Назвал адрес, сказали- ваш день вторник. Но при необходимости приедем и сейчас, и никаких денег не требовали, единственно- расписался, что приехали и работали.

И тем не менее - то, как ДХ отстаивают точку зрения, что "приманка с изониазидом безопасна для людей и животных, окромя собак, воспитанная собака с земли ничего не поднимет, намордник - панацея и т. д.", наводит на мысль о самооправдательных механизмах, которые очень хорошо отлажены у преступников и досконально изучены такой наукой, как юридическая психология. А пропаганда изониазида с точной инструкцией о том, как его применять - за пределами добра и зла. И при этом они типа не одобряют таких методов, ага...

Насяшка

Не совсем так. Церукал надо добавлять обязательно, но я доработал формулу и на вредах отписал, что стоит добавлять еще таблетку пенталгина или кеторола, для большей гуманизации, проще говоря, чтобы не было пены и велосипеда, собака простозасыпает и не просыпается. так вот, несмотря даже на это обезболивание, с двадцати колес, несмотря на противорвотное, шавло начинает блевать и превращается в терминатора, которого только стрелять можно, ибо он уже не травится изиком. Можно, конечно, сердечными препаратами его добить, но это не мой метод, слишком жестоко.

Напомню пару аксиом, которое по неизвестной причине, не доходят до большого количества сердобольных:
- более 95% бродячих собак являются бродячими в n-ном поколении и к друзьям человека отношения не имеют т.к. представляют, по сути, от дельную породу - "помойный шакал"
- изредка появляющиеся на улицах выброшенные породистые собаки выживают очень редко и в процентном соотношении к бс ничтожны, соответственно высказывание о причине существования бс, как результата человеческой несознательности - идиотизм
- бродячая собака не имеет владельца, тупо по причине свой бродячести. Более того, обычного человека не интересуют подробности - собака не привязанная поводком к человеку является безнадзорной, а соответственно бродячей, никому нахуй не упёрлось высматривать в несущейся на отпрыска псине признаки наличия владельца.
- гуманизм есть представление человека высшей ценностью и каким хуем он относиться к городским паразитам, опасным для человека, я до сих пор не допёр
- вменяемый индивидуум ( я сознательно не применяю слово догхантер) хочет тупо возможности безопасного передвижения по месту обитания себя и родни. Ему банально похуй на мучения подыхающей шавки (которых, кстати, и нет, мучений то), целью является удаление популяции опасных паразитов
- ну и напоследок - личности, защищающие бродячих зубак зоозащитой не являются ни в коей мере т.к. защищают только один вид - бродячих шакалов (кстати, вырезающих в ареале своего обитания любую другую живность, кроме голубей да крыс). Название для них уже давно сформировалось и вполне конкретное - псинозащитники.

CarabineR

Ну-да, ну-да.

Старая шарманка.

Ну вот именно, что "списали". Я не вижу никакого логического объяснения тому факту, что на собачьей площадке ядом, который достаточно просто понюхать, отравилась лишь одна собака. А вот сожрать дохлую птицу или крысу - вот это запросто.

Они сердобольны до тех пор, пока стая этих помойных полушакалов детей их не съедят заживо, после этого отношение "мимишности" к животным куда-то улетучивается.

А никто и не говорит, что не надо бороться с незаконными свалками и окультуривать официальные места приема бытовых отходов. Проблему надо решать в комплексе, повышать бытовую культуру, в том числе и в части утилизации мусора. Хотя бы не бросать недоеденный чебурек "бедным собачкам", а отнести его в мусорку. Хоть в городе чище будет.

вот мне непонятно, когда домашний пес кого-то кусает - на усыпление, а когда бесхозный загрызает - начинаются речи о гуманизме... Все эти сердобольные бабульки, прикармливающие "клыкастых убийц" (потенциальных) во дворах исчезают при ондм упонимание того, что, мол, давайте скиньтесь, раз такие добрый и стерилизуйте, чтобы хоть не размножались.. Гуманно?! Да... Но они и против стерилизации. Но как только такая свора разорвала пару кошек во дворе (кошки такие же прикормленные этими подстреленными бабульками) - на глазах у детей!!! (даже мне не по себе от этого стало!) они начали вопить, что "государство виновато" А то, что они два года назад прикормили одну "корову", а она за это время 4 выводка дала - они, мля, не виноваты...Йопта!!! Так и живем: с одного торца дома кошечкина столовая, с другой собачкина. Перед домой детский сад, а в доме люди, на кот эти "животииииночки" в любой момент могут накинуться.. Кстати, буквально на днях наблюдала "удивительный сюжет" за окном. У соседа какой-то безумно дорогой коротколапый тупой боевой пес (извините, но не знаю толком, какой породы...похож на питбуля). Всегда на поводке, в наморднике, хозяин даже пакетик носит с собой, чтобы убрать за псом. Так вот: во время прогулки дворовые "кобылы с клыками" накинулись на этого соседа с собакой. тот его кое как утащил, видимо, сильно психанул и ушел чуть дальше на площадку (тип, для выгула) эти дворняги кинулись за ними, парень, недолго думая, снял намордник с пса, и тот кинулся на этих дворняг...подробности из окна мне видны не были, НО! Бабульки написали заявление в милицию на этого парня!!!

Reisen

А бедная собачка ради куска чебурека распотрошит мусорку на радость людям и дворнику.

Ogonek1

И что - каждый остался при своём мнении : вы сторонник(и воплотитель) травли, я сторонник( и воплотитель) отстрела.
по крайней мере - у нас на посёлке таких "соседей" давно нет...
BattlePorQ
схема для вас.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 2.04.2014 - 16:10

Ой, а можно ссылочку на изониазид с точной инструкцией о том, как его применять? Мне пока не надобилось, но вдруг придется?

Ну, каждый при своих. Я делал, и если будет необходимость, снова сделаю то что я делал, вы, соответственно, тоже.

Я же ясно написал - решать надо в комлексе. С отловно-отстрельными мероприятиями и с повышением бытовой культуры населения. Однобокими мерами такие масштабные проблемы не решаются.

Она безопасна для человека. Для животных она представляет опасность. Для кошек, например.
И, знаете, давайте без диванной психологии. Один и тот же поступок может быть мотивирован совершенно по-разному.
А точная инструкция - это очень даже неплохо. Применяющий не наделает ненужных ошибок, т.к. будет знать:
- как дать приманку, чтоб она была точно съедена, а не валялась в ожидании случайной хозяйской собаки;
- какую дозу дать, чтоб собака напрасно не промучалась и в итоге всё равно выжила.


Добавлено в 16:07

Видите, в чём различие? Вы в посёлке живёте. А я в 5 миллионном городе. С отстрелом тут намного сложнее.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 2.04.2014 - 16:09

А в комплексе у нас нет организаций, которые уполномочены заниматься шавлом, а потому, на уровне самоорганизации и местного самоуправления травим сами.

Ее любой идиот найдет, ибо дурное дело нехитрое.

Просто замечу простой момент:
ЛЮБОЙ псинозащитник, волонтер и прочее прочее кто сюсюкает с "бедными собачками" и неожиданно становится косвенной жертвой этих самых сюсю мусюсю (собаки калечат или убивают близких или друзей) как-то резко меняет свое мнение относительно вопроса жизни этих зверей.
Если этого не происходит - человек просто больной на башку и его место в дурке.
Если происходит - значит изначально он лицемер. Замкнутый круг...

Я честно признаюсь я бы сам их тихо ликвидировал но будет много вони - я просто звоню в службу отлова собак и слежу чтобы мой звонок обработали и приехали забрали стаю. И Аллес. А что с ними дальше происходит мне плевать.
Сторожевая собака на участке на цепи - друг. Бродячая - враг.

Не боись, есть такие как я и нас много, а это значит что шавло будет выпилено.

вариантов немного, а в реалиях наших - один. ликвидация.

«20 марта 2014г в Санкт-Петербурге (Волхов) стая из шести бродячих собак загрызла женщину…»
Народ ущербный нынче пошел, у себя под носом порядок не могут навести… Например наше садоводство бродячие псины за версту обходят, мужики у нас нормальные – эту заразу уничтожают всеми доступными способами.


Это сообщение отредактировал hector15 - 2.04.2014 - 16:23