Натурально, сытно, по-советски: гастрономические победы СССР

Упырей в своё время Грузин не добил, очевидно.
Скандинавский социализм – это умело созданный и постоянно поддерживаемый баланс между плюсами капитализма и социализма. Некоторые называют её «капитализм с социалистическим лицом». При этом некоторые аналитики одновременно подвергают данную модель критике как чрезмерно капиталистический социализм, а некоторые и вовсе считают некорректным употребление термина «социализм» применительно к Скандинавии. Приход к власти социал-демократов в Скандинавии был связан с наличием под боком мощной коммунистической сверхдержавы. СССР был готов поддержать рабочие движения в ближайших странах. Из стран Севера необходимо было сделать своего рода витрину. Показать "хороший" капитализм. С этими целями лучше всего справлялись именно социал-демократы. Но после развала СССР необходимость в подобной витрине отпала. И социализм там сейчас активно демонтируется, оставляя вполне капиталистический оскал.
Вообще любая политическая модель не является некой константой. Есть либо развитие в пределе к полной свободе, либо деградация до полного рабовладения.
Именно последнее происходит во всём мире сейчас: кризис капитализма очевиден, но на смену ему на этот раз придёт не социализм, а технологическое рабство.
И буржуям радоваться будет нечему...

jannaxj

Бред какой-то, тупорылые совки, несмотря на лучшее в мире советское образование, так и не поняли разницу между социализмом и капитализмом и пытаются достижения капиталистов приписать совку.
Где в Скандинавии общественная собственность на средства производства?
Нет ее?
Значит там самый что ни на есть капитализм, и нехуй коммунякам примазываться.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 31.05.2025 - 19:36

А вот хамить не нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возраст мой в профиле посмотри. Прикинь, сколько примерно персонажам на фотографиях, и возьми калькулятор. Хотя, да. С годом чуть-чуть объебался. 1991г был, а не 1990.
Когда мы там были, Ельцина президентом РСФСР сделали. И нам французы про это рассказали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из обычной семьи. Просто учился хорошо. До определенного момента

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И это даёт право учить других жизни и затыкать рот инакомыслящим? И чем ты лучше представителей нынешней власти? Или ты здесь её представитель?

Просто экзотика на тот момент, было интересно. А насчет чебуречных - я лично помню, как в магазине все витрины были заставлены единственным продуктом - морской капустой. Ну хлеб еще был, да. Если вдруг завозили мясо (любое), очередь была метров 200 от дверей, и далеко не всем хватало. Просто когда постят слащавые фоточки с деликатесами, забывают уточнить, что это было доступно ничтожно малому количеству людей. Ну примерно как сейчас зайти в дорогой ресторан и заказать оленину в хитровыебанном соусе. Да, теоретически это доступно всем. На практике единицам. Порции там с воробьиный хуй, а ценник под десятку. Ну только сейчас чисто финансовый барьер, а тогда был статусный. Простой "вася" с улицы просто не мог купить даже при наличии денег. Хотите вкусный бургер - зайдите в торро гриль, там они реально вкусные. Но и цены "слегка" повыше, чем в маке. Есть очень ненулевая вероятность, что, посмотрев на цены, вы пойдете в мак жрать "пластмассовый" гамбургер.

ЗЫ Зайдите на сайт того же Турандота и посмотрите меню. Я там из названий блюд едва ли треть понимаю. ::) Ну примерно как дефлопэ. Хуй поймешь, что это за штука.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 31.05.2025 - 21:58

А овсяные блины не ели? Тонкие как газета, прозрачные. Сами по себе пресные, но с добавками, вроде соленых рыжиков или просто разогретой подсоленной сметаны со сливочным маслом, заходили 'на ура". Можно было и со сгущенкой либо вареньем.

А тупорылые либероиды этого образования не имели.
Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.
Касательно Скандинавии социальная справедливость достигалась перераспределением части прибыли через налогообложение и специальные фонды.
Расходы на социальное обеспечение в ВВП Швеции составляют более 40 %

Кстати о либерализме. У буржуев сложилось ошибочное мнение, что основа либерализма - частно-предпринимательские отношения. Это характерно для экономического, или буржуазно-элитарного либерализма. Но есть ещё и так называемый «Социальный либерализм» — равенство возможностей против экономической эксплуатации. Некоторые либералы частично или полностью восприняли идеи марксизма и социалистическую теорию эксплуатации и пришли к заключению, что государство должно использовать свою власть для восстановления социальной справедливости.

Сталин И.В. Речь на XIX съезде КПСС 14 октября 1952 года
Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет [c.228] больше так называемой “свободы личности”, – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Так что, можно констатировать, что Сталин - либерал!

Дополню. Известный финансист, либерал и антикоммунист Джордж Сорос в своей книге «Кризис мирового капитализма» на основе анализа потрясений в мировой финансовой системе высказывает мнение, что невмешательство государств в регулирование экономических процессов не только не создаёт наилучших условий экономического развития, но и приводит к катастрофическим последствиям.

Это сообщение отредактировал jannaxj - 1.06.2025 - 13:13

jannaxj
Чувак, главное и определяющие отличие социализма от капитализма - это форма собственности на средства производства.
Чтобы убедиться этом достаточно набрать в любом поисковике "отличие капитализма от социализма".
При капитализме она частная, при социализме - государственная или общественная.
Уж что-то, а это нам в советских школах вбивали в голову намертво.
В Скандинавии она частная, так что там самый что ни на есть махровый капитализм, но социально (а не социалистически) ориентированный. И нехуй вам, коммунякам, примазываться к достижениям скандинавских капиталистов и правительств. Вы своё уже отыграли.
А своё неизвестно откуда взятое определение можешь записать себе в жопу, и товарища Сталина - туда же, там ему и место.
Социализм - неживая система, которая может жить только в условиях железного занавеса и отсутствия конкуренции с капиталистическими экономиками.
Не подскажешь, почему именно из социалистических стран выехать за границу невозможно, а из капиталистических люди ездят везде и всюду?
Вот то-то же.

Нет в чистом виде этих систем давно уже, есть вариации. Для капитализма важно сохранить частную собственность на производство и ресурсы, а для социализма характерен государственный контроль над промышленностью. Скандинавская модель - это баланс обоих систем

А с хамами мне дискутировать но о чем

Это сообщение отредактировал jannaxj - 1.06.2025 - 15:16

Ой, всё.

Можно понять, когда при капитализме социально помогают, чтобы не умерли от голода. Но когда начинают помогать, чтобы повысить уровень жизни за счет других, то это нихрена не капитализм с социальным уклоном.

Бред. Тебе это сказали те, кто всё прибрал себе. Себе заводы, а тебе комбикорм 5-ти сортов. Ты и счастлив.

Сами капиталисты также критикуют Скандинавскую модель и именно они и называют её "социалистической", считая, что система осуществляет «скрытую экспроприацию», при которой имущие вынуждены платить за неимущих. Из-за конкуренции с СССР капиталисты вынуждены были мириться с подобной "экспроприацией", но после после того как Союз развалили, эта самая "социальность" системы постепенно демонтируется за ненадобностью.

Это сообщение отредактировал jannaxj - 1.06.2025 - 18:09

А чего минусить, наоборот плюсану. Бесит когда пишешь что в нашей Ляляховке было плохое снабжение, а у той же местной синей дамы в глухой псковской деревне якобы продуктовое изобилие было. И бананы свободно продавались, что лютый пиздежжь.
Слава Босху, я непривередливая после голодухи 90х. Спокойно, без без закупа в соседних Латвии и Эстонии обхожусь. "Беларускаго" и местного хватает

Помню консервы из кита) Папа с плавучки присылал. Мы не оценили тогда.

Чисто женская реакция

в центре Ижевска есть "Пирожковая"
так и написано на фасаде
бабушка водила меня туда ещё 45 лет назад
в начале 2000-х покупал там чебуреки - такие же вкусные
буду мимо - обязон зайду, возьму пару пирожков с печенью!
офигенно вкусно, не сравнится ни с какими Маками!

В СПб, в «Пышечную» на Большой Конюшенной и сегодня придется в очереди отстоять, чтобы вкус детства вспомнить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И источник статьи Литературная газета. Это какой-то пиздец.