«Во что превращается Москва?»

зачем люди покупают в таких домах квартиру (где бы они ни были - Москва, Питер)? да еще и за огромные деньги? очевидно же, что это выкинутые деньги, а не выгодное вложение.

Это сообщение отредактировал Altaniel - 9.04.2025 - 18:45

Манхеттен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как человек, живущий в панельной хрущевке в МсК, вернее доживающий, скажу, что я бы доплатил приличные деньги, чтобы в ней остаться. Потому что весной-осенью вокруг куча зелени и естественных красок, тихо, ничто на мозги не давит, места для парковки есть. Ощущение что за городом живешь, а не в мегаполисе. И да: по качеству строительства многие хрущевки дадут фору современным человейникам. Я по крайней мере не слышу соседа двумя этажами ниже.

P.S. И коту моему нравится: куча места где гулять можно (мы с ним гуляем на улице).

Это бывший двор одной из пятиэтажок, мимо которой лежит путь к метро. Сейчас все это вырубили и воткнули на его месте 17-этажное человейник из говна и палок.

Я жил в хрущевке, было слышно как мыши пердят в соседней квартире.

А насчет зелени, она еще не выросла, в новых районах тоже сажают деревья, только дома не выглядят уебищами, как хрущевки.

Красиво, чё нет то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я хоть и москвич, но поддержу. Это уже не город моего детства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Барак нового образца, а потом двери квартирные развернут на 180° и тюрьма аху.енная получится - за счёт провинившегося (шах и мат)))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хрущёвки не выглядели уёбищными на момент своего появления, без изыска но вполне себе нормально.

дома так же строились с учётом конуса разрушения и некоего понимания ландшафта.
дома не давят своим расположением, вписываются в пейзаж и сочетаются растительностью.

всё что строят сейчас напоминает недоразумение, что по дизайну, что по цветовой гамме, что по расположению.
про озеленение вообще молчу

Ну вообще так то по лучше однотипных бледных домов в спальных районах посторойки 70х-80х годов.

А чего дороги остановки парки Московские не показал, там все очень круто стало, про центр вообще молчу

Вот эта застройка хочешь сказать лучше ? Даже так видно что кривое косое и бледное

Это сообщение отредактировал Mari777 - 9.04.2025 - 19:53

Надо быть совсем тупым, чтобы не понимать, что все меняется. Мир меняется, стиль жизни тоже. Во времена хрущевок машин было раз в 30-50 меньше, чем сейчас. Не получится сейчас в мегаполисе строить 3-5 этажки с расстоянием между домами в сотню метров и лесом между ними.

Выглядит как унылый мертвяк, огромные безликие высотки, несколько мучающихся деревьев которым оставили микроогрызки земли, а вокруг как выжженная марсианская поверхность.
По-моему очевидная разница с пейзажем вокруг хрущевок.
В Москве жилой фонд нужно было обновлять стройкой современной 5-этажки на месте старой пятиэтажки. Либо одну 10 этажку, на месте двух старых пятиэтажек. Но не 35 этажные коробки, а местами и 50-70 этажные, срубая деревья, бетонируя газоны.
Там где застраивают бывшие промзоны, также можно было проводить озеленение и строить 7-12 этажей, но там построили и продолжают строить как в первом посте вот такое убожество

В синюю долину

всё получается если делать как надо.
ну а если плюнуть на строительные нормы и допуски попутно переписав их, то да, можно хоть один на другой дом ставить.
похрен как там поведёт себя фундамент и почва )

есть дома и выше 5 этажей, тоже смотрятся органично.
от нынешних только кровь из глаз, нафиг такие яркие цвета делать, они бьют по глазам.
балконы убрали, шумоизоляция "не не слышал".
всё в угоду удешевления.
по внешнему виду ощущение что вообще из картона сделаны

Да сейчас тоже строят 5-этажки. Вот только у многих ли хватит на них денег?

Земля в Москве очень дорогая (особенно если это ближе к центру, а не в районе МКАДа), построить на одной и той же площади 24 или 5 этажей - цена будет пропорциональная.

Вот однушки в "современной пятиэтажке" будут стоить 100+ миллионов. А домов таких полно, в том числе с деревьями.

То, что в стартовом посте - это жилье для нищих, но лучше так и какая-то возможность на это накопить, чем однушки по 100 миллионов, но 5 этажей и с собственным парком и возможность купить только у олигархов.

Это сообщение отредактировал dennsp - 9.04.2025 - 20:06

Приедь и отпизди их всех-всех

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно, поэтому сейчас строят однотонное вырвиглазное г-но, без благоустройства и с говнопланировкой. Ну и да, садик на 100 мест в проекте, отсутствие инфраструктуры и дворов (про дворы без машин я вообще молчу - подземные паркинги явно лохи какие-то придумали), и прочее-прочее. Вот никак не получается делать вменяемые проекты для людей, а не только для зарабатывания бабла.

Про частное домостроение вообще молчу - что мешает развивать концепцию двухэтажной америки? Земли, наверное, мало? Типовые проекты из сборных ЖБ панелей с плоской кровлей, возводимое жильё за пару недель, и идеально подходящее для средней полосы - это же так дорого и трудно было бы организовать...

Ладно бы в карусели … вся наша Москва превращается в большой аул

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Ты никогда не бывал в нашем городе светлом,
Над вечерней рекой не мечтал до зари,
С друзьями ты не бродил по широким проспектам,
Значит, ты не видал лучший город Земли!

Песня плывёт,
Сердце поёт -
Эти слова
О тебе, Москва!"

Даже песня теперь звучит как издевательство. Что сделал Собянин с городом...

Ну так все прутся в Москву, да желательно ближе к центру. Получается то, что получается, с учетом количества желающих. В регионах количество малоэтажной застройки в разы больше. В Москве тоже есть много разных вариантов. То, что на фото в посте - это самое дешевое жилье на окраинах, как раз для тех, кто хочет купить по минимальной цене. Там и шумоизоляция и плотность застройки и качество соответствующее, как "красная цена" в супермаркете. Хочешь качество - покупай дороже. Есть 30+ миллионов на однушку? Не будет гетто, не будет человейника и даже будет парк.

Расписные коробки,раньше хотя бы правило было-расстояние между домами,2 высоты дома.Поэтому хватало места и для зелени ,и для детских площадок,и для парковок.Во дворе большой кусок земли свободной,не застроили только потому,что там проходят все коммуникации ко всем домам микрорайона.

А во что должен превращаться город?
Красивые микрорайоны с закрытыми огромными территориями со спортплощадками и развитой инфраструктурой.
Пиздаболам из хохлорейха прошу отписаться или застрелиться от зависти..
Москва сейчас прям на зависть хороша. И старая и новая. Приезжаю в столицу 3й раз на Новый год. Просто гордость за Родину с такой столицей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как то ехал с серпуховской по каким то закоулкам я охуел, у нас в зажопинске чище, прям трущобы, склады, и это в центре! Ну её нахуй, эту маскву

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Зарина, Гюзель, Саида-
Этот город наш с тобою..,»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы, но мимо. Никогда: ни через 10, ни через 20, ни через 50 лет возле собянинских человейников не будет столько зелени, сколько вокруг хрущевок по одной простой причине: площадь открытых земельных участков в дворах современных человейников несравнимо меньше, чем в хрущевках. А если посчитать площадь земли, приходящейся на каждого жителя, то разница будет катастрофическая.

Например, смотрим на карту: красным выделил территорию строящегося ЖК "Сиреневый Парк" высотой до 25 этажей, а желтым кварталы старой советской застройки. Причем это не хрущевки, а 9-этажки. Как видим на территории "Сиреневого Парка" открытых земельных участков, где что-то может вырасти, почти нет. В рекламных брошюрках есть, по факту нет. А там без малого 1 300 квартир.

Архитектуру , с большой буквы , превратили в унылое .... , Одни коробки , полная безвкусица .