Просто фото высадок американцев на Луне.

Эти клоуны должны хотя бы Луну в следующем году облететь.

Ну, чтобы свежих дровишек нам в ЛуноСрач можно было подкинуть.

Запулить то могут и попадут в неё даже, только вот с мягкой посадкой могут быть проблемки.

Враньё какое-то

Эхх, такую весёлую тему слили.

Видно, что народ на первые фотки возбудился, а потом такой жёсткий облом.

Вот в гневе они шпал и натыркали.

Пс. Салтыкова клёвая.

Это сообщение отредактировал zdesia - 31.03.2025 - 07:46

Люблю ЛУНОСРАЧ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно в этом вопросе я космонавту Леонову верю больше, чем непонятно какому штукатуру или электрику..
Поэтому - амеры летали. А штукатуры могут продолжать обсираться.

Вот я именно про эту тупизну и писал - "лунные прыжки" разжеваны и высраны 100500 раз, тебя в гугле забанили?

Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому. А вот о собственной безопасности им думать приходилось. Действительно, сила притяжения на Луне вшестеро меньше, чем на Земле. Это значит, что ровно во столько же раз уменьшается и сила сцепления ног с грунтом ("сила трения равна силе нормального давления, умноженной на коэффициент трения", помните?) А масса (и инерция) у астронавта осталась такой же, как и на Земле. Получается, что соотношение сил инерции и силы трения ног о грунт вшестеро хуже, чем на Земле. Если сила сцепления ног с поверхностью мала, то человек, которому не хочется упасть, передвигается осторожно, маленькими шажками. Астронавты вели себя точно так же - прыгали не так далеко, как могли, а настолько, насколько это им казалось безопасным. Падать-то им хотелось еще меньше, чем вам: на Земле упавший человек, как правило, отделывается ушибами, а повреждение при падении скафандра или приборов системы жизнеобеспечения (в ранце за спиной) повлекли бы несколько более серьезные последствия. И слишком высоко подпрыгивать им было ни к чему: чем выше прыжок, тем больше скорость "прилунения" (а также шансы не устоять на ногах).
https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вот даже видео есть, где все бредни разобраны:

Удачи, мистер Горски...
ПС опередили

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 31.03.2025 - 08:11

Ну вот, опять много пафосного бла-бла, а на простой вопрос так и не ответил.

А почему, да потому, что ты прекрасно знаешь, что ответь ты что угодно и я сразу же воткну сюда видео, где астронавты опровергают твои слова.

У них ведь версий про видны/не видны звёзды - куча!

Пс. И про ВУЗ тебе память изменяет.

12 астронавтов были на Луне официально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для забаненных в Гугле https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#radiation:
1) "Адская рОдиация" - Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.
2) "Утраченные технологии и видеозаписи" - на самом деле чертежи не были потеряны. Они спокойно себе хранятся на микроплёнках в Центре космических полётов имени Маршалла. А в бумаге в компании «Рокетдайн» и федеральных архивах США. Двигатели F-1 все ещё подробно изучаются. И используются в качестве технического эталона для космических аппаратов следующих поколений. Кроме того, три ракеты «Сатурн-5» выставлены на всеобщее обозрение. Однако в 2000 году НАСА пояснило, что инженерные чертежи все ещё существуют на микрофильмах, которые хранятся в Центре космических полётов имени Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама. Кроме того, в федеральных архивах города Ист-Пойнт в штате Джорджия хранится около 82 кубометров документов, касающихся программы «Сатурн-5». А в «Рокетдайн» (компания, построившей все главные двигатели трёх ступеней «Сатурн-5») хранятся десятки томов документации. И хранятся они не просто так. А в рамках проекта сохранения технических знаний о гигантских двигателях самой большой из успешно летавших когда-либо ракет. https://dzen.ru/a/ZEDkNQVoDBX7iXvc

Там еще Федор Конюхов на снимках должен был быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто эти секретные "все кому «положено»"?

Борис Черток для тебя авторитет? Тогда читай.

"....Никто в нашей стране не занимался телевидением на 320 строк. Поэтому разговоры о том, что мы (в Советском Союзе) принимали нестандартный телевизионный сигнал прямо с Луны и смотрели его на нашем телевизоре лишены всякого смысла.

Совершенно однозначно на эту тему высказался Борис Черток - ученый и конструктор, один из ближайших соратников С.П.Королёва.

Телевизионные кадры ["выхода Армстронга на лунную поверхность" мы получали из Америки по каналу Евровидения."

Приведу цитату из его книги "Ракеты и люди. Лунная гонка".

"Советские средства массовой информации во времена «холодной войны» не могли сообщать о наших работах по лунной программе. Все было строго засекречено.

О выдающихся космических успехах американцев сообщения тоже были более чем скромные, но не по причине секретности. Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая.

Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. "

типичного моглика вижу я...

После слов о шагах он добавил "удачи вам мистер "имя""

Только совсем деревянный могл мог возбудиться на эту картинку и начать искать отличия в скафандрах.

Себя по забору мордой поводи.

Обратно на землю иногда нормально высадится не получается, а тут луна 🌚

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и хрень там на вашем скептике пишут.

Осторожничали они, ага.

Ты вообще видос который воткнул смотрел?

Вроде достигли же консенсуса..)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Б..ть иксПерд Здеся будет рассказывать, что написано на скептике не прочитав ни одной строчки и не приведя не одного аргумента против -типичная тупизна немогла.
Для упоротых - сцепление на Луне с грунтом также в 6 раз хуже чем на Земле и встать с нее тем более в скафандре весом под 90 кг (а вот нахера такие тяжелые скафандры надо было делать для "Кубрика"???) -очень сложно, а повредить скафандр и системы жизнеобеспечения о камни тоже достаточно просто. Но вам то упоротым "море по колено".


Причем ЭТО в первом видео ПОЯСНЯЛОСЬ, но "Здеся - не читатель, Здеся - писатель" - те тупейший немоглик)))) Кстати , а что там "секретного" с видео? Вроде там вам упортым немоглам по видео показывают вашу тузпину или и тоже "ученые скрывают")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 31.03.2025 - 09:53

Ты вообще читаешь, что пишешь?

У тебя в одном комменте утверждение, а затем сразу опровержение своих же слов.

Видео своё первое пересмотри.

Б..ть немоглики вы бы хоть ФОТКУ "правильную" в мем вставили)))

А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле. В стекле шлема отражаются сразу два астронавта! Фото NASA AS12-49-7278 (фрагмент). Астронавт Алан Бин с контейнером для сбора образцов.
Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon

Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg. Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...12-49-7278.jpg) и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg (1,4 Мбайт).

Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pixs"), на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну.

Упоротый немогл сформулируй АРГУМЕНТ, а не высер.
Это у тебя деменция. Тебе и твоим "немоглам" приводят АРГУМентЫ, а кроме ВЫСЕРОВ в ответ нет ничего конструктивного.
Сам посмотри видео и скажи "НАХРЕНА астронавтам на Луне надо было чемпионат по адовым прыжкам устраивать"? Вам дебилам по жизни заняться не чем - это не значит, что и другие такоей же херней страдать должны.

Для упоротых "немоглизмом" - астронавтам НАХЕР не надо было "прыгать до неба", они могли ебнуться и это понимали. Иногда даже при обычном падении приходилось прилагать серьезные услия, чтобы втсть на ноги, что и показано в видео. Более того приходилось сильно приспосабливаться, чтобы перемещаться по Луне без риска повредить скафандр или системы жизнеобеспечения.
Более того для упортых астронавты продемонстрировали, что при общем весе в 170 кг со скафандром они весьма лихо могли передвигаться на Луне прыжками.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 31.03.2025 - 10:08

Объясняю специально для деревянных ещё раз.

Ты пишешь
"Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому. А вот о собственной безопасности им думать приходилось....

Падать-то им хотелось еще меньше, чем вам: на Земле упавший человек, как правило, отделывается ушибами, а повреждение при падении скафандра или приборов системы жизнеобеспечения (в ранце за спиной) повлекли бы несколько более серьезные последствия.
И слишком высоко подпрыгивать им было ни к чему: чем выше прыжок, тем больше скорость "прилунения" (а также шансы не устоять на ногах)."

А они на твоём же видео: прыгают, бегают, падают и веселятся.

Вот тебе ещё видос этих актёров, но уже со звуком.
Можешь сразу с 2.50 смотреть.

Б..ть для ТУПЫХ, там другие условия в отличии от Земли и к ним надо было приспосабливаться. Поэтому астронавты вполне РАЗУМНО демонстрировали отличие Луны от Земли. Они были ПЕРВЫМИ на Луне и не знали КАК рационально перемещаться в скафандрах весом под 90 кг. Об этом и пишет автор видео и Скептик.нет. Все "падения" были вполне оправданы (иногда люди падают) и требовали незаурядных усилий, чтобы встать ()низкая гравитаци и плохое сцепление с грунтом. "Небольшие контролируемые прыжки" (которые делали астронавты) и "прыжки до неба" (которых требуют немоглики) - это 2 большие разницы (по риску, последствиям, те целесообразности), но даже "небольшие прыжки астронавтов на Луне" доказывают, что это не "снято в Голивуде".
У тебя проблема с причино следственным анализом - сходи в школу чтоли, подучись малеха.

По поводу "смотри мое видео с 2.50" - эйфория от "первые на Луне", "как тут б..ть ходить" и прочее? Или всетаки Кубрику делать было неху..й и он такое снимал?



Это сообщение отредактировал Рапапай - 31.03.2025 - 10:20