Ну да... жертва "сама виновата"

Мы всё ещё про сексуальное насилие или уже про пенсию отжать?

Если про первое, что я что-то не слышал про валовую еблю бабусек.

Если же про второе - то кэп как бе намекает, что старушки беззащитнее остальных потенциальных жертв. Сталобыть безопаснее для нападающего. Ну, кроме как в Техасе и подобных штатах )))

Ненормален тот, кто берет грубой силой против воли вместо корректного знакомства.

Все просто)

Это сообщение отредактировал NYUser - 27.12.2024 - 16:07

Проблема не в старушках, тут иная логика и если все переворачивать с ног на голову, то вот такая чушь как у тебя получается.
Если женщина идёт ночью домой, то лучше наверное это делать по освещенной дороге где много людей. Нет можно конечно пренебрегая всеми правилами безопасности идти где ей хочется, "у нас же 21 век и никто не имеет права её трогать".
Мир не идеален и люди должны сами заботиться заранее, чтоб находится максимально в безопасных условиях.
Никто не кладет деньги на лавочку в общественном месте, по закону ведь не имеют право брать чужое. Тут мозгов хватает позаботится о своём бабле, также с нападением, нужно максимально себя обезопасить всеми доступными способами.

Мотивация привлечения противоположного пола - ГЛАВНАЯ, и да, не единственная.



То, что "люди, которые корректно знакомятся, оставляют потомство" - смех в зале. Видимо, именно поэтому все страны, где таких людей много - бьют тревогу насчёт демографии.
А вот у чуркобесов почему-то с демографией все в порядке...

Насчёт же "жертвы провоцируют насильников" - здесь уже верно замечено - а прыгающие с крыши - "провоцируют" гравитацию.

Никто не снимает ответственности с нарушителей закона!
Речь о том, что такие люди СУЩЕСТВУЮТ. И жертвам это следует учитывать.
Точно так же, как следует учитывать гравитацию тем, кто хочет прыгнуть с крыши на крышу.

Короче.

Женщины - одевайтесь и ведите себя так, чтобы радовать себя и нормальных мужчин.

Мужчины - не ведите себя как агрессивные мудаки и дикари, действующие грубой силой против воли.

а меня вот полостною одетые девушки привлекают - так и манят- как будто дразнят а вот ты посмотри что у нас под одеждой)
какой же ущербный человек это писал? жертва сама виновата - так всех можно при желании подвести под это

Да нет. Он, как раз НОРМАЛЕН.
Поскольку в Природе происходит именно так.

А все эти "корректные знакомства" - это ограничения, накладываемые на природную сущность человека обществом.

Да, ограничения важные, нужные, однако, наивно думать, что эти ограничения будут действовать на ВСЕХ. Они вроде как должны действовать на всех, но в реальности - это не так.

Это инструкция ментам?
Меня ограбили!--Сам виноват,спровоцировал.

Да-да!!!

Твой комментарий говорит лишь о том, что ты абсолютно не разбираешься в вопросах демографии.

Снижение рождаемости происходит при переходе от традиционного способа воспроизводства, при котором высокая рождаемость компенсирует высокую детскую смертность, а каждый ребенок гораздо быстрее становится производящей единицей и не требует вложения стольких ресурсов для выращивания, как в развитых странах, к индустриальному и постиндустриальному, в котором детская смертность низка, каждый ребенок требует гораздо больших затрат, в том числе и по времени, и в целом идет перекос в сторону индивидуализма и жизни чисто для себя. В противовес традиционному обществу, где человек не мог опереться на развитую цивилизацию, опираясь преимущественно на семью, род, племя. Соответственно, многодетные семьи ценились выше, это был прямой залог выживания.

Гравитация универсальна и всеобща, мудачество - к счастью, нет.

Никто не спорит с тем, что наличие агрессивных мудаков нужно учитывать.

Но дело в том, что жертв можно упрекнуть только в наивности, неосмотрительности и отсутствии осторожности.

Напомню, что дискуссия началась с цитаты - "Жертва показывает своим видом, что..."

Так вот, повторю, жертва в свой вид и поведение вкладывает совершенно другой смысл, чем это делают мудаки и ебанаты. И даже если хочет привлечь внимание самца, то смысл вкладывается как знакомство без насилия. То самое корректное знакомство, над которым ты тупо поглумился, выдав за причину низкой рождаемости в цивилизованных странах.

Да, так же как гравитации все равно, кто прыгает, мудаку и ебанату все равно, что думает сама жертва.

Но спор, повторяю о том, кто кого ПРОВОЦИРУЕТ.

Так вот.

Даже если жертва желает мужского внимания, именно на насильственные действия мудаков и ебанатов провоцируют только их собственная агрессия, мудачество и ебанатство.

А нормальные люди знакомятся корректно.

Это сообщение отредактировал NYUser - 27.12.2024 - 16:34

Все верно. Но в книге не пытаются этих мудаков оправдывать, а предлагают ребенку стараться избегать ситуаций, когда они оказываются вместе с такими мудаками. Избегать провоцирования этих мудаков.

Я свою дочь тоже учил тому, что если она покрасит волосы в синий цвет, к ней будет повышенное внимание и она должна уметь реагировать на это и избегать конфликтов. И прикинь, она покрасила себе пряди и пару месяцев назад какой-то узбеко-таджик задал ей вопрос - зачем ты это сделала на остановке ОТ, когда она ехала домой одна. Промолчала и отошла. Ничего не случилось. Да, если бы я был рядом, я бы там его на месте закопал бы, но проблема в том,ч то меня не было рядом и вот эти мудаки представляют серьезную опасность для тех, кто не способен за себя постоять.

Так происходит в мире животных, но человек - именно больше, чем животное. То, что нормально для животного не обязательно будет нормальным для человека.

И раз уж речь зашла о животных, вспомним, например, богомолов или пауков.

Участь самцов у них незавидна

Это сообщение отредактировал NYUser - 27.12.2024 - 16:45

Ясен пень, что есть извращенки, которые любят грубое физическое насилие над собой.

Но это не норма

не существует никаких "полуголых авансов". Зато существуют преступные мысли в преступной башке.

на учебнике все фамилии русские, но термин "созрела" относительно женщины - это ведь явно мусульманский термин. В исламе его используют по отношению к юной девочке, у которой начались месячные и которую теперь можно ебать.
Так что как минимум эти параграфы составлялись мусульманином.

с какого перепуга нам одеваться и вести себя так, чтобы радовать постороннего мимокрокодила? А можно мы будем это всё делать так, чтобы радоваться самой, так, как сами считаем и удобным и красивым и делать всё остальное, что не запрещено законами?

И мужчины всё равно будут обязаны не вести себя как агрессивные мудаки и дикари, действующие грубой силой против воли.

Просто по закону обязаны.

У меня для тебя плохие новости - у здоровой особи неважно мужчина это или женщина есть такое как основной инстинкт. И основной инстинкт это не трахнуть кого то или раздвинуть ноги пред максимальным количеством мужчин как считают многие женщины.
По этому здоровый мужчины не ставить цель спариваться с максимальным количество женщин. Такую цель ставит только полубес. Здоровый полноценный высокоранговый мужчина ставит цель создание семьи с высокоранговой самкой женщиной и группой таких женщин. Исключительно с целью создания потомство и его дальнейшего обеспечение.
А то что якобы писали типа великие бумагомараки они почему не писали что живут на территориях конролируемых бесами. И, всегда происходило это из-за тотальной деградации и вырождения.
И представь себе нормальным людям деграданты и вырожденцы совсем не нравятся.
И, представь себе это норма...

В том учебнике прививается мысль,что если ты одеваешься как обычно и не красишься совсем,то никто тебя и пальцем не тронет.И при этом замалчивается реальная картина изнасилований,когда жертвы выглядели совсем обычно,и даже никак не привлекательно.Вот в чем вредность и опасность таких "учебников".

Конечно можно)

Я просто за баланс личных и общественных интересов - делать что-либо не только для себя.

А вести себя как ебанутый мудак и дикарь нельзя однозначно.

Грубой силой против воли действовать нельзя. Да, просто по закону. И чисто по человечески тоже. Один из комментаторов говорил, что у животных силой брать это норма... Так вот, оставаясь животными чисто биологически, мы стоим на более высокой ступени развития, животная природа составляет лишь часть нашей.

И для нас, разумных существ, брать через грубое насилие - не норма.

Так поступают ебанутые мудаки и неадекваты, отбросы общества, которых нельзя оправдывать, которые сами себя провоцируют на насильственные действия своей агрессией и мудачеством, но наличие которых нужно учитывать.

Мир, к сожалению, несовершенен, больше похож на дикие джунгли, чем на райский сад.

А в джунглях надо вести себя внимательно, осторожно и осмотрительно. Понимая, что существуют фатальные опасности, которым без разницы, что ты думаешь и какой смысл вкладываешь в свои действия.

Эти опасности думают по-своему, как агрессивное, упоротое зло.

Это сообщение отредактировал NYUser - 27.12.2024 - 17:02

Ты не можешь знать,что считает даже одна женщина,откуда тебе знать,что считают многие?

Именно так.

Агрессивное упоротое зло думает по-своему и берет грубой силой просто потому, что может и не боится ответки. Ему не важно, во что ты одета. Важно взять свое и не быть наказанным за это.

Не могли бы вы развернуто пояснить - а с какой целью женщина одевается "полуголым авансом"?

Да-да. Но, почему-то абсолютное большинство женщин не одеты в удобные балахоны, а норовят одеваться именно так, чтобы не просто "радовать крокодила", а даже ПРИВЛЕКАТЬ его.

И потом возмущаться, когда привлечение сработало...

А насчёт того, что мужчины "обязаны" - дык то мужчины... граждане государства... Преступники к ним не относятся. И не будут вас спрашивать, что там они обязаны.

NYUser

Вообще-то в массе у животных как раз не норма. У большинства двуполых видов, если самка не выберет самца - хер ему что обломится. Может подраться за нее с другим самцом, но самку насиловать не будет.
Сексуальное насилие существует только у ряда видов (типа милашек-дельфинов), причем у части этих видов, насилию подвергаются не самки, а детеныши или вообще представители других видов животных.

И что?

Паук вполне может сбежать, и оплодотворять самок дальше.
С богомолами сложнее - самец принципиально не может выбросить спермии, пока самка не распилит его. А дальше - что ж делать-то с мертвым, если его можно съесть? Что самка и делает.

Всё верно. Однако, мы всё-таки будем смотреть на приматов, а не на насекомых. А у приматов - происходит вот так, как происходит. Самка заинтересована привлечь лучшего самца. Причём, "лучшего" не по меркам последних 300 лет, а по меркам, как минимум, последних 30тыс лет.

И это именно те самцы, которые совершенно игнорируют Законы государства.