Что-то в этом интервью заставляет задуматься...

А чего сейчас летают, но не видео в 4к показывают, а какую-то фольгу на ниточке? Плебс не верит амператору, ибо видит пиздеж))) Дайте доказательств, чтоб уверовали, а не ваших монологов-простынь, которые не стоят кучки собачьего дерьма. А видео то и нету))) Найди мне хоть один видосик с "МКС", в открытом кацмасе, шоп кацманафт на 360 градусов видео дал, а потом хуярь свои "научные" простыни про рентген)))

Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 22.08.2024 - 00:11

Смешно, но иногда не до смеху, когда тупые комментарии маринуют и фаршируют, чтобы потом куда-нибудь целенаправленно употребить не по назначению.

Тююю, какой запущенный случай у пациента.

Дуй быстрее на ревакцинацию, новый смертельный штамм Ковида уже на подходе и друзей своих, таких же твердолобых как и ты, с собой захвати.

Ботяра, тебе что, новую методичку в отделе не выдали?
Так попроси её у своих твердолобых коллег, в теме их много.

Ты забыл ответить на то, как так возможно, что учёные не смогли столько лет отличить наглую подделку черепа.
Может это произошло потому, что им его только за стеклом показывали, как и "лунные" булыжники, а не потому что они тупые.

Про скептиков о полётах человека в дальний космос.
Бывший директор НАСА для тебя авторитет?
Так вот, он ясно говорит, что с теперешними технологиями, только трупы в консервной банке по дальнему космосу летать могут.
Я про него даже тему здесь со ссылками пилил, можешь посмотреть.

ЗЫ. И главное, ты никогда не забывай для себя повторять.
Заговоров не существует, заговоров не существует, заговоров не существует...

Затем, бери ружжо и полезай в окоп, куда таких как ты дирижёры нашего цирка и направляют.
Не переживай всё будет хорошо, ведь ты вакцинирован, а таких деревянных ничего не берёт.

Вот в соседней теме люди каждый день через местный пояс Ван Аллена ездят, и работают в нем. А сколько по России таких поясов?
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2819286.html

Интересно, как вы будете оправдываться, когда интересующееся посмотрят вашу тему и не найдут там таких "ясных" слов.

Или там сначала было "ясно" написано, а потом кто-то это "ясно" удалил? Вероятно, тайное правительство с заговорщиками!

Ведь не может быть так, что вы нас нарочно обманываете и в придачу сами состоите в заговоре с другими врунами.

На днях смотрел фильм из новых амеровских "Чё то про подари луну" штоли, Скарлет Йохансен в главной роли снималась, так вот так как раз про всё это и показывали, ну там конечно кино, но фильм мне понравился...

во нашел Покажи мне Луну, называется, прикольный

Эту находку с самого начала изобличали. Через 40 лет её только с музея убрали, когда уже абсолютно всем было очевидно, что это подделка. И только креационисты носятся с "пилтдаунским человеком" как с писаной торбой. Мол, смотрите, обманывали и значит сейчас обманывают! Только вот в музеях космонавтики до сих пор рассказывают и будут рассказывать про достижение человечества в виде высадки людей на Луну.

А Гугл то, чей?. Вот так и получается, что не было там никаких американцев..
Следы Лунохода также можно видеть! Что это доказывает?

А вы чьих будете? О, пермяк! врать не будет! Врут только пиндосы...

Это другая тема(хотя и тоже по теме), плохо искали.

А что ж вы и последующие заявления учёных зелёненьким на своей картинке не выделили.

Маркер зелёненький закончился.

Ловко! Я не я, и лошадь не моя...

Ещё иногда добавляют - "а смысл/а зачем?"
Полностью разделяю мнение.

На такие спичи от одноизвилинного даже отвечать лень.
С чего взял, что я вакцинирован? С чего?! И где я ратовал за вакцинацию?
Тебе выше поводили по твоим высерам и полоумной лжи:
- по тому, что якобы ученые 40 лет не сомневались в подделке черепа;
- тут обсуждается про высадку на Луну, а ты оппа, перевел стрелки про дальний космос. Алё, гараж, чердак то того, протек от нелитализма. Невежда, полет на Луну, за 3-5 суток, не является дальним космосом.
При чем тут высадка на Луну и ружжо, это только воспаленный мозг шизика объединяет. И это он меня еще называет пациентом

Это сообщение отредактировал Ratobor - 22.08.2024 - 23:33

И никогда, и никто не отвечают на этот вопрос с подвохом.

Спрошу и я!

Зачем людям снова лететь на Луну? Им мало того, что сделали полвека назад?! Люди уже спустя десятилетия снова пустили аппараты на орбиту Луны, совершили мягкую посадку и ещё ходили там луноходами и доставили грунт. Зачем?! Может они ещё там опять высадятся вживую хотят? Шесть раз высаживались полвека назад и всё мало... Зачем инженеры сажали манекенов в "Артемиду" и вращали вокруг Луны?

Ответьте и вы, DMDK. Зачем?

с просторов сети:

Ноктис Дрейвен: кто это такой и как его правильно готовить
vervekin 10.03.2023 Конспирология Комментариик записи Ноктис Дрейвен: кто это такой и как его правильно готовить отключены

Давно, уже много лет, не смотрю телевизор (он у нас для мультиков) и стараюсь не читать новости. Ибо токсичная смесь, которая в них ежедневно готовится и подается прямо в мозг, покруче капли никотина, отправляющей лошадь в иные миры. Но отдельные новости, как ни крути, просачиваются на экраны рабочего компьютера и смартфона через новый интерфейс почты Майл.Ру и поисковики. Благодаря им и появился в моей жизни американский ветеран Дрейвен, неустанно вещающий голосами российских онлайн-СМИ свое экспертное мнение о политической ситуации в мире и о том, какие эмоции он испытывает по поводу тех или иных политических и прочих решений.
Обнаружил, на удивление, что цитатами Дрейвена загажена занята значительная часть новостной ленты рунета. Решил выяснить, кто это такой — ветеран Ноктис Дрейвен, чем он известен у себя на родине в США, и почему является таким авторитетом для наших СМИ. Предварительно у меня создалось впечатление, что это умудренный опытом адмирал/генерал армии США или убеленный сединами отставной полковник (настоящий), на худой конец — достаточно популярная медийная персона, чьи слова имеют какой-то вес. Не будут же новостные издания десятки раз в день заглядывать в рот человека без рода и племени, виртуального блогера, который только и умеет, что постить в твиттер всякую дичь? Конечно, нет! Нет, и еще раз нет («Ленинград»).
Первые попытки разобраться в ситуации, к сожалению, ни к какому результату не привели, кроме того, что удалось выяснить, что Ноктис Дрейвен еще и писатель. Такой вот многостаночник: и критикует, и моральную поддержку выражает, и планы Запада раскрывает, и даже в ярость приходит. Куда, спрашивается, ЦРУ смотрит? Кое-где такое бы точно не прокатило, давно бы уже срок отбывал за нелюбовь к родной стране, дискредитацию НАТО и критику правительства.

В 99 процентах упоминания о словах этого персонажа и цитаты в СМИ не подкреплялись ни ссылками на первоисточник, ни даже краткой биографией ветерана Дрейвена (а как без этого читатель поймет, что ему не пустышку подсовывают). Яднекс помог с переводом имени (Ноктис — «ночь» на латыни) и ссылками на описания персонажа Draven игровой вселенной League of Legends, но не на реальных людей.

Википедия тоже несправедливо обошла вниманием ветерана ВС США писателя Ноктиса Дрейвена. Пришлось копнуть в Гугле. Порадовало, что не меня одного интересуют его биография и фото. Судя по поисковым запросам, часть пользователей пытается воспроизводить имя ветерана на слух или по памяти, поэтому в некоторых запросах фигурирует «Ногтис Древен»). Фейк это или реальный человек, понять непросто. Ясно одно — это отличная заготовка для целого ряда устойчивых мемов, которым только предстоит появиться.
Изыскания на тему того, что за писатель Ноктис Дрейвен, какие книги написал и где их можно почитать, привели на страничку сайта американского самиздата, где сетевые графоманы писатели размещают свои произведения для всеобщего доступа. И не факт, что в бумажном виде они существуют. Здесь на сайте Inkitt можно ознакомиться с шестью произведениями автора и стать его двенадцатым фолловером. Смотрите, завидуйте, и не говорите больше, что знать не знаете такого писателя, как Ноктис Дрейвен. Там, правда, все на вражеском языке, но жанр сочинений понятен — хоррор и фентези. Увы, не аналитические обзоры, и даже не мемуары.
А это — его аватарка в Твиттере. Единственное фото, где ветерана Ноктиса Дрейвена из Хьюстона (штат Техас) можно увидеть в камуфляже. В описании канала он предлагает «чекать» его ютуб ссылка (максимум 600 просмотров на видео-ролик) и сообщает, что черного и белого не существует, ибо истина может быть выражена лишь в 50 оттенках серого (вольный перевод).

Впечатление о Дрейвене в результате всего о нем накопанного в сети сложилось следующее. Ноктис Дрейвен (Noctis Draven) — скорее всего, псевдоним. Рядовой блогер с крайне низким количеством подписчиков, в мешанине постов которого проскакивает разное (и даже котики) — например, пост о том, какой ад творится с монетизацией на ютубе. Сведений о месте службы, воинском звании и боевых наградах не обнаружено. Возраст определить не удалось, безусому юнцу на фото может быть как 30, так и 20 лет. За что он так приглянулся российским СМИ — понятно. Попал в струю официально одобряемого дискурса и довольно уверенно в ней держится, что дает возможность его регулярно подсвечивать. О подсветке и дискурсе подробнее читайте у Пелевина — он мастер объяснять доходчиво, как и зачем это делается.

Ну и мои 5 копеек. В заголовке поста было о том, как правильно готовить подобных Дрейвену. Инструкция проста до безобразия:

Придумываем десяток-другой псевдонимов — например: Блэк Принтер, Ангел Рожей, Пендальф Серумян, Крета Гунберг. Потренируйтесь на досуге, на третьем десятке попыток пойдут вполне человеческие сочетания букв, звучащие как имя-фамилия (Камаз Отходов, Ушат Помоев, Подрыв Устоев и т.п.). Лучше, конечно, с уклоном в американизмы, нам ведь американские пользователи нужны?
Заводим каждому персонажу гугл-почту и регистрируем в нескольких популярных зарубежных соцсетях и сервисах — как минимум, в инстаграме и твиттере (особенно в твиттере, благодаря Трампу он снова популярен).
Фото обязательно, хотя бы одно. Но лучше два. Только не из общедоступных источников. Вариантов, как и с никнеймом, масса — даже фото из старых журналов досетевой эпохи подойдут.
Пишем контент-план, сообщения в котором должны быть обычными повседневными, иногда эмоциональными, но не вызывающими подозрений у следящих за сетью. И никакой политики в первое время. Есть куча сервисов автопостинга, загрузив в которые на год вперед список сообщений и дату публикации, можно не париться (сделал один раз и забыл). Но лучше ручками, через VPN, чтоб совсем хорошо.
Забываем про аккаунты на несколько лет, попутно обрастая живыми подписчиками… Два-три года, и вы надежно закрепитесь в тылу врага стане потенциального противника. Всё, готово. В ваших руках инструмент влияния на массы. Дозированно постите нужное вам мнение на животрепещущие темы, цитируйте его в СМИ, порабощайте умы. У них там пока свобода слова и всё такое.
А что касается книжек на самиздате — так современные нейронные сети сегодня справляются с этим на ура. Почитайте, за рубежом «писатели» не стесняются зарабатывать на созданных нейросетью текстах. Как и журналисты, впрочем. С видео на ютубе сложнее, но и это решаемо — дипфейк в помощь.

Твиттер, как известно, в России заблокирован (даже Елон Муск (Elon Musk), купивший его недавно, не смог исправить этого досадного недоразумения). Но есть масса сайтов-прокладок, транслирующих всю ту чешую, что постится днем и ночью в твиттере. Поэтому приобщиться к первоисточнику в лице американского ветерана и писателя Дрейвена можно через подобный ретранслятор, дабы увидеть его фото и мысленно поддержать этого стоика, на плечи которого выпала нелегкая ноша — быть рупором всея Америки.

Тебе тоже выше объясняли, что с черепом этим были разногласия у учёных десятки лет, полёт на Луну это была афера века, как и Ковид.

Ну, а если человек не совсем деревянный и способен сложить 2+2, то он и про мировые заговоры и про ружжо с окопами поймёт.

Нилитали америкосы на Луну!

Вообще не летали или только какой то из 6 раз?

Все шесть раз они в Голливуде летали.

И доказать можете?

Скафандры ихние полюбасу из синтетики были. Да её с молнией от самой мотни. Так что натерпелись астронавты.

А можно я, можно я!

Американцы увидели, что Китай серьёзно на Луну засобирался, а эти узкоглазые рисоеды своё слово обычно сдерживают, следовательно, к 2030 года они там своих желтожопых тайконавтов и высадят.

Вот и американцы засуетились, чтобы их обогнать, но что-то фигово у них всё получается.

На данный момент у них к высадке человека на Луну нихера готового - нет! (от скафандров до Старшипа)

Единственное, что на сегодняшний день они смогли сделать в этой миссии, так это запустить пепелац с куклами вокруг Луны, ахуеть достижение в 21 веке, а ведь они 50 лет назад по Луне весело прыгали или всё же в Голливуде всё это происходило.

А вот, зачем инженеры посадили манекены и облепили их кучей всяких всевозможных датчиков - это интересно, что они там измеряли, ведь всё давно известно и "погода" в космосе не меняется или меняется?

Радиацию измеряли, как будет себя чувствовать человек за пределами магнитного поля Земли хотели узнать или какие-то другие цели у них были?

Так всё уже доказано и всем здравомыслящим людям эта афера века давно понятна.

ЗЫ. А мы здесь просто развлекаемся и с твердолобыми ботами скубёмся. Это ответ на возможный вопрос, "так, а хули вы всё эти срачи разводите".