Что-то в этом интервью заставляет задуматься...

Обрати внимание на ключевое: В течение сорока лет образец оставался объектом споров" А кто спорил? Отвечу сам - специалисты, ученые - антропологи.
По состоявшимся полетам и высадки астронавтов на Луну у мировой науки разногласий нет. Один Попов щеки надувает, но когда знакомишься с его аргументами, понимаешь, что не слова ученого, а так, школоты какой-то, Хайпа, короче, ищет дедок.

Это сообщение отредактировал Ratobor - 21.08.2024 - 00:27

Ну не знаю. Я прагматик. По мне так вообще по хер, кто был где-то когда-то первым. Мне не по хер, что счас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

полет на луну сравниваю со строительством пирамид. 3000 лет назад все думали, что это невозможно но строили. сейчас строят более сложные вещи и без особых проблем это дело развивают. полет на Луну, если он бы был - не позволил бы загнить и пропасть технологиям его позволившим. Если сейчас, в те же сроки от идеи до полета это невозможно повторить то куда все разработки и многолетние наработки осаоения космоса просто пропали?! украли документацию?! да его просто не было!!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начале девяностых, видел в провительственной Волге телефон на вид как обычный домашний.
Хз как он работал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивляет упорство пожить в условиях неприспособленных для жизни от слова никак. Бункеры там рыть и героически выживать. Вопрос нахуа. Пустыня Сахара в миллион раз дружелюбнее к людям, и если вложить эти деньги в неё, можно озеленить )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот откуда они берутся!

Помним развод и про СОИ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сюжет фильма Козерог-1 если кто не смотрел (1977г)



В середине 1980-х годов в США реализуется космическая программа «Козерог» — пилотируемая экспедиция на Марс. Незадолго до запуска выясняется, что система жизнеобеспечения корабля имеет неисправимые дефекты; экипаж неминуемо погибнет, даже не добравшись до цели. Отложить полёт нельзя: Конгресс прекратит финансирование проекта, а его отмена станет ударом по имиджу президента. Принимается решение отправить корабль в автоматическом режиме, а аудио-, видео- и фотоматериалы экспедиции фальсифицировать. В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников НАСА в него не посвящены.

Астронавты — члены экипажа корабля — также до запуска ни о чём не подозревают. За пять минут до старта их скрытно выводят из корабля и вывозят на военную базу в пустыне, где оборудован пункт связи, через который астронавты должны проводить сеансы связи с Землёй, и декорации для съёмок поверхности Марса. Ракета отправляется в полёт без экипажа. Астронавты не желают участвовать в инсценировке, но их принуждают согласиться под угрозой убийства близких.

Полёт корабля к Марсу и подлог видеотрансляций и сеансов связи проходят успешно. Однако один из сотрудников Центра управления замечает аномалии в прохождении сигналов от корабля, которые свидетельствуют, что часть источников этих сигналов находится на Земле. Он неосторожно делится своими наблюдениями с начальником, после чего бесследно исчезает. Его друг, журналист Колфилд, которому он также рассказал о найденных несоответствиях, пытается найти пропавшего; он обнаруживает череду странных фактов и понимает, что кто-то пытается скрыть обстоятельства программы «Козерог». На Колфилда совершается покушение.

Тем временем инсценированный полёт подходит к концу. На последнем этапе астронавтов должны доставить к приводнившемуся в океане спускаемому аппарату, чтобы они могли предстать перед поисковиками в качестве «вернувшихся из космоса». Но происходит катастрофа: спускаемый аппарат сгорает в плотных слоях атмосферы. Скрыть это невозможно, выжить в такой ситуации — нереально, поэтому экипаж корабля объявляют погибшим. Астронавты понимают, что стали нежелательными свидетелями. Они бегут с базы, угнав самолёт. Их преследуют сотрудники спецслужб, имеющие приказ устранить экипаж. Двоих беглецов удаётся настичь, но командиру корабля Брубейкеру удаётся спастись при помощи Колфилда. Вдвоём они прибывают на панихиду по погибшему экипажу, где присутствуют президент и большое количество репортёров...

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21.08.2024 - 03:43

Нужно кого-то с ЯПа туда послать чтоб проверил пездежь или нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или вот так, например:
сворачивание лунной программы СССР - прямое доказательство ОТСУТСТВИЯ амеров на Луне, т.к., на примере, американцев, СССР убедился, что это технически невозможно и прекратил попытки.
...конечно, для тех, кто хоть немного умеет в логику.

Пояс ван аллена не сплошной- он так же как и магнитный вытянутый- америкосы по краю его пролетели. Не зря его назвали пояс.

Это сообщение отредактировал h377kp - 21.08.2024 - 06:26

Не видны. Просто есть такой сорт упоротых людей, готовых видеть то, чего нет

Ну это одна из любимейших скреп. Чтобы разнять две банды дерущихся негров- достаточно кинуть в толпу баскетбольный мяч. А чтобы разнять две банды русских, достаточно подкинуть им хуйню про луносрач, сразу побратаются

Космическая радиация улучшает качество приёма радиосвязи... но это не точно.

Мяч-луносрач - рифма же.

Самое смешное, вся официальная космонавтика и СССР и России говорят- да, американцы были на луне. Но диванные пердуны конечно им не верят, по их мнению они тоже в сговоре с американцами. Более тупого и упоротого биомесива конечно ещё надо поискать.

Вообще-то цветное ТВ в США со второй половины 50х, так что противоречий нет.
Пояса Ван Аллена, ну для начала пусть скажет, из чего они состоят, и как это что-то взаимодействует с обшивкой корабля, в.т.ч советского.
Вычислительные мощности? У СССР они были в разы меньше, тем не менее Луноходы посадили.

Я не понял, этот пИсатель сравнивает расстояние, которое на полном баке проедет машина 60-х и расстояние до Луны? Он думает, что ракетный двигатель работает постоянно?

Это именно про расход
Машина "А" на галлоне проедет 10 миль
Машина "Б" на галлоне проедет 25 миль
Какая машина экономичнее?

Ты действительно веришь во всё написанное в вики дословно?

Ты думаешь, что если бы дали эту фальшивку на исследование различным учёным, то они бы не обнаружили наглую наёбку?

А так, положили за стекло в музее и исследуйте на здоровье, но издалека, как и лунные булыжники.

Про "высадки" на Луну и про полёты в дальний космос, у учёных разногласий полно.
Но кто же будет слушать критиков, их сразу провластные шавки обвиняют во всём всевозможном, дают пинка под зад из науки и всё, ты уже шарлатан, а не учёный.

Хорошо подобное их поведение было видно при Ковиде, когда они всех критиков (учёных/врачей) того абсурда с гавном смешали.

А потом хоп и ужасная пандемия в один день на всей Земле моментально исчезла.
Посмотрите вокруг и начните уже в конце концов думать своими мозгами, а не слушать всяких лживых политиков с их придворными шавками.

Это сообщение отредактировал zdesia - 21.08.2024 - 09:04

Туда члены политбюро со своими блядями летали на выходные, а марсиане им ибацца мешали, подглядывали... Вот мой дед с пулемётом Максим там и отстреливался от космических извращенцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять этот сранолуч. У меня уже глаз дергается, когда я про Луну слышу

Как слышал, СССР, как только признали высадку на луну, так сразу наша нефть и газ стали продаваться дальше СНГ.

как вы заэпали! ну пирамиды же тоже строить перестали. тоже документацию мыши пожрали?
вам, дебилам, по сто раз объясняют, что всё возможно, просто после нескольких миссий они свернули программу из-за больших затрат. что бы строить базу, ресурсов не было ни у кого, а летать за грунтом дальше за такие деньги уже не было смысла. гораздо дешевле было проводить те же эксперименты на МИРе и потом на МКС.
точно так же и СССР решил не выбрасывать больше бабла на ветер и свернул программы Луна и Луноход.
и да, те двигатели США больше не производит, потому что они были сложные, мощные, большие, жрали кучу топлива, но имели низкий КПД. не потому, что какие-то полимеры разучились производить, это бред. и не потому, что чертежи потеряли, это еще больший бред. а потому, что смысла больше не было вбухивать в уже выигранную гонку бабло, сравнимое с бюджетом некоторых европейских стран. про то, что не могут сделать мощные движки сейчас - США вообще-то, сделали еще более мощный движок для программы спейс-шаттл, его до сих пор никто не превзошел, правда он еще более неэкономичен. и да, у нас технологии двигателей до последнего времени были реально лучше и дешевле в производстве.
до последнего времени, потому что сейчас Маск разрабатывает новые двигатели повышенной мощности, экономически более выгодные и гораздо проще в производстве и на них возможно возобновит и лунную программу
---
как бы просто по фотке понятно, насколько они переработали технологию и упростили = удешевили производство, увеличив при этом тягу больше чем в полтора раза
(фотка не прикрепилась, но все интересующиеся могут просто погуглить Raptor 3 и на первых же картинках будут все три двигателя)

Это сообщение отредактировал Booka1a - 21.08.2024 - 09:42

Про расход топлива намек на то, что если бы расход был как у автомобиля, то понадобилось бы 127 тонн топлива?