Славянские руны

Русского человека Михаилом не назовут!

И не ты один. Эвон поп главный сетует, что в подразделениях армии и флота, которые принимают участие в боевых действиях верят отчего-то в славянских богов, которых нет, а не в клоуна на перекладине

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кем же мог быть ещё насильник и убийца?

А что же вы уважаемый про хазар забыли господствовавших на этих землях на протяжении столетий? Никем другим кроме как каганом - правителем Хазари креститель или якобы креститель быть немог.

Все эти летописи и есть нацистская писанина написанная лет 150 назад. Арабские историки пишут совершенно другое.

Правовое государство это как раз древняя Хазария до того как в ней захватили власть вот таких владимиры крестители. И правовое государство тогда как раз и учитывало права и интересы всех религиозных групп. Потому что закон это в первую очередь справедливость.

Полный бред говорить о существовании неких светских государств. Белые люди деградировали и современным славянам и точнее говоря самозваным славянами вообще пох на законы и суды и государственность в целом.

Потому что это славяне создали огромную сверхцивилизацию которую вы называете татаро-монгольским игом и рассказываете бредни про страшных и сплошь бесплодных импотентах - завоевателях татаро-монголах пытаясь скрыть существование славянской сверхцивилизации.

Это спорно. Тут как с богом - у науки нет никаких достоверных признаков его существования. Доказательства несуществования чего либо - научный нонсенс.
Упоминания о "чЕртах и рЕзах" есть, но ни каких археологических свидетельств до нас не сохранилось. Соответственно нельзя определить были это оригинальные руны (и руны ли?) или речь о использовании скандинавских. Так например до Кирилла с Мефодием на Руси писали кто во что горазд - кто колхозил греческое письмо под russkiy yazyk, кто руны скандинавские, кто арабский алфавит, возможно было что-то свое, а может не было. Логично предположить, что раз пользовали иностранное письмо, то своего не было, однако на 100% утверждать нельзя.
Опять же возвращаясь к аналогии с богом: был/есть/нет неизвестно, никаких признаков, что он как то влияет на реальность, а вот библии-евангелии абсолютно точно упороты не менее, чем бредни долбославов о славянских рунах, голубиная книга и т.п.

Как и всегда с вашими бреднями, тут засада в том что ХАЗАРЫ христианами не были.

Вашим славяно-арийским бредням и того меньше. Вас же это не смущает?

повторю цитату из вполне себе арабского источника Аль-Масуди

Вот смеются над великими урами-копателями морей. А у нас под носом сидят точно такиеже только провеликих славян-копателей морей рассказывают...

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 12:13

Море у нас выкопал 1 человек. ОДИН ЧЕЛОВЕК (Бебик). У вас долбо..бов ТЫСЯЧИ - ВЕСЬ ЮТЮБ ЗАБИТ РОЛИКАМИ.
Почувствуй разницу???

Изначально Хазария была высоко-развитой державой где уживались представители разных национальностей и религий. Но, потом к власти пришли представители одного известного племени с известной религией к которой очевидно и принадлежал так называемый креститель. Но, для официальных историков тема хазазии табуирована потому что при детальном изучении хазарии станет очевидным что креститель никакого крещения не делал - это была просто война поздних хазар со славянами.

Ну и что? Араб ведь не пишет что славяне дегенераты и алкоголики как их величает повесть временных лет, зато араб пишет крайне любопытне вещи

Это же просто фантастические строки!!!!!!
Ведь оказывается у славян язычников есть города (то есть писемность и металлургия карл сама собой разумеется) и кроме того у них есть... церкви с колоколами!!!
Церкви с колоколами то оказывается у язычников!!!! А современные христиане там пришлые!!!!

Так что примного благодарен за столь ценную информацию!!!!

Толи дело официальные историки постоянно доказывающие о строительстве пирамид и прочих мегалитических сооружений при помощи медного инструмента. Но, это конечно же другое, даже видео сняли, фейковое правда о сверлении гранита медными трубками, но это другое. Как и строительство питера крестьянами - просто крестьяне они такие - если их хорошо отпи-ть то они на любом болоте тебе античный город построят. По версии официальных историков конечно...
Про свирепых воинов монголо-татар тоже самое - не осталось от них потомков. После якобы монголо-татарского ига правила.. очень даже матриархальная славянская шляхта с традициями женской педофилии и это не смотря на то что современные потомки воинов чингизхана свирепы и антиматриархальны - даже министры у казахов убивают своих брюхатых бап прям в ресторане во время еды.
Но, это конечно же другое...

Это сообщение отредактировал Саладин - 15.02.2024 - 14:01

В чём же было величие Хазарского каганата представленным кочевым народом?

Потому что древняя Хазарии по цивилизованности превосходила даже так называемый современный цивилизованный мир, про славян и не говорю...
И это было почти полторы тысячи лет назад.

Я понимаю, что ты ненавидишь славян, но в чём же величие Хазарии? Где её величие, например как у Римской империи или Византии?

Я могу назвать, что была Великая империя Кабулькана, но это просто слова, доказать я не смогу.

Славян ненавидят как раз таки официальные историки. Потому что у официальных историков пётр первый великий потому что лишил слявян всех человеческих прав и начал их геноцид. А в Хазарии у славян были гражданские права и суд как главный атрибут любого высокоразвитого государства. При том суд у славян был славянский - то есть судивший по разуму.
А последние пол-тысячеления благодаря стараниям всяких "великих и бесноватых" по версии историков у славян не то что нет суда - даже небыло каких любо гражданских прав и их статус был ниже собак. Их бл...ть целыми деревнями на собак меняли, а православный барин имел право насиловать детей славянина и если ему, официальному славянину это не нравилось то его барин мог запороть насмерть.
Вообще вся ваша официальная история это патологическая славянофобия и бесноватость.

Интересно, вы это сами придумали или всё же где-то прочитали? Дичь абсолютная.

Самое удивительное, там этого тоже не написано.

Конечно другое, это факты подтверждённые археологией и экспериментами.

Про строительство крестьянами вещают не историки а подобные вам конспирологи. На античный город Санкт-Петербург похож чуть менее чем никак и строили его величайшие мастера и архитекторы своего времени.

И какие ваши доказательства? Славяно-Арийские веды написанные на золотых страницах?

И ещё раз напомню для официальных историков - величие страны меряется её цивилизованностью, а не размерами.

Стоп, вы парой страниц ранее писали, что геноцид устроил князь Владимир. А тут ещё и Пётр первый оказывается замешан. Какие однако славяне то живучие! 700 лет геноцида а им хоть бы хрен!

Ни один "официальный" историк славян не называет пьяницами, дикарями и тому подобными эпитетами. Это делаете только ВЫ.

Это вам голоса в голове нашептали, не иначе.

Прям только славян? Выборочно? А как их вычисляли не подскажите? Скажем вот, Мордовкий уездный барин, решил прикупить себе десяток борзых ему непременно славян нужно вместо них отдать, как он их вычислит среди Мокша и Эрзя?

Увы, но нет, славянофобия как раз в каждом вашем слове читается. Вы прям смакуете каждую фразу в которой их оскорбляете.

И что вы подразумеваете под словом "Цивилизованность"?

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 14:44

Хороший историк стремится быть объективным, насколько это возможно.

Плохой историк переписывает и интерпретирует историю по чьему-либо заказу.

А то, что сами по себе историки ненавидят славян - бред.

Вот так прям и написано? "Петр Первый лишил славян всех человеческих прав и начал их геноцид, поэтому мы называем его Великим"

Не пизди, Саладинка, ни у кого такой бред не написан, ты сам его придумал.

Великим его называют за реальные достижения России в период его правления. А не за негативные моменты, которые, конечно, были, ведь идеальных правителей вообще не бывает. При этом, за достижения порой приходится платить высокую цену. Можно ли было бы сделать лучше и более гуманно? Конечно, можно. Конечно, как и любой другой правитель, Петр перегибал и совершал ошибки. Но то, что ты пишешь, будто его называют великим именно за негатив - бред.

Я за Хазарию, конечно, очень рад, но где она теперь? А закрепощение крестьян с развитием феодализма - процесс, не уникальный только для древнерусских государств. В Хазарии он, естественно, завершен не был по вполне банальной причине - Хазария прекратила свое существование гораздо раньше.

По разуму суд судит только в идеале. Современный суд, основанный на светских юридических кодексах и светском прецедентном праве - ближе всего к понятию "судящий по уму", но и он от идеала бывает далек. С коррупцией, блатом, телефонным правом и так далее.
Был ли в Хазарии юридический кодекс, аналогичный современным - естественно, нет. И хазарский суд современенному суду, естественно, уступает. Хоть и может считаться прогрессивным в понимании средневекового араба-путешественника.

Повторяю, Саладинка, процесс закрепощения крестьян с развитием феодализма и феодальный произвол - явления, не уникальные для России. В Европе это тоже было. Та же французская революция не на пустом месте возникла, а на волне недовольства широких народных масс своим положением.

Но ты, как обычно, выделяешь одно негативное явление и носишься с ним по форуму, твой однобитный межушный ганглий неспособен анализировать ситуацию в целом.

В истории народов мира, включая российскую, было не только закрепощение крестьян и феодальный произвол над ними.

Хорошо, что не слышно про делириумных БЕСОВ, которые якобы нашептывали и Владимиру, и Грозному, и Петру, и Сталину и... здоровались за руку с Джо Байденом.

Или о бесах мы услышим позже, когда накатишь еще стакан под мухоморы?

Патологическая славянофобия и бесноватость в твоей дурной проспиртованной головушке.

Ты берешь из официальной версии один лишь негатив, элементы которого там реально были (тот же феодальный произвол, телесные наказания, бесправие отдельных классов), гипертрофированно утрируешь, привираешь - и вот, страшные байки готовы.

При этом ты неспособен понять, что сочиняя свои байки на основе искажения официальной истории, ты по факту ее принимаешь

Ну давай, поведай нам неофициальную и единственно правильную версию, как боевые звездолеты славяноариев бороздили космическое пространство до тех пор, как наши предки не проебали древнее божественное наследие РОДа в битве с самками БЕСноватых рептилоидов, а потом Всемирный Потоп смыл все следы в неизвестном направлении, а лишнюю воду с дерьмом откачали анунахи-ассенизаторы

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 15:25

Каких именно славян?

Это было гораздо позже и не было так уж сильно распространено, я имею ввиду меня деревни на собак.
А где указывается, что барин мог насиловать детей? Запороть насмерть крестьянина могли и в "просвещённой Европе" - это была норма, а в Японии самурай мог его(крестьянина) просто зарубить, без объяснения причин. Право первой ночи где было?

Так в чём, блядь, величие Хазарии? Ты можешь внятно ответить, а не как наши депутаты?

Высокоразвитость древней хазарии это как раз официальная история - но, официальные историки её конечно не признают, ведь их дело пропаганда согласно которой на территории восточных славян быть высокоразвитого государаства быть просто немогло. Бегали просто по лесам полуживотные пока их не покрестили и якобы они после этого ка-аа-ак зажили то замечательно! Не то что раньше!

Это сообщение отредактировал Саладин - 15.02.2024 - 14:51

Ещё раз, КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Кокаинум, я угадал?

Факт, высоко развитого не могло и не было.

Опять оскорбляете своих предков, прошу отметить.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 14:54

Может это не его предки? Вон, эфиоп тоже утверждал, что он русский.

Во местные историки жгут - уже реформы петра первого отрицают, якобы гениальные.

По терпильности и вычисляли. Другие народности как калмыки например сопротивлялись, правда безуспено. Восстание Пугачёва это например калмыки.

Что же ещё могут говорить поклонники нездоровой славянофобской писанины известной как официальная история.

Да, да, да, деградация, депопуляция, колонизация и садизм на уровне канибализма это очень великие достижения. Выше некуда.

Православный барин мог не только насиловать детей но и пустить их на шашлык - это конечно очень великие достижения петра первого....

Во дают официальные исторки - всё допытываются у меня что же такое цивилизованность.
Увы, но этого я вам как вижу объяснить не смогу при всём старании, ведь вам главное какому-то полубесу попоклоняться...

Геноцид славян, да отрицают. Реформы, нет. Так что врать не нужно.

Конечно нет.

Понятно, лично Пётр первый рецепт шашлыка из детей придумал. Но вообще, вы конечно опять бред полный говорите.

Саладин вы не пробовали к специалистам сходить, рассказать им свои ценные мысли? Я думаю им было бы интересно вас послушать, возможно они даже ценные советы вам дали, лекартсва выписали.

Саладин

Прост пытаются понять, как далеко зашла ваша шиз..кхм, безграмотность

Ладно, я потрачу время и ещё раз повторю - уже по свидетельству арабских историков наличие в государстве развитой судебной власти говорит о высоразвитом государстве. А сколько у вас оправдательных приговоров сейчас? Меньше чем при чёрте сталине в годы сталинского террора.
Ещё раз повторю - в древней Хазарии у славян были гражданские права, а петр первый их все отменил признав славян крепостными, то есть животными в собственности баринов.

Вот эти нацистские стереотипы вы и вдалбливаете в голову детям что не они не их предки не способны к созиданию, то есть к созданию государства.
Потому что вы никакого отношения к истории не имеете - вы просто пропаганда, и вы своими постами доказываете это всё больше и больше.

Тссс, не спугни!
*протягивает попкорн*

Саладин

Слышь, тут это...а кто море Чёрное выкопал?