Славянские руны

NellKa
*Шопотом
Привет, Натах. Я постараюсь, но не обещаю, у меня стресс с утра, так што самое оно на саладинах сгонять

А Пугачёв при Петре жил? И самое главное посмотри по карте где находится Элиста, а где Уфа.

Калмыков затронуло только чуть. Калмыки только часть были из всех, там и татары были и казаки, и мордва и башкиры и черемисы. И сам Емеля "гулял" именно по этим землям.

О том и речь, ситуация не уникальна для России, с развитием феодализма шло дальнейшее закрепощение крестьян и за ее пределами, ситуация начала меняться только при переходе от феодализма к более прогрессивному строю.

Но у Саладинки нет понимания процессов исторического развития человечества, у него бесы хотят уничтожить славян и вселяются в отдельных правителей, дворян, помещиков и так далее...

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 15:29

Псссс. Девоньки, а у вас нет лишнего саладина? Я могу поменять на два Питкина.

Саладинка, сначала заставь своих тараканов договориться между собой, а уж потом пиши комментарии. Официальная история, которую официальные историки не признают - звучит шизофренично.

Не фантазируй, никто про полуживотных не пишет - кроме тебя и прочих фриков.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 15:34

Это всё неправда по версии местных дежурных якобы великих историков.

Navkin
*шопотом
Был де-та Фланкерс на антресолях, но его моль уже поди побила.

Это сообщение отредактировал Marenga - 15.02.2024 - 15:36

Много у Пети было разных указов, хороших и не очень, полезных и вредных, но такого

Отнынѣ повелѣваю депопулировать, колонизировать и садюжничать-каннибалить, а кто не будетъ выполнять норму ​сіихъ​ ​бесоугодныхъ​ дѣяній, того въ крестьяне разжаловать и флюгегенхайменъ къ ​нѣму​ примѣнить!

среди них нет

Никто не отрицает того, что крепостное право было, что было бесправие подчиненных классов и так далее.

Но во-первых, ты зациклился именно на отвратительных сторонах крепостного права, будто кроме него в истории не было вообще ничего.

А во-вторых, все более сильное закрепощение крестьян с развитием феодализма и их бесправие - явление, не уникальное для России. Такое было, например, в других странах Европы и Азии.

А еще можно вспомнить о судьбе коренного населения Америки, которое геноцидили европейские колонизаторы.

Дерьма в человеческой истории, к сожалению, много.

Но история состоит не только из дерьма, но и из достижений.

Иначе цивилизация давно бы уже померла в мучениях.

Хотя, есть штука, с которой ты тут носишься, но которой реально нет и не было никогда.

Бесы. Они существуют только в художественных произведениях, компьютерных играх и виртуально приходят к алкашам и наркоманам.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 16:07

Свидетельство которое вы привели относится не к славянам, если вдруг что. Это прямо в тексте и написано столица Хазарского Каганата. Это город Итиль, который по чудесному стечению обстоятельств находился ближе к Каспийскому морю, в Астраханской области. Про славян они писали вполне конкретные вещи о которых никаким образом не говориться о судебной власти. Ещё раз:

так что вы просто придумываете то, чего нет.

Секундочку, вы через пост оскорбляете славян, своих предков и страну а нацист я?

И кто отрицает крепостное право?

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 16:14

Фланкерс был ого-го. Хоть и альтернативщик на всю голову, но с ним приятно было спорить. У него всегда куча "доказательств" было и картинок всяких. А эти только языком молотят.

Navkin

Тоже вспоминаю с ностальгией. Эх, не те нынче мракобесы, не те...

Я Саладинке предлагал картинку эпичного проёба РОДовых ценностей славяноариев бесовским самкам рептилоидов, но он не оценил...

А жаль, ведь тут учтена даже такая тонкость, как угасание светящегося ореола вокруг, хм, фаллических символов. Проебали джедаи свое наследие ПРЕДКОВ и мечи их потухли

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 15:50

NYUser
А ещё, они соблазняли детей внушая им неверные ценности.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 15:54

Например про математику.

Ведь математика, физика, химия - зло от лукавого, гордость разжигает, желания всякие бесовские - жить с комфортом, в космос выходить, сферы небесные шатать...

В странах европы была великая французкая революция. И на всяких чертей-колонизаторов там никто не надрачивает называя их великими.

Это свидельство отностится к огромной стране которая существовала на территории восточных славян. И законы и христианство в этой стране было до того самого крестителя.

Серьёзно? Для славян в Хазарии существовали суды по их законом, а у самих славян в своих же странох не законов не судов небыло? Вот официальные историки и пишут историю...

Ну так революцию, да еще такую кровавую, устроили не от хорошей жизни. Если грубо и в двух словах, абсолютная монархия и феодальный произвол заебали большую часть общества, от крестьян до буржуазии и низших слоев аристократической элиты

Если подробнее:

Причинами революции стали как недееспособность власти, социально-экономические, политические изменения, многие годы накапливавшиеся во французском обществе, так и хозяйственные и политические неурядицы, произошедшие в течение нескольких лет, непосредственно предшествовавших 1789 году.

К числу долгосрочных изменений относятся неспособность королевской власти решить финансовые проблемы государства в рамках существовавшего накануне революции «старого порядка»; нежелание высших сословий (дворянства и духовенства) менять установившийся порядок, дававший им большие привилегии; постепенное становление и обогащение третьего сословия, политические права которого в конце концов пришли в противоречие с его экономическими возможностями; распространение идей Просвещения, ставившего под сомнение традиционные институты и привилегии.

Франция в XVIII веке была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и регулярную армию. Существовавший в стране социально-экономический и политический режим сложился в результате сложных компромиссов, выработанных в ходе длительного политического противостояния и гражданских войн XIV—XVI вв. Один из таких компромиссов существовал между королевской властью и привилегированными сословиями — за отказ от политических прав государственная власть всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий. Другой компромисс существовал по отношению к крестьянству — в течение длительной серии крестьянских войн XIV—XVI вв. крестьяне добились отмены подавляющего большинства денежных налогов и перехода к натуральным отношениям в сельском хозяйстве. Третий компромисс существовал в отношении буржуазии (которая в то время являлась средним классом, в интересах которой правительство тоже делало немало, сохраняя ряд привилегий буржуазии по отношению к основной массе населения (крестьянству) и поддерживая существование десятков тысяч мелких предприятий, владельцы которых и составляли слой французских буржуа). Однако сложившийся в результате этих сложных компромиссов режим не обеспечивал нормального развития Франции, которая в XVIII в. начала отставать от своих соседей, прежде всего от Англии. Кроме того, чрезмерная эксплуатация всё больше вооружала против монархии народные массы, жизненные интересы которых совершенно игнорировались государством.

___________________________

Как мы видим, закрепощение крестьян с развитием феодализма, привело к росту недовольства и серии крестьянских войн XIV—XVI веков. Крестьяне воевали, естественно, не от хорошей жизни, а за свои права. Высшая власть была вынуждена пойти на ряд компромиссов, которые оказались недостаточными. Сами по себе крестьяне не обладали развитой организацией, но когда к ним присоединилась буржуазия и часть аристократической элиты, недовольная существующим положением, революция смела абсолютную монархию.

А потом пришел Наполеон.

Кстати, Саладинка, Император Наполео́н I Бонапа́рт, по твоему, чертила или правильный пацан?

Сами французы думают так:

Да и сама французская революция называется Великой, несмотря на то, что террора, страданий и смертей во время нее было весьма много.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 16:39

Саладин

В странАХ? Или таки в одной стране, внезапно, ФРАНЦИИ?

Еще как надрачивают, называя героями.

Опять чистое и откровенное враньё. Ещё как надрачивают и на Наполеона и Карла Великого, похлеще чем у нас.

Каких ради всех святых восточных славян? В тексте чётко написано, столица ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА, которая находилась в АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ. Вы на карту хоть посмотрите.

Саладин дайте угадаю, вы сами никогда в жизни не открывали
Аль-Масуди и не читали его.

Из "Золотых Копей" Аль-Масуди - о походах русов времен Игоря Рюриковича
“Постановление столицы хазарского государства, что в ней бывает семь судей, двое из них для мусульман, двое для Хазар, которые судят по закону Тауры, двое для тамошних христиан, которые судят по закону Инджиля; один же из них для Славян, Русов и других язычников, он судит по закону язычества, то есть по закону разума. Когда же случается великая тяжба, о которой они (судьи) понятия не имеют, то они собираются к мусульманским судьям, доносят им об этом и покоряются решению, необходимому по закону ислама.

Как бы это уже должно наводить на мысли, но увы не в вашем случае.
далее,

“В верховьях хазарской реки есть устье, соединяющееся с рукавом моря Найтас, которое есть Русское море; никто кроме них (Русов) не плавает по нем и они живут на одном из его берегов. Они образуют великий народ, не покоряющийся ни царю, ни закону; между ними находятся купцы, имеющие сношения с областью Бургар. Русы имеют в своей земле серебряный рудник, подобный серебряному же руднику, находящемуся в горе Банджгира, в земле Хорасана”.

Какое нахрен великое единое государство?
далее там же

После того, как русские суда прибыли к хазарским людям, поставленным при устье рукава, они (Русы) послали к хазарскому царю просить о том, чтоб они могли перейти в его страну, войти в его реку и вступить в Хазарское море – которое есть также море Джурджана, Табаристана и других персидских стран, как мы уже упомянули – под условием, что они дадут ему половину из всего, что награбят у народов, живущих по этому морю. Он же (царь) согласился на это. Посему они вступили в рукав, достигли устья реки и стали подниматься по этой водяной полосе, пока не достигли реки Хазарской, вошли по ней в город Итиль, прошли его и достигли устья реки и впадения ее в Хазарское море. От впадения же реки до города Итиль это большая река и многоводная. И русские суда распространились по этому морю, толпы их бросились на Джиль, Дайлем, на города Табаристана, на Абаскун, который находится на Джурджанском берегу, на Нефтяную страну и по направлению к Адарбайджану, ибо от области Ардабиля в стране Адарбайджан до этого моря расстояние около трех дней пути. И Русы проливали кровь, брали в плен женщин и детей, грабили имущество, распускали всадников (для нападений) и жгли. Народы, обитавшие около этого моря с ужасом возопили, ибо им не случалось с древнейшего времени, чтоб враг ударил на них здесь, а прибывали сюда только суда купцов и рыболовов. Русы же воевали с Джилем, Дайлемом и с военачальником у Ибн-абис-Саджа и достигли до Нефтяного берега в области Ширвана, известного под названием Баку. При возвращении своем из прибрежных стран Русы поворотили на острова, близкие к Нафте, на расстояние нескольких миль от нее. Царем Ширвана был тогда Али ибн аль-Гайтам. И жители вооружились, сели на корабли и купеческие суда и отправились к этим островам; но русы устремились на них и тысячи мусульман были умерщвлены и потоплены. Многие месяцы Русы оставались на этом море в таком положении; никто из тамошних народов не имел возможности подступать к ним на этом море, а все они укреплялись и были на страже от них, ибо море это обитаемо вокруг народами. После того, как они награбили и им надоела эта жизнь, отправились они к устью Хазарской реки и истечению ее, послали к царю хазарскому и понесли ему деньги и добычу по их уговору. Царь же хазарский не имеет судов и его люди не привычны к ним; в противном случае, мусульмане были-бы в великой опасности с его стороны. Ларсия же и другие мусульмане из страны Хазар узнали об этом деле и сказали хазарскому царю:

“Позволь нам (отомстить), ибо этот народ нападал на страну наших братьев-мусульман, проливал их кровь и пленил их жен и детей”.

Не могши им препятствовать, царь послал к Русам и известил их, что мусульмане намереваются воевать с ними. Мусульмане же собрались и вышли искать их при входе в Итиль по воде. Когда же увидели они друг друга, Русы вышли из своих судов. Мусульман было около 15,000 с конями и вооружением, с ними были также многие из христиан, живших в Итиле. Три дня продолжалось между ними сражение; Бог помог мусульманам против Русов и меч истребил их, кто был убит, а кто утоплен. Около же 5,000 из них спаслись и отправились на судах в страну, примыкающую к стране Буртас, где они оставили свои суда и стали на суше; но из них кто был убит жителями Буртаса, а кто попался к мусульманам в стране Бургар и те убили их. Сосчитанных мертвецов из убитых мусульманами на берегу Хазарской реки было около 30,000. С того года Русы не возобновили более того, что мы описали.


Понятно уже, что русы и хазары воевали и небыли единым государством. Но вы как ярый конспиролог славнодрочер, конечно, никогда тексты целиком не читаете, выдирая цитаты из контекста а то и откровенно пиздя.

Было конечно, но абсолютно не такое как вы себе представляете.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 17:28

То, что Хазария могла по цивилизованности превзойти некоторые современные ей государства средневекового мира, звучит реалистично.

Но то, что Хазария превосходит по цивилизованности современный цивилизованный мир - бездоказательный бред сивой кобылы.

Относительно какого-нибудь мелкого ханства и для своего времени она могла быть высокоразвитой, но относительно современных стран, она - типичное средневековое государство, по современным меркам архаичное. И думать, будто представители разных национальностей и религий уживались в ней лучше, чем в современных многонациональных государствах - бред.

Твой комментраий про суд, отдельный для каждой крупной народности, как раз свидетельствует о более низком уровне развития, фрагментации правового пространства, в то время как закон в правовом государстве должен быть един для всех, вне зависимости от национальности, расы, пола и должности.

К сожалению, правда, до этого идеала и современному государству далеко. К чуваку при деньгах и власти отношение не такое, как к обычному гражданину. И у диких мастурбеков порой бывает преимущество.

А Хазария со своей фрагментацией, о которой ты пишешь, от этого идеала стоит еще дальше.

Про то, что славяне дегенераты - никто не пишет, кроме тебя.

А думать о том, что все славяне алкоголики по одной лишь фразе, которую князь либо произнес по приколу, либо летописец вставил для красного словца - наивняк высшего уровня.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 16:59

NYUser Если верить Аль-Масуди, то верховный закон был.

Наш славянодрочащий оппонент просто никогда "Золотых Копей" не открывал, прежде чем на них сослаться.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2024 - 17:07

Кочевники, конечно, суровые ребята и живут набегами, но не каждый из них - насильник и убийца.

А тот, кто насилует и убивает - не обязательно кочевник.

Хазарский Каганат и Киевская Русь - разные государства.

Владимир правителем Хазарского Каганата никогда не был.

И написал ее штандартенфюрер СС Штирлиц, засланный в 1110-е годы вместе со второй группой хроноагентов КГБ под именем Нестор, с целью заменить Единственно Верную Историю Славяноариев. Вторая группа, как известно, посадила на Русский Престол самозванца Ивана Васильевича Буншу под именем Ивана Грозного, для того, чтобы с помощью опричников из кговавой гебни всех изнасиловать и съесть. Ну а третья группа заменила царя Петра во время его европейского путешествия на неизвестного хроноагента, чтобы окончательно донасиловать, доесть и докрепостить тех, кого не доглодал Грозный.

И делалось это все, естественно, по заданию БЕСОВ, которые отсасывают страдания.

Я ничего не упустил, Саладинка?

Само по себе наличие суда не говорит о том, что государство является правовым, он является одним из атрибутов правового государства и может существовать в государствах других типов. Суды существовали в некоторых государствах задолго до твоей любимой Хазарии, например во времена царя Хаммурапи, создавшего известный кодекс в 1755—1752 до н. э., но его империя - типичная античная монархия, а не правовое государство в современном понимании.

Правовое государство требует наличия следующих институтов:

1)Назначение наказаний за правонарушения исключительно согласно опубликованным и чётко определённым процедурам и нормам.
2)Равенство перед законом, так, что все граждане получают одинаковую защиту в рамках закона, а нарушители правопорядка подлежат соразмерному наказанию, независимо от их политического, социального или экономического положения.
3)Существование независимых, эффективных, беспристрастных и доступных для граждан судов, полиции и других правоохранительных органов.
4)Выполнение функции нормативного регулирования действий государства отделённым от исполнительной власти законодательным органом.

Твой комментарий по поводу того, что одних судили по одним законам, других по другим, третьих по третьим прямо противоречит пункту 2

Закон, повторяю, должен быть един для всех и в рамках этого единого закона должны учитываться интересы человека, вне зависимости от его принадлежности к группе.

Справедливость как ее понимает светский гуманизм.

И законы должны быть основаны именно на светском гуманизме и быть едиными для всех.

Законы природы едины для всех и этому единству законотворцам-людям следует у нее поучиться.

Саладинка снова накатил стакан, сожрал грибочки и отрицает очевидное.

Список светских государств

Россию стремятся отбросить в прошлое в этом плане, но пока еще светское наследие СССР держится.

Относительно кого деградировали?

И этот акцент на белых людях... Значит ты не только сексист-хуецентрист, но еще и расист. Неудивительно.

Золотого века и великих предков, бороздящих просторы многомерного континуума на полупогруженных в гиперпространство звездолетах, нет и не было никогда.

История это восхождение от примитивного первобытного состояния по весьма сложной траектории, которая допускает временные периоды деградации и застоя, незначительные падения, но в целом является именно восходящей траекторией, без падения с сияющих вершин в дерьмо в начале. Особенно под влиянием, якобы, бесов, которых нет.

Человечество своими усилиями медленно восходит к величию.

Среди любого народа есть патриоты и коллаборанты, эгоцентристы и коллективщики, альтруисты и мизантропы, пассионарии и конформисты, ленивые и трудолюбивые, те кто стремится прогибать, управлять, формировать идеи, смыслы и направление, и те, кто предпочитает прогибаться и плыть по течению.

Среди любого народа есть те, кому пох на государство и законы. И те, кому не пох.

Все люди разные, а ты так тупо обобщаешь и считаешь современное население России какими-то неполноценными.

Сгинь под корягу, нацик недобитый)

Даже если допустить то, что исторические события, называющиеся татаро-монгольским игом, не были нашествием кочевников-завоевателей, насчет сверхцивилизационности ты перегнул.

Да, по территории созданная тогда империя до сих пор остается лидером именно по непрерывности (Британская была крупнее, но на разных континентах), но в остальном это была вполне типичная средневековая империя без приставки "сверх-"

К звездам ее представители не летали, термоядерным оружием не обладали, мечи у них были вполне обычные, а не как у джедаев.

Никакого хайтека.

Впрочем, древние люди и без современного хайтека создавали интересные вещи, те же Пирамиды или Великую Китайскую Стену.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 18:05

Саладинка, ты живой пример того, что передоз и перепой - крайне опасная вещь.

Опасные у тебя фантазии... Точно их бесы нашептали, которые во время белой горячки приходят.

Все гораздо хуже.

Он читал, но как любой пропагандон, цитирует выборочно, выдирает фразы из контекста, по-своему интерпретируя, и так далее. Все делает для того, чтобы притянуть за уши обоснование к своей шизе.

https://idrisi.narod.ru/masudi_sch.htm

Про семь разных судей, которые судят по разным законам, он сказал, выдавая это за прогрессивный факт, хотя дело обстоит с точностью наоборот, закон должен быть един для всех, а про то, что верховный единый закон таки есть, умолчал.

Хотя, закон должен быть един на всех уровнях.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 18:34

Саладинка, это ты сам сказал:

Мы не говорим, что наши сограждане неспособны к созиданию.

Это ты постоянно фантазируешь насчет того, что всех патриархов истребили и весь патриархальный дух просрали.

Ошибаясь дважды.

Во-первых, когда отказываешь в праве на активность, созидание и волевое управление женщинам, говоря о том, что двигателем всего позитивного является не пассионарность и другие позитивные качества в целом, имеющиеся у лучших представителей обоих полов, а всего лишь сугубо мужское качество - патриархальность.

Во-вторых, никто ничего не просрал, население страны еще поборется за светлое будущее.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.02.2024 - 18:57

Меня в школе этому не учили. И никого из моих знакомых тоже.
П.С. а не пиздобол ли вы, дорогой друг?