Швейцарская граната, которую запретили во всем мире

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
РоманБородач
7.01.2020 - 22:06
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.09.19
Сообщений: 75
Даёшь гуманные: мармеладные гранаты, шоколадные пули и леденцовые штык ножи ???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dimoneus
7.01.2020 - 22:06
-3
Статус: Offline


Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 6639
Цитата (АбрекЪ @ 7.01.2020 - 20:41)
Цитата (kvskabachok @ 7.01.2020 - 20:23)
Цитата (brync @ 7.01.2020 - 17:14)
А струю бобра?
А вообще: чем плохи стальные шарики? Почему именно вольфрамовые?

Вольфрам один из самых тяжёлых элементов, проникающая сила шариков соответственно выше... Физику в школе прогуливали?

Возникает вопрос о цене. Критерий "стоимость-эффективность"слыхали??? На хуя вольфрам, ежели можно просто кинуть в хату не мега крутую HG 85, а пять бюджетных РГД???

А вес, кстати, какой у этой HG 85??

По мне, так лучше иметь пяток дешёвых наступательных гранат в пластиковом корпусе.


В случае войны выиграет тот, кто быстрее нашлёпает десятки миллионов РГ-42, которую можно производить из консервной банки и мотка проволоки.

Граната, хрень специальная! Она в в реалиях современной войны просто хуйня. Она не нужна так-то, в современных видах ведения любых боевых действий. Это уже пережиток прошлого. Щаз прощебыстрее задать команду БПЛА и всё разом порешается. 21-ый век, хуле...

з.ы.
а копам и прочим "сватам" только шумо-световые" нужны, не более.
Им вот например, в пиндостане, даже мошь патронов порезали много лет назад, ибо дома вагонка-гипсокартон. Много соседей,которые не при делах гибло...
Жиза, хуле...


гы)))
словил минуса от тех кто в армейке не был. Аааа... мир в труху! Всем писда! lol.gif
служил в 94-99(с контрактом) нам ещё тогда эту тему впихивали про ручные гранаты. lol.gif

Это сообщение отредактировал Dimoneus - 7.01.2020 - 22:15
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 22:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (Evan20 @ 7.01.2020 - 21:40)
Цитата (Старпом77 @ 8.01.2020 - 01:29)
Свинец слишком мягок - сомнется и далеко не углубится в тело, может застрять в одежде.

Вольфрамовая картечь из дробовика пробивает дверку автомобиля и человека в бронежилете за ней.
А свинцовая - нет.

Блять теперь я точно понял что ты пизданутый диванный дебил
Цитата (Старпом77 @ 8.01.2020 - 01:31)
Цитата (Чайнег @ 7.01.2020 - 17:23)

Так вольфрам в гранатах  использовать дорого не потому. что он "ой_пиздец_какой_редкий", а потому, что его обрабатывать в шарики "ой_пиздец_как_невыгодно" mike.gif

Капать с высокой башни расплавленные капли вольфрама в басейн внизу?

Высокая точность формы шариков - не нужна.

Даже стальные шарики катают на матрицах из пердаврительно тянутой проволоки, из более твёрдого вольфрама тем более, либо литьё. На хуй себе свинцом накапай еблан сука диванный

Блять этого дебила ещё и плюсует ктото, ну пиздец sm_biggrin.gif

Ты бы хотя бы историей вопроса поинтересовался, недиванный :))
 
[^]
AntonioKiev
7.01.2020 - 22:07
0
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Forcos @ 7.01.2020 - 21:05)
Как тут уже заметили, в войне эффективней не убить а "вывести из строя". И большинство конвенций как раз и "призывают", чтоб оружие убивало а не калечило.
Тут походу, все дело в очень малых размерах этих шариков. Как следствие, они попадают в тело и полевому хирургу будет очень сложно искать микро-шарик в пузе раненного. По аналогии с запрещенными "игольчатыми" боеприпасами. Не силен в металлах, но скорей всего по этому и вольфрам необходим, чтоб микро-шарики не расплавились при взрыве гранаты или соударении с препятствиями.

Вольфрамовые шарики не расплавятся даже при плазменной сварке. "Игольчатые" боеприпасы соседи друг на дружке испытали и со стыдом спрятали.
 
[^]
yurannn
7.01.2020 - 22:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1988
Гранаты так то херня!!! А вот мины противопехотные это да!!!!! ЖЕСТЬ!! Ни Россия ни США не подписали запрет!!!


https://www.youtube.com/watch?v=m4Mwmlan9JE

Это сообщение отредактировал yurannn - 7.01.2020 - 22:11
 
[^]
ВесеннийСон
7.01.2020 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.18
Сообщений: 4441
Цитата (БелыйБатон @ 7.01.2020 - 17:13)
Начали с негуманной закончили дорогой.Так дорогая или негуманная по итогу?

Слишком негуманная для кошелька применяющего ее..

Интересно, а если к террористам каким она попадет- они тоже будут задумываться о гуманности применения такой штуки в толпе?
 
[^]
Phantomouse
7.01.2020 - 22:11
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 897
Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)
Когда на мою землю придет враг, мне будут абсолютно до пизды все конвенции. И убивать я его буду всем, что под руку попадётся. И такими гранатами, и противопехотными минами-лепестками, и четырехгранным штыком

Нет задачи "убить" противника на войне. Есть задача "подавить" его сопротивление. Вы верно дебил, раз считаете, что рядовые солдаты (пусть и противника) - это эдакие нелюди, которые готовы мочить всех, кого увидят на своём пути, просто потому, что их презик послал их в другую страну воевать.

Бывают, конечно, особо ебанутые фанатики, которые начинают мочить женщин и детей в отместку за убитых друзей, или люди вроде Адольфа Гитлера или Дика Чейни, которые считают нацию противника ущербной по определению, и тогда происходят эксцессы. Но обычно число раненых в военных конфликтах в разы превышает число убитых.

Если бы можно было всех противников только ранить - этого было бы достаточно. Раненый солдат возвращается в строй не скоро (а некоторые - не возвращаются и вовсе). Наступательные гранаты делаются чтобы оглушить людей в укрытии, и после этого их можно пленить, судить и так далее.

Когда враг придет к тебе с такими гранатами, ты громче всех орать будешь, что у тебя мало того, что захватчик подло вторгся в страну, так ещё и негуманными гранатами население истребляет.

Это сообщение отредактировал Phantomouse - 7.01.2020 - 22:16
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 22:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 21:53)
Цитата
Та же Ф-1. С какого хера пишут про разлёт осколков в 300 метров?? Там можно за сто метров с блядями курить в полный рост в трусах

Чё,можно только курить с блядями?А остальное низзя?
wub.gif sad.gif

Глупый штоле?

Собачек склещенных, видел?
 
[^]
AntonioKiev
7.01.2020 - 22:14
0
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 21:12)
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 21:53)
Цитата
Та же Ф-1. С какого хера пишут про разлёт осколков в 300 метров?? Там можно за сто метров с блядями курить в полный рост в трусах

Чё,можно только курить с блядями?А остальное низзя?
wub.gif sad.gif

Глупый штоле?

Собачек склещенных, видел?

Собащки склещеные?
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 22:14
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Вольфрамовые шарики не расплавятся даже при плазменной сварке. "Игольчатые" боеприпасы соседи друг на дружке испытали и со стыдом спрятали.

Оперенные гвозди(сороковка),в основном,на НАР С-5,С-8.
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 22:15
1
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 22:12)
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 21:53)
Цитата
Та же Ф-1. С какого хера пишут про разлёт осколков в 300 метров?? Там можно за сто метров с блядями курить в полный рост в трусах

Чё,можно только курить с блядями?А остальное низзя?
wub.gif sad.gif

Глупый штоле?

Собачек склещенных, видел?

И чё?
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 22:02)
Цитата (Старпом77 @ 7.01.2020 - 21:55)
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 21:34)
Цитата
Врльфрамовая картечь из дробовика пробивает дверку автомобиля и человека в бронежилете за ней.
А свинцовая - нет.

А то,что стволам после пары выстрелов пиздец - это как?

А изобретение пластиковых контейнеров для дробовых и картечных зарядов 50 лет назад, Вы пропустили?

Плюсую.Контейнеры это да,особливо - для кучности.

Для кучности есть пули.
Ну или связанная крупная картечь.

А вот для просто картечи, как раз бывает и надо поле покрытия 2х2м - больше шансов успеть и одним выстрелом вывести из строя вражеского солдата, или преступника.
 
[^]
Halaban
7.01.2020 - 22:17
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (ВесеннийСон @ 7.01.2020 - 22:11)
Цитата (БелыйБатон @ 7.01.2020 - 17:13)
Начали с негуманной закончили  дорогой.Так дорогая или негуманная по итогу?

Слишком негуманная для кошелька применяющего ее..

Интересно, а если к террористам каким она попадет- они тоже будут задумываться о гуманности применения такой штуки в толпе?

Террористы обойдутся гвоздями,болтами,гайками.Небалованы-они до сих пор ВВ из карамели "варят".
 
[^]
AntonioKiev
7.01.2020 - 22:17
0
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Phantomouse @ 7.01.2020 - 21:11)
Цитата (Uglurk @ 7.01.2020 - 17:11)
Когда на мою землю придет враг, мне будут абсолютно до пизды все конвенции. И убивать я его буду всем, что под руку попадётся. И такими гранатами, и противопехотными минами-лепестками, и четырехгранным штыком

Нет задачи "убить" противника на войне. Есть задача "подавить" его сопротивление. Вы верно дебил, раз считаете, что рядовые солдаты (пусть и противника) - это эдакие нелюди, которые готовы мочить всех, кого увидят на своём пути, просто потому, что их презик послал их в другую страну воевать.

Бывают, конечно, особо ебанутые фанатики, которые начинают мочить женщин и детей в отместку за убитых друзей, или люди вроде Гитлера или Дика Чейни, которые считают нацию противника ущербной по определению, и тогда происходят эксцессы. Но обычно число раненых в военных конфликтах в разы превышает число убитых.

Если бы можно было всех противников только ранить - этого было бы достаточно. Раненый солдат возвращается в строй не скоро (а некоторые - не возвращаются и вовсе). Наступательные гранаты делаются чтобы оглушить людей в укрытии, и после этого их можно пленить, судить и так далее.

Когда враг придет к тебе с такими гранатами, ты громче всех орать будешь, что тебя захватчик негуманными гранатами забрасывает.

Я вот извиняюсь, лично Вы пробовали применять ручные гранаты? Хотя бы бессмертную классику - РГД и Ф-1?
 
[^]
Ev500ev
7.01.2020 - 22:17
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 3835
Цитата (1CHiEF1 @ 07.01.2020 - 17:14)
меня больше прикалывают все эти конвенции, разрешающие или запрещающие способы опиздюливания человека человеком

Однажды одна из этих конвенций запретила противопехотные мины. И чё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 22:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (РоманБородач @ 7.01.2020 - 22:06)
Даёшь гуманные: мармеладные гранаты, шоколадные пули и леденцовые штык ножи ???

Угу.
И гарантированное нагноение ран от них, да?
 
[^]
нокаут
7.01.2020 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 1335
Цитата
обычной спицей для шитья

ни разу не видел, чтоб спицами шили
 
[^]
Clavet
7.01.2020 - 22:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 1147
На самом деле негуманность оружия это вполне нормальное явление. Поскольку изначально оно направлено на то, чтобы вывести противника из строя - убить или ранить. А вот калечить смысла никакого нет. Поэтому и пули ручного стрелкового оружия в основном достаточно мелкого калибра. При попадании в тело они лишают солдата возможности двигаться и обороняться. Могут и убить, если будет большая потеря крови или попадание в жизненно важный орган. Но они специально не рассчитаны на нанесение увечий. Зачем делать из человека калеку? Он и так уже не боец. Но по истечении конфликта после госпиталя он с большой вероятностью сможет жить нормальной жизнью, не лишенный рук или ног.

По идее то же самое учитывается и при создании гранат, мин и т.п.

Это сообщение отредактировал Clavet - 7.01.2020 - 22:22
 
[^]
Evan20
7.01.2020 - 22:21
1
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (kurtosis @ 8.01.2020 - 01:53)

Не совсем, осколков много, их вес небольшой, но взрывчатки в 3 раза больше чем в ф1. Поэтому если нет брони получишь гигантское количество очень глубоких ран. Шарики просто делают эту гранаты эффективной против брони


В Ф1 осколков на порядок меньше поэтому на большом расстоянии безопасней.

У современных РГ0 0,094 гекса, против 0,16 уставшего европейского тнт, который в 1,4-1,6 слабее гекса, такие дела, дроби вычисляй сам.

600-700 чётких советских осколков с рубленым краями настроенными на страдания против 1800 ванильных шведских вольфрамовых шариков.

Про Ф1 забудь, это бармалеям, почтиужескольколетевроукрам и срочникам, если ихние и наши столкунться будут лететь HG 85 и РГО/РГН

А, HG 85 будет лететь обычная, без всей этой вольфрамовой хуйни.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 7.01.2020 - 22:22
 
[^]
Старпом77
7.01.2020 - 22:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.17
Сообщений: 2937
Цитата (Dimoneus @ 7.01.2020 - 22:06)
Им вот например, в пиндостане, даже мошь патронов порезали много лет назад, ибо дома вагонка-гипсокартон. Много соседей,которые не при делах гибло...
Жиза, хуле...

Никто ради этого мощность патронов не резал.
Просто ввели пули специальной конструкции - не рекошитирующие, особо экспансивные и т.д.
Например - начинка пули свинцовой дробью 2мм в жидком тефлоне.

Уменьшали мощность калибра 10ммАвто - укоротили гильзу и сделали 40СВ.
Потому, что с длинной гильзой рукоятка пистолета получалась очень широкой и у многих агентов ФБР в руках не помещалась.
 
[^]
Spaceduck
7.01.2020 - 22:23
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Цитата (H2SО4 @ 7.01.2020 - 21:37)
Я не очень понимаю смысл этой гранаты.
Как наступательная - ну её нахуй, самого гранатомётчика порешит.
Как оборонительная - нах такие сложности с шариками, эфки вполне достаточно чтобы выкосить народ чугунным песком в радиусе 20 метров.

Так капитализм же, батенька!
Студентам втюхивают айфон, чтоб они его в кредит брали и дошиком питались, а генералам вольфрамовые гранаты, чтоб тоже хороший гешефт поиметь.

И да, тут при обсуждении не обмолвились что есть более важная Конвенция - солдатская. Которая решает что действительно не гуманно и карает за это жестоко. Раньше за фламберги, потом за штыки с пилой, потом снайперов и огнеметчиков. Вроде тогда и не запрещено было, но воюющим лучше знать. что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не гуманно.
 
[^]
CSG
7.01.2020 - 22:23
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.05.19
Сообщений: 162
Они бы ещё платиной или обеднённым ураном начинили.

Но больше всего добивает гуманное оружие или нет.
Если придётся защищаться, то хоть лопатой, хоть штыком четырёхгранным, хоть газом буду пиздить тварей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АбрекЪ
7.01.2020 - 22:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (kurtosis @ 7.01.2020 - 21:53)
Цитата (АбрекЪ @ 8.01.2020 - 03:50)
Цитата (kurtosis @ 7.01.2020 - 21:43)
Ну в вики написано что исходная граната которую обклеивают шариками производит в среднем 1800 осколков + 300 шариков

Такое обилие осколков говорит о низкой эффективности девайса.

Мочат как раз крупные осколки в считанных метрах от взрыва.

Та же Ф-1. С какого хера пишут про разлёт осколков в 300 метров?? Там можно за сто метров с блядями курить в полный рост в трусах moderator.gif


Не совсем, осколков много, их вес небольшой, но взрывчатки в 3 раза больше чем в ф1. Поэтому если нет брони получишь гигантское количество очень глубоких ран. Шарики просто делают эту гранаты эффективной против брони


В Ф1 осколков на порядок меньше поэтому на большом расстоянии безопасней.

Есть нюансы. По ходу - граната велика по весу. Габаритна.

В горы взяли бы такую?? А может лучше что-то полегче и попроще??

И да - читаем буржуйскую википедию.


Гм.. Осколков, и правда, от девайса до хуя. Но есть нюансы "Осколки весом в среднем 0,1 грамма. Эффективна против незащищенного персонала на расстоянии до 10 м (33 футов)".

Шо мы видем??? Если резюмировать - в десятке метров от взрыва можно спокойно спать в советской телогреечке. С блядями, кстати. hacker.gif
 
[^]
AlexAB
7.01.2020 - 22:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.09
Сообщений: 1512
Нам, на военной кафедре в меде в 1975 г., один полкан рассказывал о пулемёте. Пулемёт с двумя ограничителями справа и слева. Вдоль всего горизонта идёт колонна солдат противника. Пулемёт даёт одну очередь от одного столбика до другого. И всё. Горизонт чистый - все солдаты на земле и почти неживые. Весь секрет в том в оболочке пули были маленькие иголки. В момент контакта пуля взрывалась и сотни иголок разлетались во все стороны.

За что купил, за то и продаю, но рассказывал он об этом будто лично из него стрелял... хз

Это сообщение отредактировал AlexAB - 7.01.2020 - 22:27
 
[^]
P376
7.01.2020 - 22:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36385
Цитата (Halaban @ 7.01.2020 - 21:48)
Цитата
Даже стальные шарики катают на матрицах из пердаврительно тянутой проволоки, из более твёрдого вольфрама тем более, либо литьё. На хуй себе свинцом накапай еблан сука диванный

Не ругайся.В старые добрые времена ,когда проволки ещё не было-свинец,чугуний и вольфрамий лили через дуршлаг с высокой башни.
Причем,в бассейн.Желательно с ртутью.С красной ртутью.

Дроболитейная башня в Даугавпилсе. На 2013-й последняя действующая в Европе...

Швейцарская граната, которую запретили во всем мире
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 101876
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх