Прогулка вокруг F-22 Raptor

Битый наверное

Ога-ога.... сразу японский линкор Ямато вспомнился... самый мощный линкор в природе... сдох в порту.

Наши, возможно, и не умеют перечисленного, но у наших "свои фишки"... каждый, просто, выбрал своё направление и свой путь развития. Может же быть так?
У пендосов ПРО, у наших ракеты - типа хуй на него кладущие, а не аналог их ПРО. Работает? Да почему бы нет.
Вы еще бюджеты военные сравните...
Пока не было прямых столкновений - говорить кто хуже или лучше - бессмысленно.

Это сообщение отредактировал Buffaldino - 12.03.2018 - 14:30

Какие фишки? АФАР на 22-ом 20 лет стоит уже. Мы тока начали их прикручивать на новые пепелацы, а старые изолентой модернизируем.
РВВ с АРГСН фактически нет до сих пор ну и т.д.
Не ужос-ужос, но ещё догонять и догонять, как с тем же фонарём и таких "мелочей" в игрушке в сотню (и даже больше) миллионов долларов тоннами.

Buffaldino

Потому что есть более-менее распространенная практика применения.

А мы, простите, не с папуасами когда последний раз воевали?)

Вот это - большой-большой вопрос.

Вы уверены, что общаясь в подобной манере, дождетесь ответов?

Ну каком порту-то? Ямато с систершипом участвовали в битве в заливе Лейте (это, если что, крупнейшее морское сражение всех времен). Мусаси там и погиб. Ямато - потоплен вместе с охранением при попытки уничтожения десантных сил у Окинавы.

Я имел ввиду СОВСЕМ в другом. Свой путь сенсея, а вы за решетки сретесь... фу.... как не стыдно... Я даже не хочу перепроверять инфу, хотя стоило бы дать ссыль.
Развитие в другом направлении имел я ввиду, а с решетками - догнали же?
А развитие в другом направлении может нивелировать прорывы недруга в определенных областях - так ведь?
Они хуй войлоком обмотали, а мы им по лбу ёбнули - нежданчик?

Про фонарики написали уже - хуевее цельные. Дороже, понтовее, но хуевее...

И кто там изолентой модернезирует что? Пруфы, Билли, нам нужны пруфы... )))

Модернизируют нормально и качественно - это дорогая штука, ты ща представь себя в армии и ты что-то там модернезировал в ЛЮБОМ самолете не так?
Да через твою жопу безоблачной ночью при открытом ротовом будет видно звезды ))))

Это сообщение отредактировал Buffaldino - 12.03.2018 - 15:12

А когда? И кто? В последний раз воевал не с папуасами? О то и разговор, что весь навесняк "ходовой"... т.е. против папуасов.

Имеете право не отвечать. Я не обижусь. Просто всегда удивляли в подобных темах "пара противостояния", срущаяся до закипания мозга... может в личке? Со схемами и выкладками? А мы, дурачье, потупим тут на фотки немного?
Вроде развлекательный портал. Много интересного можно узнать, но когда речь заходит уже о "пиздецовой специфике" - это не для тут... мы, большинство, вас НЕ ПОНИМАЕМ!
Сритесь уже тихохонько где-нить!

С Ямато - мой косяк... попутал... поднабрал лишнего пивасу. Первый день отпуска, но пришлось работать на маммографе. Вот и расслабился.

Это сообщение отредактировал Buffaldino - 12.03.2018 - 15:24

Фотографии хорошие. Но текст... Как с боянной картинки про "нашла на заправке пули от штурмовой винтовки".

"линза Люнеберга" - уголковый отражатель. Всего навсего... Именно так он и в документации называется. Ставился ещё на печально известный F-117. По причине того, что американские радары его не видят. А! И французкие - тоже. А до него там выдвижной штырь четырёхгранный был....

Про приводы. Электромеханика там, а не гидравлика. Да, выглядит похоже. Но устройство другое. ( Кто учится/работает в МАИ, могут посмотреть на каф. 310)

Фонарь пластиковый. Разноцветность создаёт просветляющее покрытие ( аналогичное покрытию на линзах фотообъективов).

В целом тут у всех один путь по стопам 22/35 и никто сворачивать не собирается. Не всем только удаётся сделать так же хорошо.
Мощная и современная РЛС нужна? Ставим АФАР, иного не дано.
С движком та же тема, как и со всеми остальными компонентами. Ну не получается с истребителями как-то схитрить, поэтому имеем схожие формы и иные решения. Вот разве что S-каналы vs решётки можно как отличие взять.

20 лет отставания, а у них 20 лет опыта эксплуатации. Вот это считать как догнали?

Поинтересуйтесь как модернизировали РЛС в 27СМ и куда прикручивают APG-63V2/3. Почувствуйте разницу.

Если бы. Кто будет ставить голый пластик на малозаметный пепелац? Там фишка в том, чтобы излучение вражеской РЛС не отражалось от чего попало в кабине, а по возможности поглощалось или отражалось в сторону. Не простой колпак то.

знающие люди, подскажите, почему все люки выполнены не ровными кромками ?
ведь при закрытии, их профиль по моему всеравно не играет роли, поверхность ведь становиться монолитной (до определенной степени)

Вот я про это и говорю - категорическим и годным спецам - срачи на профильных форумах!
Давай я тебе тут начну за болезни гемолитиков и биохимиков растирать в полный рост... много поймешь про то "как каждый день тромбоциты заышает, да билирубин опять звездит", и как Sysmex трехсотый пнуть или древний сапфир?
Дохрена интересно и понятно?
Сцепились два чудовища на семь листов....
Или вы таким образом нам свою осведомленность и охуенность знаний вопроса демонстрируете?
Дык нам похуй. И можете не отвечать. Разрешаю.

Это сообщение отредактировал Buffaldino - 12.03.2018 - 16:07

Так они не всегда бывают закрытыми и пепелац становится более заметен, получает айайяй в гравицапу и алес-капут.

Щель то остаётся и на частотах истребительных РЛС годно "светится". И всяческим прямым углам там не место.

Так то мне тоже похуй. Но грустно смотреть как поцреоты на Су-35ом валят сотни Рапторов.
Авотхуй! Отстали мы в этом вопросе на 20 лет минимум и это мы не будем вспоминать про 117-й, который уже и навоевался и списать успели.

На новую звездочку на погонах нафоткал!

Очередной амеродрочер, как там, за 20 лет осилили амеры поворотное полотно РЛС?

а теперь скажите мне знатоки.
что это за самолет такой - ТУ-151.

F-16 тоже красавец

Просто скромно выполняли задачу дезинформации противника.

Я вас тоже уверяю, что очень хочу посмотреть МИГи и Су, но пока не получилось.
Вот так бывает, напишешь о своих реальных ощущениях и тут же кто-нибудь накинется.
Если хочется хлебнуть, то пожалуйста, специально для вас:
Новый заход Раптор делал зрительно быстрее. Я потерял его в видоискателе моей камеры и в этот момент пиздануло так, что наверняка кто-то обосрался в толпе из 500 тысяч человек. одновременно, как по команде, заплакали маленькие дети, не все имелипротивошумные наушники. А мужики восторженно переглядывались вокруг с пониманием, каждый

знал, что это категорически запрещено делать пилоту.

Это случилось в штате Висконсин на шоу в Ошкоче, не помню точно, три или четыре года назад.

тоже, что и с Т-50. Обещаний вагон, техники нет.

Да не. Просто считаю 22-й да и 35-й очень серьёзным соперником для 57-го, никак не для 35-го даже. Шапками не кидаюсь. Не делают этого и в родном МО выстругивая Т-50. Китайцы того же мнения. Как-то так.
А зачем вам поворотное полотно? Сильно надо? Или полагаете что у амов его нет потому что не смогла банальный привод прикрутить? Даже не смешно, тарелками и полотнами лет семьдесят уже вовсю все вращают, а тут типа никак.
Вон на 22-м нет боковых РЛС в отличие от... И что с того? Тоже не смогли? Вы ознакомьтесь с первоначальным обликом и как ему крылышки подрезали из-за денежек. Закачаешься!

Давайте я вам сейчас расскажу про то, что при неподвижном полотне при увеличении угла отклонения луча от 0 градусов падает мощность и у ПФАР, и у АФАР по закону косинуса, а подвижное полотно позволяет этого избежать. Это кстати не считая угла обзора в +/-120 градусов на Ирбисе. Учитывая, что даже ракеты с АРГЛСН не научились захватывать цель на большой дистанции (РЛС маленькая), у самолёта, который может подводить ракету к цели не уменьшая дистанцию (а то и увеличивая - 120 градусов же), будет значительное преимущество над самолётом, вынужденным для сопровождения цели дистанцию сокращать, потому что для него будет стрельба в ППС, а для самолёта с РЛС без поворотного полотна - стрельба в боковую проекцию, а то и ближе к ЗПС.

Я слышал, что это потому что АФАР сильнее греются, поэтому охлаждать поворачивающуюся хуйню - тот ещё геморрой.
P.S. А почему ОФС на Абрамсах нет? Ведь вообще хуйня. А нету. Приходится ебашить кумулятивно-осколочными, ломами и картечью.

Я в курсе. Вы таки серьёзно полагаете что при всей массе технологических трудностей в современном истребителе они так и не смогли решить задачу поворота полотна или может не сильно то оно и надо?

Там по любому толстенные провода. Кинуть рядом с ними шланги со спиртягой что за сложности? Да что там поворотные, вращающихся ФАР полным полно, какие проблемы?

Чистого ОФС нет, а так то против пехоты есть чем биться. Захотели, сделали картечный. Или тоже будем делать вывод о том что в США не умеют делать ОФСы? Да полно их там.

ps Можно ещё вспомнить про АЗ/МЗ - уж такая адски сложная и неповторимая конструкция, аж зубы сводит. А на деле нигга вполне справляется.
Уж на что евреи себя ценят и берегут, а ничего, вчетвером катаются, хотя давно могли отжатые у арабов тэшки в этой части скопировать. Ума бы точно хватило.