Что, что... Расстреляли меня, внучек.

Нет здесь неразрывной степени косвенных.
Про прямые я вообще молчу.
Я смело утверждаю что ты вообще не имеешь представления, как даются деньги, под какие документы или гарантии.
Ещё могу так же упомянуть, что как бы не велась полемика среди западных историков, но любые факты ими же излагаемые, через короткое время становились разоблачёнными их же коллегами. В СССР, понятное дело, этой полемики не было.

Ты слишком вольно обращаешься с фактами и выдаёшь желаемое за действительное. Ты абсолютно необъективен. Как можно с тобой о чём-то серьёзно говорить?

Да я слышал об этом,мощная внутренняя энергетика,харизма.
Собственно каждый из первой волны большевиков был самодостаточной единицей:будь то сам Ленин,Сталин,Троцкий,Дзержинский,Красин и т.д.

"Партия-это организация организаторов"...хотя вот для некоторых присутствующих они оказывается вполне заурядные личности.

Товарищ, мы из НКВД

Это сообщение отредактировал DestroerSet - 24.11.2017 - 02:12

Доказательств чего, от чего "отмазаться" - .... дорогая редакция, то что его повесили - пруфы, видеосъёмку что-ли...
Одна из немногих тем где пидротизавров не поминали, ну и за каким...

Неподтвержденные документальными доказательствами версии,гипотезы,мнения,домыслы никакого значения в научном мире НЕ ИМЕЮТ от слова совсем!

Я писал, что каждый следующий обсерал предыдущего. Перечитай. Так что, мил человек, ничего я не путаю.
Только Ленин отовсюду смотрел укоризненно все 70 лет. Но это не помешало Сталину выпилить всех его соратников.

А я тебе говорю,что никто в обсирании кроме Хруща не замечен.А Сталин и его окружение чьи соратники тогда были?!

Ну во-первых тебе не тыкали...
Мну тебя оценивать не интересно, т.к. ты сразу на личности переходишь, то как с тобой разговаривать - сразу отпиши - ВСЕ Г, а мну "маршал авиации" откуда мне знать, что ты читал, а что нет, что ты думаешь о деят-ти гг Деканози, Ганецкого, почему расстреляли адмирала Щастного... - да перечислять все эти расклады - это ж книга целая получится...
Хотя в чём-то ты и прав, не было никакого смысла выяснять, на первоначальном этапе, за деньги врага чудят или сами по себе...
Их главный проехал ч-з территорию врага и не был интернирован - всё(!) ничего больше не надо - в клетку его, а после победы разбираться...

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 24.11.2017 - 02:53

Разве кто-то на научной истине настаивал, нет, людоеды они вот и вся юриспруденция с философией, а с канибалами какой разговор, простой и доходчивый в стиле дона Аугусто Пиночета Угарте.. но нам не свезло...
Что в рез-те получилось, как рассветёт, в окошке увидим снова
Это как в фильме "Кин-дза-дза"...
"Слышь, а чего у вас хреново то так, а это нас чатлане транклюкировали...
А почему, да потому что мы их не успели!"

Ваше субъективное мнение густо замешанное на различной степени бредовости информации типа "зверств Землячки","цитат Троцкого","людоедства Ленина","кайзеровских деньгах","пломбированных вагонах" и прочей прочитанной макулатуры не имеет ровным счетом никакого значения,ни для меня лично,ни тем более для истории,маятник которой уже качнулся в обратную сторону.
А вы продолжайте жить Солоневичами и прочими Радзинскими.

Это сообщение отредактировал Сократ - 24.11.2017 - 02:49

АРИКЕ

Пока что я прав в том, что не было финансирования от японцев, англичан, немцев и т.д до представления доказательств. Есть - предъяви. Ведь что стоит найти ссылки на какие-нибудь фотокопии документов?
Если по тому же Колчаку история прозрачна максимально - он был наймитом английского капитала. То почему по Ленину ничего нет?

Будет нужда - поговорим и за Щасного, но зачем?

Пиночет, каннибалы, Кин-дза-дза. Уровень аргументации растёт не по дням, а по часам.

Я вот кидающих какахи в бесклассовое общество , построенное Лениным и Сталиным ни как не могу понять. Вы блять , что в дворяне метите или как ?
Смотрите современных "классиков" - хуй вам ,а не французская булка .
.


Это сообщение отредактировал Basanday - 24.11.2017 - 03:00

Что и пломбированного вагона (3 штуки) не было... - и про Солоневича, мною отписывалось, враг - жаль, что не уничтожен, а умер сам ...
Что ж тогда было то - как "вождь пролетарской революции" прибыл на Финляндский вкз Петрограда из Циммервальда - как алоизыч пролетая на кольце Белонце из Шамбалы в Антарктиду с остановкой на Луне...
Берегите себя ещё не вечер...

На карту Российской Федерации посмотри вот тебе и вся аргументация, западная граница как при Алексее Михайловиче - это и есть рез-т их жизнедеятельности, если ты чего-то не хочешь понимать от недоброжелательства, то это твои проблемы...

Ну и чем конкретно вас смущает такой способ прибытия?!
Вы там часом не употребляете ничего, ассоциации у вас какие-то....э-м-м отвлеченные?!

И вам не хворать,хотя уже утро!

Как раз и устраивает такой способ вполне, только откомпостирована плацкарта была методологически неверно - с прибытием и на границе - надо было в полпотовском стиле...
Прямые ассоциации, а то у оппонентов чего не спросишь - ничего нет и не было, а вдруг раз и появилось... звидкиля, интересуюсь спросить...
В нормальные руки вся эта хейрула не попадала - подписал бы что сорокой по-над Москвой летал и в печные трубы...

... и пулями пролетать мешала
гора кровавых тел.

Это такой психологический трюк, рассказать страшилку, которая отдаёт явным бредом, что бы улучшить восприятия тех людей о которых пишут, ТС походу комуняка или Сталинист

Ваши изъяснения напоминают пожалуй диалог с голосами в голове,мало того что ни хрена не понятно,так вы еще какой-то подростковый сленг 10 летней давности употребляете в сочетании с суржиком "мну" "звидкиля".
Какие нормальные руки.....еще раз повторяю,русская контрразведка имея возможности НИЧЕГО не добыла в отношении Ленина,чтобы вас порадовать,так что довольствуйтесь своими фантазиями.

где научные факты голода в ри с такими же жертвами как при большевиках?
где научное обоснование правильности марксизма?

Это сообщение отредактировал waymark - 24.11.2017 - 04:15

вы на полном серьезе написали что сталинисты не вступились за него перед хрущевым потому что верили что большевики никогда не врут. вы это считаете аргументом?

Ни один историк не даст вам таких цифр,т.к. недород раз в несколько лет в МИРНОЕ ВРЕМЯ никак несопоставим с голодом в результате ПМВ, распада, хаоса и Гражданской войны в государстве!По моему это достаточно очевидно.

Нда...а где тогда научное опровержение его правильности?!

А ядерную бомбу придумали, чтобы сбрасывать на свои же города, но к счастью кровавый Сталин не успел воплотить свой кровавый замысел в кровавую реальность!

То есть вы утверждаете что первый человек в государстве в любом (будь то социалистическое, капиталистическое или иное государство) должен есть баланду вместе с народом назовите хоть одного правителя (в любой стране) в истории, голодающего вместе с народом, ну и сколько Сталин икры сожрал?? (он же вроде предпочитал мясо грудных младенцев) да всё верно иномарки, дачи)) только учтите всё это не передавалось по наследству и не было личной собственностью ну и частные виллы с виноградниками в Испании не имело руководство и дети почему то жили и учились все здесь, и не заграничное гражданство имели, и не обсирало из заграницы "сраную Рашку"

Это сообщение отредактировал strelec69 - 24.11.2017 - 06:41

По ходу дед и расстреливал,а то откуда это он всё знает?