Вопросы альтернативной истории: о живучести авианосцев

Очень и очень странно. Американские АУГ как только ни высмеивают. Наш же предполагаемый Шторм выставляют почти как абсолютное оружие. Главное дело понять, что АУГ - оружие именно войны сверхдержав. Слишком расточительно транжирить АУГ на Лумумбии. И пример Вьетнама не показателен. То был локальный конфликт, и американцы дрались вполсилы.

Та ну нах! Девку в торте прислать, Стивена Сигала с ней и пизда авианосцу!

Наоборот, Сигала убрать с авианосца ))))

Ну вообще-то там (в фильме "В осаде") дело происходило на линкоре. "Айова", если не ошибаюсь.
Р.S. Ан нет, ошибся - линкор "Миссури", тип "Айова".

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 25.10.2016 - 19:53

Ребят про Бисмарка и Тирпица тоже думали что эти монстры не потопляемы - но на войне случается всякое... плюс учитывайте что у нас еще со времен СССР не дураки оружие разрабатывали, и в курсе про возможности флота противника и разрабатывали меры противодействия... сейчас думаю все это еще более модернезировали... но не дай бог придется все это применять(

Лотос имеет глобальное покрытие 24*7
- Нет один спутник
- В РЭБ умеем не только мы

Вариант продолженный еще в 80х до сих пор самый оптимальный
2-3 ту-95рц по прикрытием 8-12 миг-31 устанавливают радио контакт (если повезет с дистанции 200-300км)
вторым эшелоном 20-30 ту22 с х22 отстреливаются по цели. (в залпе 40-60 ракет) с вероятностью поражения в 5 попаданий по авианосцу и что останется по эскорту.

Более гарантированный вариант использование на миг-31 Р-33 со спецБЧ - снести самолеты РЭБ и ДРО потом в дело идет ту-95рц.

Но это уже третья мировая плавно переходящая в конец текущей цивилизации

вот против таких лоханей и создавали "базальты" с их "коллективным мышлением". меж тем базальты придуманы в бородатые года, это в том смысле, что есть и новее. ониксы, яхонты, х35, х41, калибры всех мастей - хватит на всех

Вроде бы нейтральный текст, чисто познавательный.
Но .ять Тс убери из текста фунты на квадратный дюйм.

Так, если ты за новостями не следишь, АУГ использовались ИМЕННО на страны которые были заведомо в разы слабее. Я бы сказал несравнимо слабее.

А про "в пол силы" во Вьетнаме ты скажи это самим вьетнамцам которых поливали напалмом, а про "Агент оранж" почитай отдельно, ну и расстрелы деревень.
Эти твои "в пол силы" на самом деле были уже на гране истерии, во Вьетнаме они разве что ЯО не применили и то, скорее всего, из за того, что там СССР был "по ту сторону" и ядерный гриб на месте "освобождаемой" страны был плох для имиджа.
США во Вьетнаме сражались как истеричная баба которая поняла что ввязалась в драку в которой ей так просто не победить, потому стала рвать волосы, царапаться, кусаться и громко визжать, в итоге протрубив о "победе" с позором убралась восвояси потеряв в "локальном конфликте где дралось в пол силы" 50 тыс боевых потерь и 10 тыс не боевых.
Эта цифра вывела войну во Вьетнаме на 4 место среди самых кровавых за историю США.

В общем, скажи, сколько тебе платят за вылизываемые посты вроде "в пол силы"?

Все клёво, только у нас ~65 ту22м3, после атаки а ауг останется половина. А еще если чо ауг могут недалеко друг от друга оперировать. Даже если совсем успешно, после атаки 2 ауг ту22 закончатся.

а если попробовать?

исчо бы диваннымстратегам посотреть и почитать как во 2й мировой япы с пиндосами мочили друх дружку авианосцами. Там как раз такой характерный случай был когда япы пренебрегли всей техникой безопасности. В ангаре разоружили самолеты с бомб на торпеды и не сливали топливо и не убрали в хранилище боезапас. Одна 250 кг бомба пробила палубу и в ангаре в момент сдетонировали пары бензина. А потом и не убранные в хранилища бомбы. А поскольку практически вес техперсонал буквально и жил в ангаре...Ну типа спицифика такая была у яповских авиков. То одномоментно случилочь около - 800 человек. Короче бороццо за живучесть уже было некому.
А с другой стороны тож самое было у пендосов. Но только пендосы слили топливо из самолетов и трубопроводов и заполнили их азотом. Убрали боезапас. Ну вобщем все как выше чел расписал. Уж у них это высрато и забыто вобщем .
Короче после попаданий авик пиндосский починил повреждения и спокоиненько поплыл на базу в ремонт.
Это исторический факт. Так шо не надо тут ляля разводить про то как пиндосы всрались и как им не до того шоб керосин сливать из баков. Они сука очень прагматичные. Мы их сильно недооцениваем.

Это сообщение отредактировал rifin - 25.10.2016 - 22:11

Хороший пример.
Прекрасно нам показывает, что в морских боях роль случайности много больше, чем в наземных.

Пример (придумал только-что): вот Пушкин дерется на дуэли с Дантесом. Пушкин попадает в цель 6 выстрелов из 10, а Дантес 3 из 10.
Но у Дантеса все равно есть шанс выжить и победить, и не такой уж и малый

(это была война на море)

А теперь ставим строй из ста пушкиных (с такой же меткостью) против строя из ста дантесов (с такой же меткостью) - у строя дантесов шансов не вообще никаких

(это была война на суше)

Ты что тут уже толпа пецреотов, готовы с консервными ножами вплавь эти никчемные консервные банки выкрывать.

Да нет не по этому, наши создавали для этого подводные лодки например проект "Антей" именно они должны были уничтожать не просто авианосец, а целые авианосные группы. Выходит намного дешевле.

- на твой нудачный пример. Приведу свой пример. Реальный.
Был у шатах профессор какоита математики...И он короче придумал схему как обыграть казино. Набрал студентоф которые хорошо петрили и могли в моске подсчет вести. И они казино почти на 10 лямоф обули. Пока жадность фраера не сгубила ,кто то из студентоф откалолся и типа свою команду замутил по разводу казино.
Это тоже реальный факт. Погугли.
Это пример того что пиндосы и случаиности пытаюццо контролировать. И уж в военке они это наверняка учитывають и имеють план на любой вариант развития событий.
А у нас толлько русский авось...

Наши оружейники всегда славились умением проебать кучу денег и построить бесполезную неработоспособную хуйню. от Петропавловской крепости до "гранитов". Есть конечно и исключения, от мосинки до калаша - но это скорее редкость, в ряду безумных разработок

"в России есть царь-колокол, который не звонит, царь-пушка, которая не стреляет и царь-царь, который не правит"

(приписывается академику Крылову (не тот, что баснописец))

....

Это сообщение отредактировал vano2017 - 25.10.2016 - 22:43