Кто и когда строил древние города?

Чего изложено-то? Какие факты?
Что полигональная кладка существует? Бесспорно, существует. Вас смущает, что она существует не в отдельно взятом регионе, а по всему миру? Так, может, подскажете, каким ещё образом крепкую каменную стену в условиях отсутствия штампованных кирпичей одинаковой формы и строительных растворов высокой прочности типа бетона?
Выступы и впадины в камнях смущают? А как вы собираетесь крепить что-то к каменной стене? Надёжно крепить. Леса, ступени, парапеты, прочую деревянную фурнитуру.
Бассейны в каменных нишах? Ну, во-первых, камень откуда-то добывать надо, верно? А после добычи может оставаться выемка, где был камень, да? И её можно как-то приспособить для хозяйства. Ну и просто, выемка в камне заполняется водой по естественным причинам, во время дождя.

С фактами никто не спорит, факты налицо. А вот высосанные из пальца выводы - совсем другая история.

Круглые отверстия высверленные трубчатым сверлом, тупо в разы технологичнее, нежели чем выдалбливание пазов сравнимым с гранитом по твердости кремнием.

Это у кого в голове мрак и каша! Про способы приготовления пищи индейцами - я писала в этой же теме раньше.
Тож мне, оппоненты... Хоть бы за темой следили, если уж спорить беретесь.

И за логикой! "тесные экономические и культурные связи" у индейцев с турками где? Особенно в доколумбовые времена.

Монстрами испанцы для индейцев не были. У индейцев Виракоча - это "большой белый бог". Поэтому они так радушно и встречали европейцев - сочли их вернувшимися богами.

Да не, чо... Все понятно - колеса крутятся потому что автобус едет, чо непонятного та? )))

То,что укладывалось снизу вверх,и ежику понятно.Я говорю про то,что древние стены полностью выложены из подогнанных камней,а в Питере стены выложены из кирпича или стандартизованых блоков и только поверху покрыты плитками под полигональную кладку.имитация то есть..

Если бы доводы альтернативщиков выглядели так, они бы и то выглядели менее бредовыми.

Какая досада, что в древности не было кирпичных заводов.

Они издеваются над нами )))

Такая же хрень и про Питер. В античном стиле много чего по митру настроено и, вероятно, топором делалось во времена Петра, До сих пор интересно, как делали этих атлантов из габронаирита?

Да-да.Полностью))

Та же хрень.

Мы тож не отстаём

Ещё большая наивность - полагать иные расы антропоморфными.

Вот ТС нас уверяет, что два человека, проживая на разных континентах, не могут прийти к сходной технологии строительства независимо друг от друга.
Хорошо. Значит это сделало племя "анунаков"? Но почему тогда при оформлении этих сооружений они использовали местную письменность и варианты графического оформления? Почему размеры этих сооружений соответствуют потребностям человека - ходы и размеры камер в пирамидах, например?

Только не говорите мне, что человек поработил инопланетян и заставил их заниматься нелепыми для них задачами - строить примитивные по качеству исполнения постройки (в сравнении с даже современными конструкциями из стекла, металла и бетона), а ведь они владели способами перемещения в космосе. Это они были в состоянии поработить человека.

Очевидно же что из отлили из керамогранита анунахи. А Питер - выкопали, а не построили.

Данный раздел изучает ответвление в геологии, Геоморфология. Процесс этот, часть Гипергенеза.
Если я вам ссылки на научные книги приведу, читать будете?

А я и не собирался. Что-то я тут подобных откровений не видел.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.08.2016 - 20:02

Знаете....в каждой подобной теме я удивляюсь.
Расскажите молодому монтажнику лет 20-25 что еще совсем недавно штробы и дырки в бетоне делались в ручную и он не поверит.
Что использовались не перфораторы, штроборезы, УШМ, и т.д, а обычный шлямбур и скарпель с молотом. И результат был тот же.
Думаю лет через 50 начнутся теории о существовании "анунаков и рептилойдов" во времена СССР. Поскольку перфораторов не было, а штробы и дырки в бетоне были. А без перфораторов это невозможно. И слово шлямбур и скарпель будут забыты.
Мало кто будет верить что то что делается электроинструментом можно повторить вручную.
Шлямбур и скарпель уже отошли, поскольку в них отпала нужда.
Так забываются технологии.
Что то новое заметило что то старое. Нет смысла мучатся с ручным инструментом если есть электроинструмент.
В городах уже никто не представляет как роются колодцы. А зачем? Скважина же есть.
В недалеком будущем думаю появятся те кто будет считать что колодцы вырыты гигантскими бурами которые в их время утрачены.
Будут строить теории как бетонные кольца засовывали в гигантскую дыру сделанную гигантским буром.
И никто не поверит что это был тяжёлый ручной труд.
Как то так.
Да мы утратили технологии древних. Но только по той причине что придумали что то лучше.
Чисто ИМХО

К сведению Ной ничего не строил и никого ничему не учил. Он заебенил виноградники и стал делать вино и бухать. Так написано.

Да болтун он семиламповый, я занимаюсь камнеобработкой 25 лет, но на такие подвиги даже с бригадой матерных перфораторщиков с пневмозакольниками и пневмобучардами уйдет минимум неделя. Это только предварительная отеска и подгонка, без шлифовки.

А ещё раньше буры проделывали квадратные отверстия,и туда как то захуяривали деревянный сруб.))

К чему это?
Вам уже в этой теме несколько раз отвечали, почему схожи технологии в строениях. ТЕХНИЧЕСКИ по другому не сделать. Спсобов обработки камня не так много, его применеий ещё меньше. Вот поэтому и есть некая схожесть. Приходили к одним решениям, независимо друг от друга.

Основные различия, в самой архитектуре, в её культурных особенностях. Украшениях, отличительных чертах. А вот когда мы начинаем рассматривать именно особенности архитектуры каждого региона, вот тут, да. Мы можем проследить заимствование.

Это примерно как сравнивать технологию отливки бронзы или способ разведения огня. Они везде одинаковые, следовательно что, это придумали боги и подарили людям?

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.08.2016 - 20:05

Не могли в старину колодцы рыть, это рыла внеземная цивилизация. Потому что бур - круглый, а старинный колодец - квадратный!

Следовательно возможно. Но сейчас есть более простые решения.

Большой размер, далеко не всегда признак высоких технологий, как раз наоборот. Поэтому, делали как проще 60 больших камней, которые валялись по оруге, минимально подгоняли. Вместо 360 маленьких, на которые надо эти 60 раздробить.
С усовершенствованием технологии, стало проще дробить большие камни на маленькие, ляпая их на раствор и полигональная кладка изменилась. Потом смогли камни обрабатывать под стандарт.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.08.2016 - 20:53

Нам в армии после урагана в Москве 1998 году поручили срубить дерево (2-х метров в диаметре) топором из пожарного щита....
Остроту его вы сами можете понять, если служили в армии. Так вот мы это сделали...

При наличии дури в голове, человек голыми пальцами отшлифует гранит с острыми гранями. Вопрос времени.

Нет ни анунахуев с планеты неебунг, ни бородатого чувака... Всему есть свои объяснения.

Надевай шапоочку из фольги.

Все это хорошо на словах и при твердости обрабатываемого материала 2-3 по шкале Мооса, не принимая во внимание кристаллическую структуру камня ( т.е. в одном направлении он колется легко, а в другом не колется вообще, возможно только дробление). И еще, каменный монолит кайлом долбить бесполезно,только кувалда и переставной закольник. Короче, как идея- пойдет, а как технология- полная ахинея.

вызывает некоторую долю сомнения

Ну про дырки в камнях еще могу предположить - контроль качества, как у нас проба асфальта, а про остальное хз ) Триннадцатая, всегда с огромным интересом читаю поднятые тобою вопросы, жаль позеленить тему уже не могу