Как ввести веганов в ступор

Спасибо, очень интересно, а где вы родились?/33 кв метра/

А не надо было в эзотерику лезть. Пена.

Вы ещё много какой "хуйни" не видели.
Что теперь делать-то?

Давай так, чтобы без тумана(если не хочешь изучать, тот туман развеять):

Срыгивают неподходящее и неестественное.

скурил... раз связать не можешь

И в карму(действие) не веришь?

Так легче легкого реакцию проверить! Готов?

Нинужно.
Дотационные?

Отличительные черты просветленцев:

Чаще всего обладают довольно плоским чувством юмора; шутят, в основном, на темы йоги, индуизма и веганства — эдакий юмор «для своих».


На счет срыгивания детьми, то делают это они практически после каждого кормления, в том числе грудью, если им не дать воздух отрыгнуть, который они хапают при сосании.

Не общался с "просвеленцами", и как шутят не знаю.
По мне, что не настоящее-всё фетиш.
Отметил уже про гордыню, а выставиться в том числе и с юмором и есть демонстрация исключительности.

Исключительное-исключается-этакий забавный каламбур.
Заметно по жизни, как отторжение происходит?

Но ведь прикармливают? Иначе отравление? Разве нет?

Отторжение? Чувак если взрослый человек из-за каких то обстоятельств будет голодать недельку, то потом он будет блевать после любой пищи, и вполне может отравится. Так что его тоже необходимо прикармливать.
Или это, по твоему, неестественно? Голодать, значится, полезней, да?

В понимании обычных людей ты и есть просветленец, ярлычок такой.
С помидорами ты пошутил плоско, неуместно и про вегетарианство.

Значит я просветленцем в твоих глазах?
Всегда считал, что это те кто на понтах больше...

И что, я теперь жить неправильно мешаю?

Не шутил, Малахов-это мем ЯПа.
Применительно к нашему с тобой разговору: Не хочешь изучать-не еби мне мозги.
Вегетарианство давно в стороне и выбор каждого.
О чём ещё мы можем поговорить?
Причём продуктивно.

Воздержаться, всяко полезней, чем какую-нибудь дрянь сожрать!
Чё про карму притух?
Проверить не желаешь, закон сохранения энергии?
Прям в натуре, не выходя из комнаты?

Это сообщение отредактировал akmallragon - 26.07.2016 - 17:13

Продуктивно не получится, у нас кардинально отличаются представления об "уровнях".

Про карму это не ко мне, ага.
Воздержаться от чего?
Я вот тебе советую от половых контактов воздерживаться. Настоятельно рекомендую..

Но вообще мы про другое разговаривали. Ты хочешь сказать, что если человек голодал неделю, то ему лучше и дальше голодать, пока не сдохнет от истощения?
По крайней мере для детей такое ты считаешь судя по всему нормальным.

Кардинально-радикально.
Для того, чтобы не быть голословно-пустословным, необходимо таки изучить ведическую концепцию, чтобы утверждать о различии представлений.

Из чего правомерно сделать заключение, что материалом пренебрегли.
Т.е. иными словами изучать и проверять не стали.
Из чего такой вывод? При том уровне деталировки который даётся, даже не одарённый заметит проверяемость и практичность.
Эха нет?
Значит одно из двух. Либо пренебрегли, либо боюсь думать.
Словом-спелый плод не нуждается ни в чём, он достиг своего предела.

Не скажу, что было очень интересно.
Если задеть уровни, то общение с разными, предполагает некоторую квалификацию, которой у меня похоже нет.

Ты сам не сильно с половыми контактами усердствуй, а то память теряешь.
Мозги вытекают.
Злоупотребляешь похоже.
Ты мне ни на один вопрос не ответил, всё соскакиваешь.
Склероз, или ответить нечего?
И не приписывай мне свои измышлизмы.

Мне не нужно досконально изучать твои представления, твоих комментариев достаточно для понимания, что они сильно отличаются от моих представлений.
Кроме того, ты ни разу не сказал, что речь идет о ведах, а лишь с вершины своего охуительного уровня судил о ничтожности моих представлений.
Я же сослался на 2-х конкретных персонажей, чьи регалии и заслуги ты мог бы легко проверить, но не стал этого делать, а сразу записал их в число лжеученых.
Так что все твои слова о проверяемости и практичности - это пустозвонство.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.07.2016 - 18:04

Не нужно не изучай.
Ведическую концепцию все по разному воспринимают...
У некоторых ассоциация ближайшего чего лукнулись-Веды и Хиневич.

Чё я прям с небес вещал?
Да ладно! Извини, что не присел бухать вместе.

А себя в зеркале не увидел?
Как высокомерно меня в Лао-цзы носом тыкал?
С Кайласа типо гуру!

На кого ты сослался, этих деятелей знаю очень давно, считай вся карьера перед глазами.
Ты Савельева рисование перед камерой -рассуждения много слушал?
Меня уже тошнит от его самомнения тупого. Извини.
Копни его-пшик.
Всё о чём барагозит-понты. Не сразу он в число псевдоучёных попал, а после того, как нагрузил ахинеи немеряно.
Не сразу и не вчера.
Что он выдал полезного, если ты вкупаешся за него? А сам несостыковок в его бреднях не видишь?
Давай, перечисли научные. НАУЧНЫЕ его работы.

То что я говорил о проверяемости явлений, принципов законов мироздания, всё остаётся самодоказуемым, в отличие от шарлатанов от науки.

Савельева и критикуют не слабо:
"Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека[21]. По мнению самого Савельева[22], указанная критика книги "Возникновение мозга человека" связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» С. В. Дробышевского (одного из редакторов портала «Антропогенез.ру» [23]).

Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по вопросу верований человека[24], где он указал на опасность безосновательной веры в научные теории и привел в пример программу «Геном человека», не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики[25]."
Чушок, короче.

Я хз насчет названий, знаю только что что веганы - это почти крайнее крыло вегетарианства. Крайнее их только веганы-сыроеды. Веганы вообще животного происхождения продукты не едят. Я лично - тот вегетарианец, который мясо ест, но умеренно. Неумеренно - и финансы не позволяют, и здоровье. А грамм 200 в день мясца - все же надо, да и коровке почти не больно..

Ты нихера не понял что говорит Савельев и записал его в лжеученые, да это просто ты недалекий. На изучай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

Что касается Лао Цзы, то я его процитировал, когда ты стал утверждать, что знаешь "как обстоит на самом деле", про реинкарнацию и прочее, надо конечно было просто как все сказать, что ты поехавший, ты все рано не понял смысл цитаты.

Мне не трудно было бы и веды твои почитать, но ты ни слова о них не сказал, а корчил из себя просветленного. Приведенные мною Савельев и Заболотный, специалисты из разных областей, оба сказали, что твои духовные просветления есть ни что иное как результат работы мозга в условиях дефицита белка, что практикуется во всех религиях для подавления критического мышления.
Ты можешь сколько угодно поливать их гавном, но ты от этого не перестанешь быть тем кем являешься.

Тот кто считает Савельева учёным, явно не в себе, или доверчиво полагается на титулы.
Мне кажется ты сам не понимаешь о чем Савельев прогружает.
На каких ТЕОРЕТИЧЕСКИХ платформах базируется.
Я вижу, что он хлыщь, балбес и жульман, странно, что ты этого не замечаешь...
Что педивикия для тебя большой афторитет, тоже показательно, так спустись до крититки и изучай!
Что этот балбес-термины путает!
Это что специалист по твоему?

Надо ж! Он мне Лао-цзы рот хотел заткнуть!
Да, я кое что знаю!
Кое что на своём опыте проверил.
Да, прежде чем нашёл ту платформу, которая точнее всего всё объясняет, перелопатил туеву кучу гавна из таких савельевых.
Да нашёл, то что практично и легко проверяется.
И безусловно, этим сокровищем хочется поделиться!
Но кто готов принять? Понять с полунамёка?

Да Лао-цзы в своем коридоре интересен видением банальностей.
Но тут речь вообще о необъятно-глубоком, что даже намёки вызывают недоумение и опаску(поехавший).
Сразу предупрежу, читать, то что есть изданное-дохлый номер.
Ничего кроме разочарования.
Эти вещи изучаются подетально, с учётом всех нюансов, аудиально от допущенных к распространению.
Я из себя никого не корчу, я такой, какой есть со всеми недостатками.
Мне просто повезло, после многолетних усилий.
Про Савельева и не вспоминай больше, он не знает функций мозга.
Я знаю, что он беспонтовый, а обо мне речь вообще не идёт.
Я нигде не говорил, что я лучше кого-то, умней, продвинутей, просветлённей.
НИГДЕ и НИКОГДА.
Нигде ничего не придумал сам...
Лишь о том, что узнал об Абсолютной Истине.
О каком блядь белке ты речь ведёшь со слов этих прохвостов?
Ты что, в тарелку ко мне заглянул?
Ты своё критическое включи.
Не изучал влияние пищи на интеллектуальную деятельность?
Мозг без белка тупеет!
А как люди без мозга живут? Даже тут темы были. Не мозг главное!
Они фукциии мозга не знают, я уже несколько раз повторил
Они о сознании ничего не знают.
Об энергетическом устройстве человека.
Химио физики.
Они что такое жизнь не знают!
А если знают, пусть попробуют искусственно создать.
Бесполезно-тупари не в ту сторону.
Устал я с тобой, весь день ругаемся. И что для чего?
Я туда не вернусь, может поднимешься-не пожалеешь.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 26.07.2016 - 20:17

akmallragon ты в таком простом вопросе как вегетарианство не можешь свою позицию простыми словами изложить, все ссылаешься на какие-то сакральные знания известные тебе одному. Ты даже до последнего не говорил о чем конкретно идет речь.
Как вообще адепт ведических концепций может судить о квалификации ученого? У тебя пукан бомбит от Савельева потому, что ты в его классификации человеков неграмотный бабуин.

По вегетарианству я достаточно чётко высказался.
Каждый дрочит, как он хочет.
Достаточно просто? Понятно?

То что стало известно мне, известно тысячелетиями.
Но только тем, кто интересуется, а не развлекается.
Протри стёкла, больше видеть будешь.

Судить?(не суди, да не судим будешь) Я его сужу штоле? Констатирую его квалификацию.
Балбеса и ширмача видно. Но похоже не всем.
Что касается "обезьянего прошлого" Савельева, он сам о нём заявляет.
Как и соответственно "обезьяньем прошлом" его адептов.
Почему меня должно волновать мнение шарлатана?

Но похоже это от тебя лично комплимент.

Так вот молодой человек, неграмотного бабуина, будешь каждый раз утром в зеркале видеть.
Каждое утро в зеркале будет виден безграмотный бабуин.
Тупой бабуин утром в зеркале.
Каждое утро.
Аминь.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 26.07.2016 - 21:20

но Вы же родились не с пистолетом и не с ножом в руках, да?
и если цивилизация рухнет, и Вы окажетесь опять посреди леса один, без ножа, топора и веревки - то съедят вас. если вы окажетесь посреди поля один на один с коровой - то только с ней поздороваетесь, даже если будете очень голодны.
ну да, руками будете копать яму с кольями, да, загоните ее туда- но без ножа вряд ли разделаете и съедите.
Человеческий организм есть результат эволюции. Человеческий мозг придумал, как ее обмануть, но человек не рожден, чтобы есть мясо, иначе клыки и зубы были бы крепче и острее, как у волка, или менялись бы как у акулы.
Нет никаких сомнений, что лев или волк должен есть мясо - это природные убийцы и хищники. А вот насчет человека - большие сомнения.
в человеческом организме нет опции поедания свиньи или крупного рогатого скота. Мозг нашел выход, как это можно съесть, но физиологически этой опции нет. Человек не может самостоятельно добыть и съесть это мясо. Нужна коллективная охота, подручные средства, нож или острый камень для разделки вместо зубов, соль, чтобы засолить и так далее. И курицу сырую вы не съедите.

Большой вопрос - кто пытается извратить природу человека. Если кто то не ест мяса, то он не приносит никому вреда - кроме мясной промышленности и мясного лобби

Аааа, до слез ))))
akmallragon ты великовозрастный пиздунишка, если хотя бы одно получасовое интервью с Савельевым видел, то знал бы при чем тут бабуины.
В нас обезьяньего значительно больше, чем человеческого, структуры мозга ответственные за разум относительно молодые, и не все ими в достаточной мере пользуются.
Ты на 10 странице объявил меня дураком, и нормальный бы человек после этого прекратил общение с дураком.
Но ты отвечаешь на все мои комментарии, это делает человек разумный? Нет это делает обезьяна повинуясь инстинкту доминирования.
Веды он бля читает

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.07.2016 - 21:43

Допустим случится большой пиздец, и что помешает человеку сделать оружие для убийства?

Каждый раз в зеркале пизданушка бабуин будет-помни.

В мозге нет структур ответственных за разум.
Нет там структур ответственных и за ум.
Нету.
Перестань шарлатанов слушать, они тебе это никак не докажут.

Ты мне, как уже только не хамил и не обзывал, дитё неразумное.
Нравится быть животным, в чём дело, будет исполнено.

Геном с многими живыми существами схож, даже с бананом.
Обезьяна нисходящая ветвь, а меня надежды питают, может чего попадёт в непутёвую.
Ты же споришь! Ты же целый день убил на троллинг!
Это уже в тебе живёт, и продолжит.
А я счастлив буду, что семечко посадил, когда-нибудь и прорастёт.
А тебе легче жить станет.
Веды не читать нужно, а следовать им.