Финская война глазами взводного командира

вы батенька ахуенный союзник.
Вот смеху было бы, если бы резко тушонка из за бугра в СССР идти перестала.



пысы - первый танк, вьехавший освобождать мой город был ленлизовская матильда.
Так, кстати

Добавлено в 23:11

заказчики? кругом проклятые .... ( тут вставить по выбору : евреи, американцы, китайцы, марсиане)
выдызай

Изучите внимательно )) долю поставок и пр. Монголия маленькая больше с едой и тулупами помогла
Последний перл от настоящей дочери охфицера

Это сообщение отредактировал zooloobom - 18.10.2015 - 23:13

очередной миф, раздутый на волне подьема антиамериканизма.

Да, помощь была большая, для такой маленькой страны. Сравнительно конечно с США.
но утверждать что монголия помогла больше чем сша, ну это надо кретином быть

В фильме "Кукушка" показана жизнь отдаленной лапландки, такой же, как был у наших северных народов. В городах и на хуторах жизнь была всяко лучше, чем в СССР периода коллективизации. И я говорил о дальнейшей судьбе отнятых у Финляндии территорий. Погуглите на досуге, какими они были и какими стали в составе Карелии и Ленинградской области. И после войны финны показали, что их путь развития эффективнее, и сейчас они нас в этом плане обгоняют, и нам до них очень далеко. Какие прямые аналогии с Украиной - не понимаю. По Вашему мнению, украинский путь развития - передовой?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 18.10.2015 - 23:18

У друга отец воевал на финской танкистом. Танк куда то провалился , пока вытащили у него на ногах отмёрзли пальцы! В следствии отсутствия пальцев , не взяли на войну с немцами.

Ничего не доказали и уж про верность пути точно
Большая игра шла, идёт и будет идти Россия раскалывалась не раз кто то отжирал нашу территорию, однако все эти осколки обратно прирастали
Так вот Руси сотни лет а финке чуть больше ста не говоря уже о других квазигосударствах

[QUOTE=zooloobom,18.10.2015 - 23:22]
Уровень жизни в Финляндии того времени очень отлично показан в кукушка
Млин ну у вас и лапша не только на ушах
А сравнение прямое и четкое только фины оказались трудолюбивый 404 да и менее идиотами потому переворотов не допускали просто был пример гражданской войны у соседа [/QUOTE]

В фильме "Кукушка" показана жизнь отдаленной лапландки, такой же, как был у наших северных народов. В городах и на хуторах жизнь была всяко лучше, чем в СССР периода коллективизации. И я говорил о дальнейшей судьбе отнятых у Финляндии территорий. Погуглите на досуге, какими они были и какими стали в составе Карелии и Ленинградской области. И после войны финны показали, что их путь развития эффективнее, и сейчас они нас в этом плане обгоняют, и нам до них очень далеко. Какие прямые аналогии с Украиной - не понимаю. По Вашему мнению, украинский путь развития - передовой? [/QUOTE]

Ничего не доказали и уж про верность пути точно
Большая игра шла, идёт и будет идти Россия раскалывалась не раз кто то отжирал нашу территорию, однако все эти осколки обратно прирастали
Так вот Руси сотни лет а финке чуть больше ста не говоря уже о других квазигосударствах [/QUOTE]

Ну конечно, как же я не догадался... Это такая хитрая игра была, что капиталистическая Финляндия покупала у нас сырой лес и нам же потом продавала бумагу, поскольку мы качественную бумагу делать не умели, нам некогда было развивать свою промышленность, мы стремились в этой игре выиграть. Мы томились в очередях, покупали у спекулянтов финские куртки и сапоги с переплатой, но свято верили, что наш строй прогрессивнее, глупые финны ничего так и не смогли нам доказать)))
Самому-то не смешно такое писать?
И кстати Финляндии отнюдь не чуть более ста лет и она является полноценным государством. Зачем так грубо передергивать факты?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 18.10.2015 - 23:34

Мне с вас сильно смешно
Я вам страшный тайн открою только недавно такой же любитель запада доказывал что то, что счас Российские товары покупаются западом плохо ну там Япония закупила тренажеры для хирургов Боинг шасси Америка сайгу и пр.
Теперь. Вы таки тут обратное говорите )))

А вотксти за вот такое положение уж надо хруща блодарить упадок производства товаров народного потребления его заслуга

Ну, хорошо. Допустим, Жуков знает историю войны хуже тебя.
Вот еще выдежка из воспоминаний командира батареи "Катюш" П.Г.Гуревича о начале войны 22 июня 1941 г.: "Что я в этот момент почувствовал? Безусловно, определённое смятение возникло. Но бравады было больше. Мы ведь, пацаны, все думали, что получится, как в песне, которую пели в те годы: "И на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью, могучим ударом!"
При этом какое у нас оружие было? Винтовки, противотанковые гранаты, ручные гранаты, миномёты, которыми мы ещё толком пользоваться не научились. Кроме того, были ещё пулемёты "Максим" времён гражданской войны, да и тех штуки три или четыре. В общем, против немецких танков это было не оружие, а смех один. Плюс к тому, проучиться мы успели вовсе не так уж много, танковые атаки отражать мы не умели даже в теории.
Под утро появились немецкие танки, сопровождаемые механизированной пехотой. Они шли буквально лавиной. У меня аж дух захватило! Но, думаю, ничего, остановим вас, гадов. У нас ведь глубокая оборона была - целых три линии. Я ещё даже переживал, что в третьей линии оказался, и мне толком пострелять по немцам не доведётся. Но потом как началось! Танки открыли огонь из пушек, из пулемётов. А мы что? Мы ж мальчишками ещё были, каждому 18-19 лет всего. Нас только стрелять и успели научить. Чтобы прицелиться, курсанты из первых двух линий обороны буквально вылезали на бруствер. Конечно, немцы их тут уже уничтожали. Но, знаете, даже в такие моменты почему-то ещё не думалось, что тебя самого могут ранить или убить. И страха, как такового, не было. И только когда я услышал крики и вой раненых (а стали они отчётливо слышны в грохоте боя лишь к тому моменту, когда первые две линии нашей обороны были практически уничтожены), только тогда я понял, что такое война, только тогда мне стало страшно…"
http://sviridenkov.livejournal.com/2807.html

Это сообщение отредактировал Sardelier - 18.10.2015 - 23:49

Упадок?
А когда, боюсь спросить, с производством товаров народного потребления у нас все хорошо было?
То есть проблемы только при Хрущеве случились?

Этот поток сознания мне не понятен. Какое отношение имеют нынешние, небольшие кстати, закупки наших товаров западными странами к соотношению уровня жизни Финляндии и СССР? И почему Хрущева, при котором как раз государство начало более-менее думать о людях: квартиры строить и переселять из бараков и коммуналок, больше производить и закупать за рубежом товаров народного потребления, надо благодарить за упадок уровня жизни?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 18.10.2015 - 23:48

Круто, но огорчу тебя, война началась 22 июня, а не 21 как у тебя в копипасте

Город Белгород.
Танкист Попов.

Кроме этой опечатки, видимо, с остальным согласен? Или так спешил покрасоваться своими знаниями, что не дочитал до конца?))

Не читал воспоминания товарища ветерана Гуревича в первоисточнике, так что не о чём говорить , больно пафоса и вопросов много, если он был курсант, то какого военного заведения? Почему их не научили стрелять? Если что пулемёт Максим с гражданской, дошёл до Победы. Гранаты и миномёты на вооружении уже о многом говорят.

Короче давай первоисточник, а не копипасти копипасту из интернета.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 19.10.2015 - 00:02

Купленная???

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фридрихсгамский_мирный_договор

Прищемили Швецию и отжали кусок. Это называется "купить"?

Сдриснула? Не сдриснула, а сказала "мы были частью империи, а с большевичками на одном поле срать не сядем, идите нахуй".

Р(а не В)СФСР признала независимость Финляндии. По-русски - "ОК, гайз, живите как хотите". После этого требовать возврата чего-то там - неприлично.

Что же насчёт "Карелию отжать" - так и коммуняки пытались финнов в стойло загнать. Время такое было.

Если честно, дочитал до шестой страницы. Видно по отзывам, тема не простая. Моего деда призвали на срочную, аккурат перед началом финской компании. Форму тогда выдавали заранее, и он успел нафотать себя (в летней галанке и бескозырке) с девчонками на Елагином острове. Потом призыв отменили, форму отобрали, переодели в пехотинца и отправили в направлении Выборга. Дальше жуть. Смерть, страх и холод. Говорил, что спасло то, что не пил и не курил. Менял табак на сахар и жёг его со спиртом, в пробке от фляги, полностью заметённый снегом. Это когда финские снайперы не давали пошевелиться. Так и дошёл почти до Берлина. Смекалка и здравый смысл! )

Мой дед-танкист на Финскую не успел. Только призвали - и кончилась.
К концу жизни был этому рад. Говорил, что потому в 41 и выжил, что его командир был с Финской, и всё время ему повторял: "Саша, не лезь вперёд, первого сожгут".
В итоге начал с Т-28, пересел на КВ-1, затем на ИС - и закончил в Берлине.

Какой смысл предоставлять тебе какие-то источники? Воспоминания маршала Жукова по-твоему переделаны (агентами ЦРУ или инопланетянами - ты не уточнил). Воспоминания ветеранов, выложенные в сети - тоже фальшивка. Если выложенные в сети книги - фальшивка, чем достовернее их бумажный вариант? Однако почему-то свято веришь в данные симуляции финской войны на британском суперкомпьютере, описанные у Суворова. Просто все, что противоречит твоему мнению - фальшивка или измененный инопланетянами первоисточник. А уж как воевали в разные периоды войны, ты тем более лучше всех знаешь: примешь волшебного порошка - и переносишься во времени. Куда уж там ветеранам: они старые, память подводит, вот ты - другое дело...

Это сообщение отредактировал Sardelier - 19.10.2015 - 00:55

Ну, конечно, командиры под огнем были тупее "диванного воина"...

Гаубица может бить и с 10 км и даже дальше. Но вот только беда - траектория снаряда будет не НАСТИЛЬНАЯ, а НАВЕСНАЯ. А по навесной траектории этот ДОТ можно долбать несколько лет без признаков успеха. Поэтому и стреляли в упор по амбразуре. Это был единственный (артиллерийский) способ уничтожить ДОТ.

Sardelier, если факты не подтверждают теорию - тем хуже для фактов.


Добавлено в 00:57
Alex0053, что такое "гаубица" и чем она отличается от "пушки"?

Гаубица - может (именно "может"!) стрелять прямой наводкой. Примерно в такой же степени, как миномёт.
Гаубица предназначена (то есть, всё остальное она делает хуёво) для навесной стрельбы.
Стрелять из гаубицы по амбразуре - всё равно, как стрелять из РПГ по пехоте. Да, можно. Да, кого-то убьёт. Но в целом - не для того оно предназначено.

Это сообщение отредактировал Келемор - 19.10.2015 - 01:03

А ты поинтересуйся объемом поставок США в 1941 году...

А под Москвой в это время монгольские тулупы и шапки помогли очень здорово.

Надо было внимательнее читать: представленные мной факты подтверждают теорию, но оппонент называет их подделками и подтасовками. Просто потому что ему так кажется. Виктор Суворов для него авторитетнее воспоминаний ветеранов.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 19.10.2015 - 01:04

Я-то знаю, а зачем тебе?
Речь ведь идет о гаубицах.

А ты поинтересуйся объёмами (особенно, в процентах) поставок:

Взрывчатки
Детонаторов
Порохов
Алюминия
Меди
Грузовиков
Шин
Сахара
Консервов

К примеру, в справочнике артвыстрелов 80-ых годов были заряды из ленд-лизовского пороха. На грани срока годности - но были.