«Армата» сбросила камуфляж, первые фото

ну где то, как то слышал..
"пердупреждать " же надо

ну вот так

Понятно, что динамическая защита, но почему такая толстая? На танках это обычно коробочки. Или мощи двигателя у БМП Курганец предостаточно чтобы нести ДЗ сплошняком вдоль борта, может тогда и на танк Армату её стоило навесить? Или танк шире чем БМП и тяжелей и потому нельзя? Понятно конечно, что такие экраны ДЗ это большой плюс для защиты экипажа и пехоты.

Это сообщение отредактировал Тепловизор - 5.05.2015 - 15:08

Кому как, а мне нравится. Смотрится достойно. Интересно мнение военных экспертов, жду огласку технических характеристик, фото изнутри и результаты полевых испытаний в самых тяжелых условиях, как было с Т90 в Индии в 1999 году.

Новая которая работает в том числе против тандемных боеприпасов а так же может "ломы" подкалиберные отбивать НИР "Бронепоезд-2"

это же Центурион МК 1
зы: для минусеров объясно, что это шутка..

Это сообщение отредактировал Barsoid - 5.05.2015 - 16:30

ну, дык, мы ж завсегда на табличке пишем: "не дайобвайсо влезай.."

Это сообщение отредактировал tryhax - 5.05.2015 - 16:30

Танк мощный, тут сказать нечего. А вот как в обслуживании? Главное чтоб не получилась ситуация, что там и програмист нужен (много уж наворотили).
создает впечатление неспешной езды с ленивым отстрелом противника, хотя наверное гонзает как кошачьи. Кстати могли назвать танк 'Котик'. Ласковый и нежный.

Это сообщение отредактировал Rusikus - 5.05.2015 - 16:34

Склоняюсь к мнению, что это просто надстройка для камуфлирования башни, вот прям очень склоняюсь! Когда можно будет, её просто уберут! Может даже и на параде уже уберут! А там конечно хз?!

Это сообщение отредактировал munkees - 5.05.2015 - 16:58

Почему, я так думаю?! Картинка ниже смутила! Как они будут отстреливать это???

Я думаю вся башня до технических углублений-динамическая защита, а броня соответственно под ней. Орудие сидит низко, защита верха башни от ПТРК типа Джевелин.

Так это дымовуха (хотя мож какую новую херню придумали)

Стрелять по ней. По словам очевидцев от попадания 30мм снаряда "еще три метра бегут только ноги" ©.

Месье иксперд видимо запамятовал что у Т-15 и Курганца модули дистанционные и изолированные от экипажа, над десантным отделением. То есть не кушают кубометры полезного внутреннего объема в отличии от Бахчи, которая, сюрприз, имеет продолжение под башней. Как по вашему ее делать необитаемой и дистанционно управляемой? При том что огневая мощь не особо выше - все что не расковыряет 30мм и 4 Корента, с тем БМП лучше нахуй не надо связываться. Пусть танки или артиллерия работает.

Углы башни увеличивают незаметность для облучения РЛС и ГСН ракет.

Добавлено в 18:08
Собственно Джевелин. http://www.youtube.com/watch?v=I5BXArdVlNA

Авторитетная газета Washington Post с восхищением говорит о возможности «Арматы» перейти в полностью автоматический режим ведения боя. Британская The Sunday Times называет новейший танк «жемчужиной программы перевооружения России» и именует технику «самой грозной в мире». Немецкое издание «Штерн», утратив сдержанность, называет наш танк «Вандерваффе» - то есть супероружие.

Если сравнивать «Армату» с ближайшими конкурентами - американским «Абрамсом» и немецким «Леопардом» - самое важное отличие российского танка в том, что ни один из членов экипажа не будет размещен в башне. Танкисты будут находиться в защищенной капсуле в передней части машины, а боекомплект находится в задней части танка.

Танк Т-14 «Армата» превосходит все американские и европейские аналоги, с тревогой пишут СМИ. Броня у «Арматы» композитная, радар способен следить за десятками целей на земле и в небе на удалении до 100 км. Есть у Т-14 и система самодиагностики, которая оценивает угрозы, следит за повреждениями и принимает меры по сохранению работоспособности агрегатов.

Британская The Sunday Times с нескрываемым восхищением рассказывает про новый танк «Армата». Как пишет издание, на параде Владимир Путин решил показать первый новый танк, сконструированный в России после краха коммунистического режима. Т-14 - самый грозный во всем мире боевой танк и является жемчужиной программы перевооружения России с бюджетом в 480 млрд фунтов.

«Никогда не стоит недооценивать решимость русских, их мастерство и находчивость. Эта страна способна на великие подвиги. Гитлер уже сделал эту ошибку, и нам не следовало бы ее повторять», - пишут читатели западных СМИ.

«Вот еще одна причина для Кэмерона распустить британскую армию и провести с Путиным переговоры о ненападении. И будет нам мир», - высказал свое мнение пользователь из Великобритании с ником Thinking man.

«Фантастическая российская бронетехника. Будем надеяться, что теперь НАТО, наконец, уймется на Украине. Путин любит свою страну, в отличие от наших политиков, которые только и думают о собственной значимости», - вторит предыдущему комментатору пользователь colonialdad.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...051744-4esq.htm

жду "апокалипсис" и чтобы на третьей лычке ядерными зарядами бомбил!
чтоб пиндосов как в рэде 2й гонять!))

Война это совсем не забавно. Уверяю.
Чем технологичней сдерживание тем лучше.
Пример экс англоколоний ядерных аки Пакистан и Индия показателен. Иначе крови бы там было много.

Я его по серьёзней представлял, этот чёта как-то не то, щупленький какой-то.

Нафикоф
Чем щуплее тем фиг попасть)))
Пардон за каламбур))

Кстати, я тоже ожидал подобного

Это сообщение отредактировал Нафикоф - 5.05.2015 - 19:07

Ну платформа с рендером практически совпадает. Вопрос возникший про "средний танк" и "универсальную платформу" наводит на то что сначала в брезенте, потом фото, а на 9е сюрприз....
Как говаривали гоблины в аутентичном "туда и обратно" Толкиена - Пожуем узнаем))

а почему высокие такие? где блеать советская школа танкостроения? т54 и потомки?

Это польская разработка, которая по сравнению с арматой вчерашний день.

Это сообщение отредактировал Мinеr - 5.05.2015 - 19:39

А где вертолеты Камова?

А вертолеты, это души подбитых танков, сынок ©