Как меняются взгляды на Древний Египет, мифы и реальность, 10 взглядов

Ни один сверлитель такой глупости никогда не утверждал.

Почему? Можно по-подробней?

CNC

Я так понимаю, что ответа не будет?

Сам пишет про логику и тут же,в этом же предложении, доказывает,что этой самой логики у него самого нет.От того что на зубиле нет никаких заметных отметин,оно не перестаёт быть зубилом.Зубило бывают новые,б.у.шные, уработанные в хлам.По твоему это не зубило,раз на нём нет отметин?

Вот еще один очень хороший пример, фото мое личное, из Берлинского музея.
Верхняя кувалда, под ней есть табличка где написано что ей якобы 2 тысячи лет. ... и этой табличке все верят, .... работникам музея пофиг, что 'той кувалдой ни разу ни кто не работал и то что это наводел,... а зачем, для лохов сайдет.

А нижнее фото, это современная кувалда, настоящая, рабочая, все кто хоть раз работал с этим инструментом долгое время знают что у рабочей кувалды кроя загибаются, она плющится.
А на музейных фото, кувалды а также выше приведенного зубило, они как новенькие, ими ни разу не работали... это все новодел для лохов, хотите быть лохами, верьте,... но без меня.

Это сообщение отредактировал CNC - 9.03.2015 - 11:21

Как и у остальных мыслителей. Обычно высрут умную мысль и сливают.
(Кто-нибудь обоснует, почему в Гизе вместо песка должна быть медь?)

Для того что бы утверждать что кувалда из музея не была в работе надо знать её изначальный вид. Затем сравниваем с тем что имеем и делаем выводы о деформации. Ты его знаешь? Вполне возможно что это вообще не кувалда

И да...всем привет

CNC

Давай тебе "стареньких" чуть-чуть подкину, чтоб ты так не переживал

не то не другое не третье, .... но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.

во во, я вот как то в музее различные парадные сабли и наградное оружие рассматривал, такое ощущение, что их никто в бою не использовал. ну явно ж новодел

CNC

Да ладно)) Это элементарные куличики которые слепит любой ребёнок в песочнице(с точки зрения архитектуры) Как раз пирамиды это самое просто что можно сделать.

чем не вписываются? вот если бы египтяне циллиндры строили или усеченые конуса, я бы задумался, а пирамида - так че еще проще строить то?

Правда? А с чем вы их сравниваете?

Вы когда нибудь занимались у себя на даче литьем из металла, например аллюминия или бронзы.
Бронзу тоже можно относительно легко лить, в форму из песка и глины, или даже просто по черному в землю, ...а самый простой сбособ "удревнения" бронзы..... закапайте кусок бронзы в землю на 10 см и помочитесь на него а потом откопайте через 2 недели... и смело этой бронзе можно давать 1000 и более лет.
Я вам таких, как на фото, за 100 баксов, отолью на даче целый мешок.

Ты сам ответил на свой вопрос.

Это сообщение отредактировал garis68 - 9.03.2015 - 11:34

Молодец! Ты хорошо усвоил методичку и Учитель тобой был бы доволен!

Я занимался, профессионально. А старить металл можно, но гораздо сложнее, патина от мочи в земле не равномерно образуется. Да и отличить месяц ему или 1000 лет можно. И уж тем более в условиях лаборатории при музее.
На фото работа моя.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.03.2015 - 11:44

CNC

Пивка побольше выпей, а то мочиться устанешь.

не то не другое не третье,
Это не ответ. Это отмазка

ну ты же тоже, приводишь фото нового зубила и при этом подчеркиваешь что его потерял рабочий, ну видимо во время работы, ...т.е. на нем по любому должны быть рабочие следы, или твой рабочий сперва заточил зубило а потом его как раз потерял.

Вот берлинские работники музея, они хотябы создают видимость древних артефактов,... ну кромки молотков ломают (см. фото выше) ..а у тебя ну новое же зубило,... смешно просто.

Добавлено в 11:42

посетите форум литейщиков, ... вам там более экстравагантные методы посоветуют.

Добавлено в 11:45
DedHavass ты хороший троль,... это я уже понял, а по теме есть что серьезно сказать.

А как вы определили что оно новое? Может таки старинное но мало им пользовались, проебали рано. На нём видно следы от корозии, патирование. Видно что рабочая кромка повреждена. Структура образования оксидных плёнок на металлах завист от окружающей среды и состава металла. Так что по фото определить нельзя, нихуя. Нужно изучать структуру металла.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.03.2015 - 11:49

Скажу тебе по секреты, реальный Хавасс тролль ещё круче

ну ты скажи тогда, какие повреждения инструмента по твоему должны присутствовать?

по фото определить можно очень многое, смотри мое фото выше, оно говорит о многом.

я привел уже фото выше, пример с кувалдой.
Музейное фото 100% новодел, с этой кувалдой никто никогда не работал, ее отлили чисто для музея, придав ему специально такую форму. А фото ниже, это современная рабочая !!! кувалда.

Это сообщение отредактировал CNC - 9.03.2015 - 12:01